Para variar

 Andava a dar uma volta nos blogues e no blogroll encontrei um título que me chamou a atenção:
"A Aliança Vieira-Pinto da Costa está confirmada."

Fiquei intrigado e decidi ir ver do que se tratava. Aqui transcrevo o texto do blogue novo geração benfica, que há muito se apresenta como umas das poucas vozes desalinhadas da ditadura vermelha:

A Aliança Vieira-Pinto da Costa está confirmada.
POR: SHADOWS

O jogo SL Benfica - FC Porto teve também o condão de demonstrar como afinal as relações entre os dois clubes não têm nada a ver com a realidade pública dos últimos anos.

Nada a opor de que as pessoas se comportem com civismo e sem atritos tipo azeiteiro. É bom para o futebol.
Mas já quanto ao que isso significa na realidade a coisa é diferente.

Foi revelado ontem no programa "O Dia Seguinte" aquilo que já tínhamos afirmado por várias vezes por aqui. O entendimento entre Benfica e Porto não era algo ocasional e apenas ao nível da Liga de Clubes.

O entendimento, eu chamo-lhe Aliança, envolve reuniões frequentes entre Domingos Soares de Oliveira e Antero Henrique e...reuniões privadas entre Luis Filipe Vieira e Pinto da Costa. Foram relatadas pelos menos duas.

É inaceitável, seja qual for o pretexto, que o SL Benfica se rebaixe a este ponto de negociar com os corruptores do futebol português, com aqueles que vivem do ódio ao Sport Lisboa e Benfica e à verdade desportiva.

Depois de tudo o que o Apito Dourado revelou, depois de tudo o que Luis Filipe Vieira afirmou sobre Pinto da Costa e o FC Porto, como se justifica isto?

Quem é que está a dar a mão a quem, e sacrificando o quê?
O adepto comum do futebol, aquele que não se interessa pelos jogos de bastidores, aquele que só tem olhos para o que se passa dentro das quatro linhas provavelmente desvalorizará isto.

Mas duvido que algum benfiquista que tenha assistido ao quanto o SL Benfica foi prejudicado nos últimos anos, que tenha visto os títulos que nos foram roubados, que tenha sofrido agressões nas Antas ou no Dragão fruto desse ódio cultivado por Pedroto e Pinto da Costa, ou que tenha amor pela verdade desportiva e pelo jogo limpo, que se reveja nesta aliança.

Vêm aí mudanças no futebol português. Essas mudanças, que poderiam ser a favor da limpeza do futebol, vão ajudar a manter no poder os mesmos que corromperam o futebol português.
E o SL Benfica está a ter parte nisso.

A solução não era afastarmo-nos e não participar, como o Benfica fez tantas vezes no passado recente ou como está a fazer o Sporting.
A solução passaria por ter-se criado uma alternativa a quem conduziu o futebol português como quis. Era a missão do SL Benfica, como maior clube português, liderar essa alternativa.

Luis Filipe Vieira preferiu as velhas amizades. Aquelas do seu círculo antigo de confiança, segundo palavras do próprio. As escolhas de Fernando Gomes e Luis Duque são exemplo claro disso.

O próximo passo será a centralização dos direitos televisivos, a verdadeira fonte de rendimento para o sistema corrupto. Nenhuma formula tem sucesso sem os jogos em casa do SL Benfica. As contas actuais da Sport TV confirmam isso.
De que irá abdicar o SL Benfica para que essa formula tenha sucesso? Das transmissões nacionais? Das transmissões internacionais dos jogos do SL Benfica?

A Aliança decidirá. Para bem de alguns mas para mal do futebol português. E do Sport Lisboa e Benfica.

Podem ver o original aqui.

Nem todos os benfiquistas estão de olhos tapados... Mas são uma pequena maioria.

SL

Assim é mais difícil, não é?

E ao quinto jogo o benfica teve de jogar contra onze. Desta vez não houve a expulsão salvadora entre os 60 e os 70 minutos (nos últimos quatro jogos as expulsões foram sempre nesse período do jogo). Consequência? Ao minuto 73 a equipa adversária empatou. Coincidências? Não acredito em coincidências!

Mas a coisa não ficou por aí. Bastaram 10 minutos (incluíndo descontos) a jogar com 10 para perder o jogo. Sentir o próprio veneno é tramado. E se o samaris tem sido expulso, como aconteceria em 95% dos casos se fosse um adversário do benfica a fazer aquele pénalti, possivelmente saíam de Vila do Conde de cabaz cheio. Já agora, perante os queixumes do jasus sobre a expulsão do luisão, o hugo basto do arouca que foi expulso por uma falta a meio do meio campo começou a rir e ainda não parou.

Ficou ontem evidente que este benfica possivelmente nem estaria a lutar pelo título se os campos em Portugal não estivessem inclinados. Este benfica é apenas uma soma de muita bazófia, muito número aldrabado e muita corrupção.

Mas a jornada não ficou por aí. Os tripeiros foram ao campo do nacional e não conseguiram melhor resultado do que nós na taça, mas com uma diferença: acabaram o jogo com 11 jogadores em campo. Não nos podemos esquecer que o facto de termos empatado na choupana para a taça foi visto como um claro sinal de crise. No caso do porto, parece que o ângulo preferido é de que dependem apenas deles para serem campeões. Dois pesos e duas medidas? Nada disso!

Ontem o meu filho perguntou-me quem eu preferia que fosse campeão, no caso de não ser o Sporting e eu disse-lhe que me era indiferente. É verdade que ser um ou outro campeão é como me tirarem os dentes do siso sem anestesia, mas o dente vermelho tem dois inconvenientes:

1. A corrupção. Neste momento e até ver, o benfica tem sido muito mais beneficiado pelos esquemas de corrupção do futebol português que o porto, esta época. O benfica é hoje o clube mais corrupto em Portugal e isso é difícil de engolir. Ainda mais difícil de engolir é o beneplácito e mesmo aplauso da maioria dos seus adeptos neste assalto ao poder corrupto;

2. A proximidade geográfica com maior número de lampiões. Então desde que têm um bazófias a presidente e o rei da bazófia a treinador, o nível de bazófia dos adeptos cresceu exponencialmente e fica muito complicado aturá-los.

Dito isto, não sendo o Sporting campeão, é me de facto indiferente quem o é. Mas, pelos motivos apresentados, se o título for para carnide vai dar mais comichão.

Em relação ao jogo de hoje, temos de confirmar que o que aconteceu na primeira volta foi um percalço e vencer categoricamente. Se o fizermos, arrumamos com a questão do terceiro lugar e pomos alguma pressão nos tripeiros.

SL

O novo director de conteúdos da benfica tv

O orelhas voltou a fazer das suas. Pôr o pedro guerra a director de conteúdos da benfica tv é um dos movimentos mais "curiosos" que vi nos últimos tempos, mas que definem o estado a que o benfica chegou. Nomear um personagem deste calibre para um canal que se quer afirmar como sério e profissional é um acto de gestão incompreensível. Basta dar uma volta pela blogosfera lampiã para ver que esta é uma nomeação que os benfiquistas sensatos não compreendem. O problema é que os benfiquistas sensatos são uma espécie em vias de extinção e provavelmente esta será uma decisão aplaudida pela maioria encornada.

Mas esta nomeação tem a virtude de deixar claro que a estratégia da benfica tv não passa por captar clientes fora da esfera vermelha, pois os conteúdos geridos por este personagens serão intragáveis por qualquer adepto de outro clube. Aliás, serão igualmente de difícil digestão para alguns benfiquistas.

Acho também curiosa a relação que é feita em alguns blogs da "concorrência" entre esta nomeação e aquilo que parece ser um extermínio de potenciais concorrentes do orelhas à presidência: rui gomes da silva deixou de viajar com a equipa e rui costa viu o seu ordenado escarrapachado na capa do cm. vieira segue uma velha tradição mafiosa: os inimigos que não consegue puxar para junto de si, como aconteceu com o josé eduardo moniz, elimina-os sem remorsos.

SL

A roubar desde de 1930!

Uma arte que vem de longe. Cruzei-me com este texto na caixa de comentários do O Artista do Dia, bum comentário feito pelo tonybarracuda e achei curioso partilhá-lo. Atenção que o silvestre rosmaninho foi, além de sócio, jogador do benfica, situação que era comum naquele tempo. Não era comum era roubar-se à descarada! Este senhor chegou a dirigente federativo de destaque. Parece que recompensar o crime é uma instituição do futebol português. Já diz o ditado: O que nasce torto tarde ou nunca se endireita. Penso que no caso do futebol português é nunca.

SL

O primeiro título nacional do Benfica foi extorquido ao Barreirense

Reportamo-nos hoje à que no Barreiro foi a tão tristemente célebre temporada de 1929/30, quando ao Barreirensezinho foi simplesmente “rapado” o título de campeão nacional de futebol. Quase não dá para acreditar como a “coisa” se passou... (O que – como é óbvio – não se encontra devidamente reportado nos livros próprios, por ser - como tão amiúde se passa na política - “bastante incorrecto” escrever a verdade).

Os torneios máximos de futebol (em que o Benfica até então não se sagrara campeão!) eram disputados em eliminatórias, ainda não por pontos... Neste 1929/30, o Barreirense venceu o Distrital, levando a melhor no último encontro, em 22 Junho 1930, no Montijo, sobre o valoroso Vitória sadino por 3-0. Na final da relevante Taça Caridade, disputada em 2 Fev. 1930 no Campo Grande, o Barreirense superou à vontade o Sporting lisboeta por 5-1. (A tão bela Taça Caridade encontra-se em bem destacado posto no Salão de Honra do Ginásio-Sede). 

 

Seguiu-se o Campeonato Nacional, tendo o Barreirense afastado sucessivamente os Unidos do Barreiro, o Comércio e Indústria, o Luso F. C., o União de Coimbra, o Boavista, o Sporting de Espinho, e derrotado na meia-final (em duas partidas) o Belenenses, campeão de Lisboa (!). E, sem qualquer derrota ao longo da temporada (!), o F.C.B. vai defrontar as águias lisboetas na finalíssima do nono nacional do desporto-rei. Agora... Segundo o regulamento, essa partida deveria ser disputada em campo neutro. Mas a Associação de Futebol de Lisboa marcou o encontro para o ... Campo Grande, o terreno de jogos do ... Benfica. O benfiquista João de Oliveira (um dos dois irmãos “Bananeiras”) estava suspenso por, semanas antes, ter agredido um árbitro em jogo. À última da hora, este Oliveira foi ... “amnistiado” do seu castigo de oito meses (!) a fim de poder alinhar na final contra o Barreirense. E – o que foi o cúmulo – para árbitro foi designado Silvestre Rosmaninho, um dos sócios mais antigos do Benfica (!). Os protestos do Barreirense caíram em saco roto.  

Em 1999 entrevistámos para outro semanário o keeper do F. C. B., o nosso tão saudoso amigo Francisco Câmara. É dele a frase: “O primeiro título nacional do Benfica foi extorquido ao Barreirense”, que aqui repetimos. Chico bem se recordava ... Quanto ao jogo, Zé “Toupeira” inaugurou o marcador para os camarros. O Benfica empatou, num lance ilegal sancionado por Rosmaninho em que adversários empurraram Câmara para dentro da baliza antes da bola entrar! No prolongamento, o ... “amnistiado” João “Bananeira” marcou o segundo tento benfiquista. Com tal arbítrio os barreirenses baixaram os braços. Veio o 1-3 final. E Chico Câmara adiantou: “Passados uns anos leu-se que ... Silvestre Rosmaninho ... fora galardoado pelo seu clube com a Águia de Ouro”. O seu a seu dono. E o Barreirense não foi, nunca seria campeão nacional.  

 

Esta “derrota suja” ficou para sempre cravada na garganta de barreirenses. Sentimos o dever de lembrá-la agora, quando do centenário. Bem, hoje, o poder dos “grandes” da bola, não se processa tão às claras... É mais refinado... (Note-se que estas facetas inconcebíveis referentes à finalíssima do Nacional de 1929/30 não se encontram reportadas no óptimo livro “70 anos de Vida do Futebol Clube Barreirense”, de Rosa Figueiredo). 

 

Como treinador dos alvi-rubros continuava o insigne eng. Augusto Sabo (que em breve deverá ser incluído nos vinculadosaobarreiro.com). Jacinto Nicola Covacich encontrava-se à frente da Direcção do Clube. A Sede do F. C. B. ainda se situava no amplo primeiro andar do lado ocidental do Largo Casal. 

 

Nota: Em 1934, o F.C.B. atingiria, pela segunda vez, a final do Campeonato de Portugal, tendo sido derrotado por 3-4 contra o Sporting. Quase na conclusão do tempo regulamentar, os rubro-brancos remataram à trave. Foi azar... Houve prolongamento, no qual o avançado-centro sportinguista – natural do ... Barreiro! – enfiou a sua quarta e última bola na baliza de Chico Câmara. Ora bolas..., para sempre.

A despromoção do Jefferson

Analisando apenas os factos conhecidos, Jefferson foi parar com os costados à equipa B.
Passando à especulação dizem que foi por causa de uma troca de palavras pouco amigável com o Presidente devido ao facto de não ter sido informado de uma proposta que o dínamo de kiev teria feito para a aquisição do seu passe. Diz-se por aí que o problema é que o dínamo pagava quatro vezes mais.

O que eu penso sobre o assunto:

1. O timing é o pior possível;
2. Faltou bom senso a ambas as partes. Penso que nestes casos o melhor é o jogador ser informado, explicando-lhe que a proposta não era aceitável (financeira ou desportivamente). Se quisesse armar barraca mesmo assim, já o faria sem razão (caso não tenha sido realmente informado). Por outro lado, um trabalhador deve também deve respeito à entidade patronal e deve tentar resolver as coisas sem partir a loiça;
3. Percebo que o Jefferson queira ganhar mais, mas para a Ucrânia? Um país em pé de guerra? Eu devo ser muito pouco materialista, mas a mim não me apanhavam lá. Além disso, tem pouca confiança nele. No final desta época devia conseguir melhor, desde que dissesse que queria sair calmamente;
4. O agente dele sai mal na foto (é o mesmo do Ewerton - kgm sports). Estes assuntos devem ser sempre geridos pelo agente. Pelo jogador dá nisto...


SL

Importam-se de repetir?

Nos últimos dias Bubacar Djaló foi dado como estando perto de assinar pelos seguintes clubes:
roma
manchester city
juventus
psg
tottenham

Vem hoje o empresário do jogador dizer que não foi contactado por qualquer clube e que acha que ele deve seguir a sua formação no Sporting.

Encher chouriços? Especulação? Destabilização? Parece que não eram manobras do empresário...

SL

Eu não diria melhor!

Inauguro hoje uma nova rubrica. Sempre que encontre algo que mereça divulgação irei partilhar convosco, sempre com o título: "Eu não diria melhor!". Chamo hoje a vossa atenção para este post de um blogue que transpira Sporting por todos os poros: Núcleo Sportinguista da Carapinheira.

Mentira

Tudo está bem quando acaba bem?
Para mim, definitivamente, não!!
Não consigo pensar no jogo de ontem e cingir-me apenas ao resultado.
Diria até que é muito mais fácil revoltar-nos contra o estado obsceno da arbitragem e para o rumo de mais um campeonato manchado de vergonha na hora da vitória do que, como é hábito, após o desespero de mais alguns pontos perdidos.
Por isso fiquei pouco disponível para comentar o fabuloso golo de Nani, a exibição conseguida dos nossos laterais, o oportunismo de Tanaka ou os bons momentos colectivos na 2º parte.
A vitória é um pequeno rebuçado para adoçar a boca após mais um amaríssimo banquete que nos foi servido.
Perante mais de 42 mil testemunhas in loco e uns milhões pela tv, o árbitro Jorge Tavares não se coibiu de realizar mais uma exibição despudorada em pleno covil do leão.
Pouco me interessa se o comentador José Nunes deu cartão verde ao árbitro, considerando não ter tido erros de relevo, na sua habitual análise aos intervenientes na Antena 1.
Parece-me que toda a gente pôde observar o que se tentou cozinhar, mesmo que desta vez os atletas do Sporting tenham conseguido apagar o fogo.
Nem seria necessário reportar-me àqueles pequenos erros que vão minando a confiança dos jogadores e a paciência dos adeptos. Basta recordar o penálti e consequente expulsão do jogador gilista logo aos 15 minutos de jogo, o amarelo a Tobias por um corte limpo ou o grosseiro erro arbitral numa reposição rápida de William que, em vez do cartão amarelo ao jogador Yazalde por dificultar esta acção, ainda proporcionou ao Gil Vicente a sua única oportunidade de golo.
E, de facto, se esse golo acontece poderíamos estar hoje a chorar a perda de mais pontos.
Os media diriam que o Sporting tinha inclusivamente em risco a Pré-eliminatória da Champions.
Os adeptos ficariam revoltados mas acabariam dividindo responsabilidades por jogadores, treinador e estrutura directiva.
Tem sido à conta destes “pequenos” erros que tem sido escrita a história deste campeonato.
Como se já não bastasse a pouca vergonha que aconteceu uma vez mais no jogo do líder do campeonato!!

Mas, mesmo considerando que o momento para agitar a bandeira da revolta deve ser após uma vitória, questiono-me se vale a pena continuar nesta cruzada contra a mentira.
Foi assim durante mais de 30 anos de consulado portista, e os resultados são os que se conhecem.
De que serviu o clube e os seus adeptos terem feito luto…terem mostrado toda a sua indignação…terem protestado…terem calado…terem denunciado??
O embuste continua instalado, e apenas mudou de protagonistas.
Os adeptos encarnados, que nessas décadas de Calheiros ou Martins dos Santos tentavam juntar a sua à nossa voz de protesto, agora adoptam a mesma postura autista (com todo o respeito para quem padece este distúrbio) que caracterizou o adepto portista durante décadas. Ambos alheiam-se da realidade e manifestam um comportamento (e discurso) repetitivo, e só se conseguem focar no objectivo alvo.
É inútil tentar chamá-los à razão.
Não reconhecem o mal que afecta o futebol e vivem extremamente felizes face ao sucesso que as vitórias lhes proporcionam.
Na sua mente distorcida, nós é que vivemos uma ilusão.
Sinceramente, estou cansado de assistir a este espectáculo degradante que dá pelo nome de futebol.
Eu sei que não serve de nada acomodar-me, resignar-me, mas por vezes conseguem vencer-nos pelo cansaço. Como quando nos torturam o tempo suficiente para resignarmos e abdicarmos da nossa dignidade.

Ontem mesmo disse Rui Santos, no programa Play-Off, relativamente aos erros sucessivos que têm beneficiado a lampionagem:
“Não gosto de ver as equipas ganhar desta maneira assim. Acho tudo uma mentira”.

E é por esta mentira que muitos adeptos continuam a sofrer, e outros tantos a pagar para ver.