Foi pena não ter tido oportunidade de fazer posts no fim‑de‑semana porque, até agora, não falhei um prognóstico, mas isso é fácil de dizer com um prognóstico a la joão pinto, por isso vamos a ver se hoje acerto: Passam a França e a Alemanha. Gostava que o Super Slim fizesse um hat trick e passasse a Argélia, mas é difícil. Ainda assim, acho que o Super Slim não se despede sem molhar a sopa.
SL
Ps: Atenção que acertei, mas pensei que a qualificação da Holanda fosse mais simples e que o Brasil precisasse de ajuda externa mas, com sorte, acabou por safar-se. A Colômbia correspondeu ao que eu esperava, apesar de viver muito das individualidades. Já a Costa Rica, pensei que passaria nos 90 minutos, mas depois da expulsão ficou completamente centrada em passar nos pénaltis e conseguiu...
segunda-feira, 30 de junho de 2014
sexta-feira, 27 de junho de 2014
Resolvi o mistério da escolha de Campinas
O motivo da escolha tem um nome: Jardim Itatinga. Os resultados estão à vista...
O que disse afinal o William Carvalho?
Ainda não percebi o que o William Carvalho disse no final do Portugal-gana...
A bola:
"Se vou continuar no Sporting? Não sei de nada. Vou agora para Portugal" - Se foi isto que ele disse, nada de muito estranho, não sabe de nada (se continua ou não) porque não tem estado cá e uma resposta que não me preocupa por aí além.
record
“Futuro? Não sei ainda. Vou agora para Portugal e depois é que vejo isso” - Ligeiramente diferente mas até nisto o record prefere deixar o Sporting de fora e dá a entender que o futuro será diferente da actualidade.
mais futebol
Título: William Carvalho: «Ficar no Sporting? Não sei…»
Corpo da notícia: [Vai ficar no Sporting?] «Não sei, vou agora para Portugal e depois é que vejo isso"
O mais futebol sempre a inovar. O título dá a notícia que o William Carvalho terá feito uma afirmação, colocando as típicas aspas de citação. No corpo da notícia, parece que afinal o William respondeu a uma pergunta e que não fez a afirmação do título.
Uma vez mais a imprensa desportiva portuguesa demonstra que nem o básico sabe/quer fazer. Em qualquer um dos meios referidos as declarações do William estão em forma de citação e as três estão diferentes. A forma como a citação está feita nos três casos indica três sentimentos diferentes, sendo que a forma como o mais futebol põe a questão no título é a que poderia me preocupar mais, se ele tivesse dito o que está no título... Mas o próprio mais futebol desmente-se no corpo da notícia...
Enfim, se alguém tiver um link para as declarações agradecia...
SL
A bola:
"Se vou continuar no Sporting? Não sei de nada. Vou agora para Portugal" - Se foi isto que ele disse, nada de muito estranho, não sabe de nada (se continua ou não) porque não tem estado cá e uma resposta que não me preocupa por aí além.
record
“Futuro? Não sei ainda. Vou agora para Portugal e depois é que vejo isso” - Ligeiramente diferente mas até nisto o record prefere deixar o Sporting de fora e dá a entender que o futuro será diferente da actualidade.
mais futebol
Título: William Carvalho: «Ficar no Sporting? Não sei…»
Corpo da notícia: [Vai ficar no Sporting?] «Não sei, vou agora para Portugal e depois é que vejo isso"
O mais futebol sempre a inovar. O título dá a notícia que o William Carvalho terá feito uma afirmação, colocando as típicas aspas de citação. No corpo da notícia, parece que afinal o William respondeu a uma pergunta e que não fez a afirmação do título.
Uma vez mais a imprensa desportiva portuguesa demonstra que nem o básico sabe/quer fazer. Em qualquer um dos meios referidos as declarações do William estão em forma de citação e as três estão diferentes. A forma como a citação está feita nos três casos indica três sentimentos diferentes, sendo que a forma como o mais futebol põe a questão no título é a que poderia me preocupar mais, se ele tivesse dito o que está no título... Mas o próprio mais futebol desmente-se no corpo da notícia...
Enfim, se alguém tiver um link para as declarações agradecia...
SL
quarta-feira, 25 de junho de 2014
garay no zenit por 6 milhões de Euros
Onde é que eu já vi este filme? Um negócio ao melhor estilo godinho lopes.
Salvo haja algo mais que não venha no comunicado à CMVM, este é um negócio que, caso fosse benfiquista, me deixaria com azia, numa primeira fase e com uma enorme dor de cabeça, numa segunda fase. Das duas uma:
- Ou a situação financeira do benfica é desesperante e o zenit pagou a pronto (dá para mais um mesito ou dois de tesouraria);
- Alguém se abotoou com uma valente maquia que devia ir parar aos cofres benfiquistas.
Penso que este poderá ser o início de um verão curioso...
Ps: O garay sai do benfica por menos 1,5 milhões que o flori!
Actualização: Confesso que algumas dúvidas me assaltaram a alma perante um valor tão baixo e que talvez os 6 milhões fossem para os 40% que o benfica detinha, apesar do comunicado não elucidar essa questão (o que só por si já indicia que não se quer dizer tudo). Segundo notícia do jornal público, os 6 milhões correspondem ao valor total do negócio, ficando o benfica com 2,4 milhões já que 10% já tinham sido vendidos ao benfica all star funds e 50% do passe era do real madrid que, assim, recebe três milhões.
Não excluo a hipótese de isto ser um negócio estilo a venda do moutinho ao mónaco e o real e o fundo estarem a ser encavados. Mas não consigo perceber é como, não havendo mais transações entre o benfica e o zenit, o dinheiro vai para o benfica, de forma lícita... E se for esta a trafulhice em questão, o benfica sai muito mal na fotografia...
Salvo haja algo mais que não venha no comunicado à CMVM, este é um negócio que, caso fosse benfiquista, me deixaria com azia, numa primeira fase e com uma enorme dor de cabeça, numa segunda fase. Das duas uma:
- Ou a situação financeira do benfica é desesperante e o zenit pagou a pronto (dá para mais um mesito ou dois de tesouraria);
- Alguém se abotoou com uma valente maquia que devia ir parar aos cofres benfiquistas.
Penso que este poderá ser o início de um verão curioso...
Ps: O garay sai do benfica por menos 1,5 milhões que o flori!
Actualização: Confesso que algumas dúvidas me assaltaram a alma perante um valor tão baixo e que talvez os 6 milhões fossem para os 40% que o benfica detinha, apesar do comunicado não elucidar essa questão (o que só por si já indicia que não se quer dizer tudo). Segundo notícia do jornal público, os 6 milhões correspondem ao valor total do negócio, ficando o benfica com 2,4 milhões já que 10% já tinham sido vendidos ao benfica all star funds e 50% do passe era do real madrid que, assim, recebe três milhões.
Não excluo a hipótese de isto ser um negócio estilo a venda do moutinho ao mónaco e o real e o fundo estarem a ser encavados. Mas não consigo perceber é como, não havendo mais transações entre o benfica e o zenit, o dinheiro vai para o benfica, de forma lícita... E se for esta a trafulhice em questão, o benfica sai muito mal na fotografia...
O Mundial Americano?
Até ao momento, todas as equipas do continente americano que já terminaram a fase de grupos qualificaram-se para o oitavos-de-final e representam 75% das equipas qualificadas. Nos quatro grupos que faltam fechar temos a Argentina já apurada, os EUA quase apurados, as Honduras que já não têm hipóteses de qualificação e o Equador que teria de operar o milagre de ganhar à França e esperar que a Suiça não ganhasse às Honduras. Difícil.
Fazendo um pouco de futurologia, penso que as equipas que serão apuradas nos próximos 2 dias serão: França, Suíça, Argentina, Nigéria, Alemanha, EUA (com muita pena minha), Bélgica e Argélia (quiçá, esta última, a previsão mais arriscada, mas tenho fé no Super Slim e companhia).
A confirmarem-se estas previsões, o quadro final de qualificados para os oitavos-de-final, por continente, desde 1986 (altura em que passou a haver esta fase da competição) é o seguinte:
Assim, pela primeira vez desde que o sistema de competição tem esta configuração (com a nuance de, até 1994, haver apenas 24 equipas) será a primeira vez que o continente americano terá metade das equipas nos oitavos-de-final. Confirmar-se-á também a tendência de 2010 de haver uma maioria de equipas americanas nesta fase.
A bipolarização do futebol mundial entre o continente Americano e a Europa é uma realidade histórica. Basta olhar para as presenças de selecções dos restantes continentes que são sempre residuais. No entanto a balança tem pendido mais para o lado europeu. O futebol europeu dominou o panorama dos Mundiais de futebol nos últimos 30 anos e apenas não tem uma maior hegemonia ao nível dos vencedores (no quadro a amarelo) em virtude da força do Brasil e da Argentina, que teimam em manter algum equilíbrio. Mas o número de selecções europeias a passar a fase de grupos era sempre bastante superior até ao mundial de 2010. Quererá isto dizer que o continente americano está a equilibrar as contas do futebol mundial, com o nível de qualidade das selecções de ambos os continentes a equivaler-se cada vez mais, principalmente nas selecções de nível médio/alto?
O aumento de competitividade e poder económico de alguns campeonatos do continente americano tem, certamente, alguma responsabilidade neste equilibrar de forças. Campeonatos como o brasileiro, mexicano, argentino e mesmo o americano têm evoluído de uma forma impressionante, mas a grande questão é se poderão vir a rivalizar com as principais ligas europeias. Sinceramente, acho que sim. Poderá demorar mais 30 anos, mas esta tendência vai manter-se.
E onde fica Portugal no meio de tudo disto? Ou pensamos o futebol de uma maneira diferente ou iremos afundar-nos no meio destas "duas nádegas que se enfrentam" e acabaremos como um mísero pelo encravado: espremido até não sair mais nada.
SL
Actualização: Acabei de me aperceber que as Honduras ainda se podem qualificar, mas com uma conjugação de resultados parecida com a que nós necessitamos para nos apurarmos (na prática até têm menos um golo de diferença para anular). Mea culpa.
Fazendo um pouco de futurologia, penso que as equipas que serão apuradas nos próximos 2 dias serão: França, Suíça, Argentina, Nigéria, Alemanha, EUA (com muita pena minha), Bélgica e Argélia (quiçá, esta última, a previsão mais arriscada, mas tenho fé no Super Slim e companhia).
A confirmarem-se estas previsões, o quadro final de qualificados para os oitavos-de-final, por continente, desde 1986 (altura em que passou a haver esta fase da competição) é o seguinte:
Assim, pela primeira vez desde que o sistema de competição tem esta configuração (com a nuance de, até 1994, haver apenas 24 equipas) será a primeira vez que o continente americano terá metade das equipas nos oitavos-de-final. Confirmar-se-á também a tendência de 2010 de haver uma maioria de equipas americanas nesta fase.
A bipolarização do futebol mundial entre o continente Americano e a Europa é uma realidade histórica. Basta olhar para as presenças de selecções dos restantes continentes que são sempre residuais. No entanto a balança tem pendido mais para o lado europeu. O futebol europeu dominou o panorama dos Mundiais de futebol nos últimos 30 anos e apenas não tem uma maior hegemonia ao nível dos vencedores (no quadro a amarelo) em virtude da força do Brasil e da Argentina, que teimam em manter algum equilíbrio. Mas o número de selecções europeias a passar a fase de grupos era sempre bastante superior até ao mundial de 2010. Quererá isto dizer que o continente americano está a equilibrar as contas do futebol mundial, com o nível de qualidade das selecções de ambos os continentes a equivaler-se cada vez mais, principalmente nas selecções de nível médio/alto?
O aumento de competitividade e poder económico de alguns campeonatos do continente americano tem, certamente, alguma responsabilidade neste equilibrar de forças. Campeonatos como o brasileiro, mexicano, argentino e mesmo o americano têm evoluído de uma forma impressionante, mas a grande questão é se poderão vir a rivalizar com as principais ligas europeias. Sinceramente, acho que sim. Poderá demorar mais 30 anos, mas esta tendência vai manter-se.
E onde fica Portugal no meio de tudo disto? Ou pensamos o futebol de uma maneira diferente ou iremos afundar-nos no meio destas "duas nádegas que se enfrentam" e acabaremos como um mísero pelo encravado: espremido até não sair mais nada.
SL
Actualização: Acabei de me aperceber que as Honduras ainda se podem qualificar, mas com uma conjugação de resultados parecida com a que nós necessitamos para nos apurarmos (na prática até têm menos um golo de diferença para anular). Mea culpa.
terça-feira, 24 de junho de 2014
O doping no Campeonato do Mundo
Ontem cruzei-me com um artigo no site do New York Times sobre o o doping no Campeonato do Mundo. É um artigo escrito num tom muito ácido, irónico e sarcástico, mas que dá vários golpes certeiros. Um desses golpes levanta uma questão: porque razão não há um caso de doping num campeonato do mundo desde 1994? Curiosamente, o último caso foi com uma das figuras mais incómodas do futebol mundial: Diego Armando Maradona.
Para ler e reflectir. Desculpem ser em inglês, mas é muita coisa para traduzir:
RIO DE JANEIRO — So far in this World Cup, not a single player has tested positive for a performance-enhancing drug.
Great job, soccer, we are proud of you!
Just as FIFA has shown the ability to patrol match fixing, head injuries, racism in the stands and stadium security, it is again showing that it is on top of the serious issues in the game.
Fans break through the gates? Don’t worry, they were chased down like chickens and caught inside. Player knocked unconscious during a game? Don’t worry, his team doctor took less than two minutes to determine he was fine.
Now, with its billions of dollars of revenue worldwide from television rights and merchandise, soccer is doing things right on the doping front. Because the antidoping laboratory here was stripped of its World Anti-Doping Agency accreditation for false positives last year — leaving the country without an accredited antidoping lab less than three years before it hosts the Summer Olympics — FIFA is spending big bucks to ship urine and blood samples from these games 5,600 miles or more to Switzerland to have them tested at an official WADA lab.
And just as in the past two decades, FIFA again has a perfect record of keeping out the cheaters.
What a wonderful streak of a clean sport soccer has had in this, its biggest tournament, where nearly 1,000 players compete for hours and hours every four years in hot, humid conditions for three weeks or more. This year, some are even playing in the Amazon rain forest. Nearly all the players were tested before the World Cup began, and two players from each team are tested each game. Yet there has not been a single failed doping test at the World Cup in a generation.
The last time a player tested positive at this event was 20 years ago, when Diego Maradona was kicked out of the 1994 tournament for using the stimulant ephedrine.
The absence of failed drug tests is a clear indication that World Cup stars do not need to rely on pharmaceuticals to get by, right?
No one at this World Cup, or any World Cup, has been caught using a blood booster like erythropoietin, more commonly known as EPO, which would be perfect for soccer players to increase their endurance for their 90-plus-minute games. No one punished for steroids, which would be very useful to build strength for sprinting or recover between matches.
FIFA is doing all it can to keep it that way.
In the lead-up to this World Cup, it announced that it was implementing a biological passport, an antidoping method that does not look for drugs in an athlete’s blood or urine. Instead, it tracks certain parameters in urine and blood over time to set baselines. Any variation in those numbers could show the body’s reaction to drugs or blood doping.
FIFA announced the program as if it were cutting edge. In truth, it was as if every player was getting this new technology called an iPhone. The sport of cycling instituted the bio-passport program more than six years ago. Track and field adopted the program four years ago. They have already caught and sanctioned athletes for having abnormal passport values.
Some leaders in soccer hint that the “new” program might not catch many people anyway because, they said, soccer is not rife with drug use.
In 2012, after systematic doping in cycling was uncovered during the Lance Armstrong scandal, Michel Platini, the former star player turned UEFA president, said he thought it would be impossible for anyone to dope on such a huge scale in soccer because someone would get caught.
“I don’t think there is any form of organized doping in soccer,” said Platini, who has never had to handle the fallout of a doping scandal.
Xabi Alonso, a Spanish defender, said before the World Cup that no player would take a chance on doping at the event because the stakes were too high.
Maybe times have changed. A report released by the German government last year said that West German players who won the 1954 World Cup had been injected with Pervitin, an amphetamine that had been developed to make the Nazi military fight longer and better.
But how about outside the World Cup, when players might be doping out of competition?
The way David Howman, director general of WADA, explained to me, FIFA is like the International Olympic Committee because it does not do testing outside its own events. It leaves that testing to its confederations and national federations.
Should that be a worry? No, as long as you have blind faith that the national federations that are charged with promoting their sport will also police it.
Look how well Spain has done in the past to monitor its own athletes when it comes to doping. Perhaps only naysayers would be discouraged that Spain’s antidoping agency and national sports federations failed to catch athletes involved in one of the biggest blood-doping rings ever. A doctor named Eufemenio Fuentes ran a blood doping ring in Valencia and was caught in 2006, in what would be called Operation Puerto, only after a cyclist outed him. More than 200 blood bags were found in a raid.
“We were told at the initial press conference that the athletes involved were not from one sport, but from several — tennis, athletics, cycling and football,” Howman said, with football meaning soccer.
Jesus Manzano, the cyclist who broke open the investigation, said he had seen “well-known soccer players” in Fuentes’s doping clinic.
Fuentes himself was quoted by the French newspaper Le Monde as saying that he worked with Spanish first- and second-division soccer clubs, sometimes carrying out the treatments directly on players, other times sharing information about doping with the clubs’ doctors.
When asked why none of those players had been caught doping, he said, “There are certain sports people can’t go up against because they have a very powerful legal machinery with which to defend themselves.”
There was a chance that WADA would get the 200 blood bags from the investigation, to test their DNA to see to whom they belonged, but the Spanish judge overseeing the case ordered that the bags be destroyed. The judge’s decision is under appeal.
But none of that, and none of the retired soccer players who have said they received unidentified injections from team doctors, should ruin anyone’s view of soccer at this World Cup.
Don’t let it ruin this moment. No one ever tests positive at the World Cup. Just do what FIFA has done in the past: Close your eyes and pretend that doping in soccer does not exist.
SL
segunda-feira, 23 de junho de 2014
Super Slim - Tivesse Portugal um ponta-de-lança assim...
Portugal precisava de um PL com a capacidade física do primeiro golo e a capacidade de decisão do terceiro. Para ver e rever aqui:
http://www.tvgolo.com/jogo-showfull-1403442854---49
Felizmente, este já é nosso!
É por causa de contratações como a do Slimani e do Maurício que eu olho com menos desconfiança para o Tanaka. Claro que podemos dar um tiro na água, mas no último ano os tiros no porta-aviões foram suficientes para olhar com outros olhos para as contratações feitas até hoje
SL
http://www.tvgolo.com/jogo-showfull-1403442854---49
Felizmente, este já é nosso!
SL
O record e o grupo cofina no seu melhor
Fui chamado à atenção pelo excelente "O Artista do Dia: Futebol Português" para a seguinte afirmação de antónio varela, subdirector do Record, no Twitter, durante o jogo de ontem:
"Até agora tenho visto o William a jogar bem para trás e para os lados. Aliás, nem para os lados". Parece que a foi alvo de alguns comentários de quem o acompanha e que no fim disse o seguinte: "Ok. Exagerei com William, mas é evidente que os vivas que aqui vi estavam claramente deslocados da realidade", que é o equivalente no dicionário Cofina a "estou-me a cagar para o que vocês dizem, o meu ódio ao Sporting suplanta tudo!".
No entanto, quem parece que está "deslocado da realidade" é o antónio varela. Vejamos o que nos dizem as estatísticas de passe do William, em relação à direcção dos mesmos:
Passes certos 37 num total de 38 passes efectuados (97% de eficácia)
Passes para trás 8/8 (21%)
Passes para o lado 6/7 (18%)
Passes para a frente 23/23 (61%)
Oh varela! Anda cá ver isto! Tudo para trás e a para o lado e ainda por cima quase só passes errados! Parece impossível!
William para o banco contra o gana!
SL
Ps: a fonte destas estatísticas é a aplicação Stats Zone para iPhone
"Até agora tenho visto o William a jogar bem para trás e para os lados. Aliás, nem para os lados". Parece que a foi alvo de alguns comentários de quem o acompanha e que no fim disse o seguinte: "Ok. Exagerei com William, mas é evidente que os vivas que aqui vi estavam claramente deslocados da realidade", que é o equivalente no dicionário Cofina a "estou-me a cagar para o que vocês dizem, o meu ódio ao Sporting suplanta tudo!".
No entanto, quem parece que está "deslocado da realidade" é o antónio varela. Vejamos o que nos dizem as estatísticas de passe do William, em relação à direcção dos mesmos:
Passes certos 37 num total de 38 passes efectuados (97% de eficácia)
Passes para trás 8/8 (21%)
Passes para o lado 6/7 (18%)
Passes para a frente 23/23 (61%)
Oh varela! Anda cá ver isto! Tudo para trás e a para o lado e ainda por cima quase só passes errados! Parece impossível!
William para o banco contra o gana!
SL
Ps: a fonte destas estatísticas é a aplicação Stats Zone para iPhone
Estava-se mesmo a ver!
Confirmaram-se as minhas expectativas! O mais futebol aproveita um artigo cujo o título é "Ricardo Costa e William, contem com eles para o que sobra" para afinal culpar o William pela derrota portuguesa! Não se deixem enganar pelo título que o conteúdo pouco tem a ver com o título. Atentem a esta passagem:
"À passagem da hora de jogo, de resto, William Carvalho tinha feito quinze passes, todos corretos. O primeiro passe falhado, aliás, surgiu aos 69 minutos.
Ora com isso o jogo de Portugal assentou e acalmou. Os Estados Unidos deixaram de ameaçar como tinham feito na primeira parte, mas a verdade é que ameaçando menos o adversário conseguiu chegar onde antes não tinha chegado: aos golos.
O segundo, particularmente esse, não evita passar também pelo nome de William Carvalho: o médio pareceu anormalmente cansado para um jogador que tinha entrado na segunda parte e demorou a chegar à grande área para fazer a cobertura aos centrais.
Num último esforço, de resto, ainda fez um carrinho sobre Bradley, mas não evitou que a bola chegasse a Dempsey, que atirou para o golo. Um pormenor que não esconde o essecial, claro: podem contar com ele."
No início parecia que o autor do artigo, o sr. sérgio pereira, ia num determinado sentido quando, de repente, entra em contramão e atira as culpas do segundo golo para cima do William. Volta a inverter a marcha na última frase mas o estrago já estava feito.
Por estas e por outras mantenho que o melhor é manter o William no banco.
SL
"À passagem da hora de jogo, de resto, William Carvalho tinha feito quinze passes, todos corretos. O primeiro passe falhado, aliás, surgiu aos 69 minutos.
Ora com isso o jogo de Portugal assentou e acalmou. Os Estados Unidos deixaram de ameaçar como tinham feito na primeira parte, mas a verdade é que ameaçando menos o adversário conseguiu chegar onde antes não tinha chegado: aos golos.
O segundo, particularmente esse, não evita passar também pelo nome de William Carvalho: o médio pareceu anormalmente cansado para um jogador que tinha entrado na segunda parte e demorou a chegar à grande área para fazer a cobertura aos centrais.
Num último esforço, de resto, ainda fez um carrinho sobre Bradley, mas não evitou que a bola chegasse a Dempsey, que atirou para o golo. Um pormenor que não esconde o essecial, claro: podem contar com ele."
No início parecia que o autor do artigo, o sr. sérgio pereira, ia num determinado sentido quando, de repente, entra em contramão e atira as culpas do segundo golo para cima do William. Volta a inverter a marcha na última frase mas o estrago já estava feito.
Por estas e por outras mantenho que o melhor é manter o William no banco.
SL
domingo, 22 de junho de 2014
Boa sorte
Depois de confirmado que o onze inicial é o previsto, espero enganar-me, mas só lá vamos com muita sorte.
Confirma-se que a saúde mental do paulo bento é precária.
SL
sexta-feira, 20 de junho de 2014
A imprensa portuguesa no seu melhor
In mais futebol:
"Jesus adivinhou: «Pepe expulso? Vamos levar três ou quatro»." Desta vez nem culpo o jesus, a culpa é dessa brilhante redacção liderada pelo não menos brilhante luís sobral, que aproveita tudo o que pode para dar "graxa ao cágado" lampião. O homem diz isto como se fosse um comentário de café e alguém transforma isso numa notícia.
Como poder de adivinhação isto é tão bom como o Brad Pitt dizer: "Acho que sou gajo para comer a Angelina Jolie!"
Haja paciência...
SL
"Jesus adivinhou: «Pepe expulso? Vamos levar três ou quatro»." Desta vez nem culpo o jesus, a culpa é dessa brilhante redacção liderada pelo não menos brilhante luís sobral, que aproveita tudo o que pode para dar "graxa ao cágado" lampião. O homem diz isto como se fosse um comentário de café e alguém transforma isso numa notícia.
Como poder de adivinhação isto é tão bom como o Brad Pitt dizer: "Acho que sou gajo para comer a Angelina Jolie!"
Haja paciência...
SL
quinta-feira, 19 de junho de 2014
Eu acredito que vai ser mesmo assim
Dizem que o paulo bento está a preparar uma equipa apenas com as alterações forçadas em consequência de castigos e lesões. Assim, está a testar beto no lugar do Rui Patrício, almeida no lugar do coentrão, costa no lugar do pepe e postiga no lugar do almeida de bigode. Não me surpreende. E assim, dificilmente a nossa selecção não tem o destino traçado já no próximo domingo. Tenho pena, gostava que assim não fosse, mas não posso fazer nada.
Ps: O Sportinguista que há em mim tinha primeiro antevisto e depois desejado o que se está a passar, ao nível do RP e do William. Mantenhoque tê-los longe de toda a atenção negativa de que iam ser alvos é uma coisa boa.
O Português que há em mim, passa o dia a murmurar:
- foda-se, como é possível?
SL
Ps: O Sportinguista que há em mim tinha primeiro antevisto e depois desejado o que se está a passar, ao nível do RP e do William. Mantenhoque tê-los longe de toda a atenção negativa de que iam ser alvos é uma coisa boa.
O Português que há em mim, passa o dia a murmurar:
- foda-se, como é possível?
SL
terça-feira, 17 de junho de 2014
Uma dúzia perguntas para o paulo bento
1. Porque razão não levaste para o Brasil os 23 melhores?
2. Em que aspectos do jogo o miguel veloso é superior ao William Carvalho? E o meireles?
3. Porque entrámos em campo com jogadores em recuperação?
4. Porque raio o Rui Patrício esteve de fora na maior parte dos jogos de preparação? Para entrar mais fresco no Mundial? Apenas entrou a frio...
5. O jogo de ontem parecia um baile em que os jogadores estavam todos a dançar aos pares. Porquê?
6. Porque motivo a linha defensiva de Portugal raramente foi uma linha?
7. A partir do momento em que o pepe foi expulso, ficámos sem dupla de centrais até ao intervalo. Porquê?
8. Com a lesão do coentrão as opções que temos para lateral-esquerdo são o andré almeida e o miguel veloso. Porquê?
9. Como é possível o andré almeida ter mais internacionalizações que o William Carvalho?
10. Era muito difícil sentares-te com o tiago e perceber se havia alguma hipótese de ele voltar à selecção?
11. Já avisaste que não vais fazer grandes mudanças para o jogo com os EUA. Porquê?
12. Qual é a tua comissão? Ficares com as migalhas da mesa do jorge mendes deve valer mesmo a pena...
Ps: Queres aprender alguma coisa? Vê a análise do lateral esquerdo e pode ser que consigas perceber a cor do camião que te atropelou.
2. Em que aspectos do jogo o miguel veloso é superior ao William Carvalho? E o meireles?
3. Porque entrámos em campo com jogadores em recuperação?
4. Porque raio o Rui Patrício esteve de fora na maior parte dos jogos de preparação? Para entrar mais fresco no Mundial? Apenas entrou a frio...
5. O jogo de ontem parecia um baile em que os jogadores estavam todos a dançar aos pares. Porquê?
6. Porque motivo a linha defensiva de Portugal raramente foi uma linha?
7. A partir do momento em que o pepe foi expulso, ficámos sem dupla de centrais até ao intervalo. Porquê?
8. Com a lesão do coentrão as opções que temos para lateral-esquerdo são o andré almeida e o miguel veloso. Porquê?
9. Como é possível o andré almeida ter mais internacionalizações que o William Carvalho?
10. Era muito difícil sentares-te com o tiago e perceber se havia alguma hipótese de ele voltar à selecção?
11. Já avisaste que não vais fazer grandes mudanças para o jogo com os EUA. Porquê?
12. Qual é a tua comissão? Ficares com as migalhas da mesa do jorge mendes deve valer mesmo a pena...
Ps: Queres aprender alguma coisa? Vê a análise do lateral esquerdo e pode ser que consigas perceber a cor do camião que te atropelou.
Como eu já suspeitava...
Ao ouvir a maior parte dos comentários de rua ao jogo de ontem, ouço recorrentemente dois nomes: paulo bento e Rui Patrício. Admito que o RP possa ter feito um jogo menos conseguido, mas daí a ser tão responsável como o paulo bento vai uma enorme distância. Mas nada disto me surpreende e espero sinceramente que o RP vá para o banco, pois dessa forma pode ser que encontrem o verdadeiro culpado de tudo isto, que é o paulo bento.
segunda-feira, 16 de junho de 2014
Nem estou a ver jogo mas...
1. Parece-me que o William estar no banco não terá sido boa ideia...
2. Os alemães garantiram que o árbitro desse uma mãozinha;
3. Já ouvi o pessoal do escritório dizer que a culpa é do RP. Não estou a ver, mas tal como tinha dito no post anterior, caso houvesse um desaire a culpa iria parar ao colo do(s) jogador(es) do Sporting que tivesse em campo.
4. Como é possível o paulo bento não repor os centrais depois da expulsão do Pepe?
SL
2. Os alemães garantiram que o árbitro desse uma mãozinha;
3. Já ouvi o pessoal do escritório dizer que a culpa é do RP. Não estou a ver, mas tal como tinha dito no post anterior, caso houvesse um desaire a culpa iria parar ao colo do(s) jogador(es) do Sporting que tivesse em campo.
4. Como é possível o paulo bento não repor os centrais depois da expulsão do Pepe?
SL
Por mim, ficavam no banco...
Não sei quais vão ser as opções do paulo bento mas, por mim, o Rui Patrício e o William Carvalho passavam o Mundial no banco. Digo isto como Sportinguista e não como Português. Como Português acredito profundamente que os dois são as duas melhores opções para os respectivos lugares. No entanto, depois de ouvir os comentários ao último jogo de Portugal sobre a exibição do William, estou convicto que o melhor para o nosso jovem jogador e, fazendo fé na opinião dos doutos comentaristas e paineleiros nacionais, é dar o lugar ao Miguel Veloso ou a um lã-pião qualquer. Enquanto isso não acontecer o rapaz não vai ter descanso.
Estamos a falar de um país que se distingue pelas sua extraordinária capacidade de escolha. Afinal, elegemos o cavaco para presidente e o passos coelho para primeiro-ministro. O jornal mais vendido no país é o correio da manhã e a tvi lidera as audiências com tudo o que for esterco televisivo a liderar destacado as preferência do país. Não nos podemos esquecer que, dizem as estatísticas, a maioria dos portugueses são lã-piões (podiam até escolher o menor dos males que era serem benfiquistas, mas preferem ir pela pior opção) e tripeiros (acho que os portistas já desapareceram todos). Alguns até são as duas coisas ao mesmo tempo!
Com esta capacidade de decisão invulgar, não é de estranhar a vaga de fundo que se criou a nível nacional contra a titularidade do William e que espero que o empurre para o banco. Com sorte, pode ser que leve de arrasto o RP. Assim, não se poderá culpar nenhum dos dois pelos possíveis desaires de Portugal. O William não será lento, complicativo e sem imaginação. O RP não será inseguro nas bolas aéreas ou outra merda que queiram inventar. Ponham lá o Veloso, o amorim ou o até mesmo o andré almeida e na baliza o beto ou o eduardo (que pena não se poder naturalizar o oblak!). A maioria da nação ficará satisfeita e para o Sporting será... indiferente. Eu acredito que o nosso orçamento não depende, realmente, da venda destes jogadores, e esse seria o único benefício que tiraríamos da titularidade dos nossos jogadores. Felizmente, penso que a não titularidade do RP e do William não terá o mesmo impacto que teve a não ida do joão moutinho ao Mundial de 2010 (na altura toda esta mesma nação futebolística achou absolutamente normal que, aquele que é hoje o melhor médio português, tenha ficado de fora da convocatória).
Como Português acho que isto só confirma a saúde precária do nosso futebol e como a merda invade todas as suas vertentes, desde os dirigentes aos comentadores. Tenho muita pena porqque, caso se confirme a não titularidade do RP e do William, Portugal é que fica a perder.
Com tudo isto, só me resta desejar a maior sorte à selecção, porque seja ela vermelha, azul, do paulo bento, do jorge mendes ou do raio que os parta, continua a ser um grupo de portugueses a jogar contra um grupo de alemães e, seja no Brasil com gajos pagos a peso de ouro, ou numa praia do Algarve com um grupo de barrigudos, vou preferir sempre o grupo de portugueses.
Ps: Sobre o jogo do William frente à Irlanda vejam esta excelente análise num dos melhores blogs portugueses sobre análise futebolística: lateral esquerdo
E recordem o que valem o William e o RP (este vídeo do RP tem a curiosidade de incluir dois frangos que servem para recordar uma das grandes forças do RP, que é a sua resistência psicológica. Perante um erro recompõe-se e volta ao bom nível logo na jogada seguinte. Dificilmente alguma vez lhe acontecerá o que aconteceu ao Casillas, que se descontrolou completamente):
SL
Actualização:
O paulo bento fez-me a vontade e deixou o William no banco. O Sportinguista em mim diz: Porreiro! O Português diz: FODA-SE!
Estamos a falar de um país que se distingue pelas sua extraordinária capacidade de escolha. Afinal, elegemos o cavaco para presidente e o passos coelho para primeiro-ministro. O jornal mais vendido no país é o correio da manhã e a tvi lidera as audiências com tudo o que for esterco televisivo a liderar destacado as preferência do país. Não nos podemos esquecer que, dizem as estatísticas, a maioria dos portugueses são lã-piões (podiam até escolher o menor dos males que era serem benfiquistas, mas preferem ir pela pior opção) e tripeiros (acho que os portistas já desapareceram todos). Alguns até são as duas coisas ao mesmo tempo!
Com esta capacidade de decisão invulgar, não é de estranhar a vaga de fundo que se criou a nível nacional contra a titularidade do William e que espero que o empurre para o banco. Com sorte, pode ser que leve de arrasto o RP. Assim, não se poderá culpar nenhum dos dois pelos possíveis desaires de Portugal. O William não será lento, complicativo e sem imaginação. O RP não será inseguro nas bolas aéreas ou outra merda que queiram inventar. Ponham lá o Veloso, o amorim ou o até mesmo o andré almeida e na baliza o beto ou o eduardo (que pena não se poder naturalizar o oblak!). A maioria da nação ficará satisfeita e para o Sporting será... indiferente. Eu acredito que o nosso orçamento não depende, realmente, da venda destes jogadores, e esse seria o único benefício que tiraríamos da titularidade dos nossos jogadores. Felizmente, penso que a não titularidade do RP e do William não terá o mesmo impacto que teve a não ida do joão moutinho ao Mundial de 2010 (na altura toda esta mesma nação futebolística achou absolutamente normal que, aquele que é hoje o melhor médio português, tenha ficado de fora da convocatória).
Como Português acho que isto só confirma a saúde precária do nosso futebol e como a merda invade todas as suas vertentes, desde os dirigentes aos comentadores. Tenho muita pena porqque, caso se confirme a não titularidade do RP e do William, Portugal é que fica a perder.
Com tudo isto, só me resta desejar a maior sorte à selecção, porque seja ela vermelha, azul, do paulo bento, do jorge mendes ou do raio que os parta, continua a ser um grupo de portugueses a jogar contra um grupo de alemães e, seja no Brasil com gajos pagos a peso de ouro, ou numa praia do Algarve com um grupo de barrigudos, vou preferir sempre o grupo de portugueses.
Ps: Sobre o jogo do William frente à Irlanda vejam esta excelente análise num dos melhores blogs portugueses sobre análise futebolística: lateral esquerdo
E recordem o que valem o William e o RP (este vídeo do RP tem a curiosidade de incluir dois frangos que servem para recordar uma das grandes forças do RP, que é a sua resistência psicológica. Perante um erro recompõe-se e volta ao bom nível logo na jogada seguinte. Dificilmente alguma vez lhe acontecerá o que aconteceu ao Casillas, que se descontrolou completamente):
SL
Actualização:
O paulo bento fez-me a vontade e deixou o William no banco. O Sportinguista em mim diz: Porreiro! O Português diz: FODA-SE!
segunda-feira, 9 de junho de 2014
Um cenário que já me pareceu menos provável
Poderá o paulo bento estar a preparar-se para não dar a titularidade ao Rui Patrício e ao William Carvalho? A ausência, nos últimos 3 jogos, do primeiro não é inocente e que ainda por cima foi "avalizada" com uma boa exibição do Eduardo contra o México. Desde que não foi chamado para o jogo com os Camarões que ando com a sensação que o pb quer dar a baliza a alguém que não seja o RP e, depois de 3 jogos com experiências na baliza, começo a achar que essa é realmente a ideia dele. Provavelmente teremos um desempregado na baliza portuguesa, o que me parece adequado, tendo em conta o número de desempregados existente no país.
No que diz respeito a experiências, as variações de 442 e 433 que estão a ser utilizadas nos jogos de preparação parecem ser o alibi perfeito para a não inclusão do William Carvalho. Na cabeça do pb, o Miguel Veloso parece ter lugar cativo e alguém como o William não encaixa, de facto, ao lado dele. Lá teremos que ter o melhor jogador português a actuar em Portugal a passar grande parte do Mundial no banco.
Sinceramente, clubísticamente falando, estas prováveis ausências nem me chateiam muito. Parece-me que o orçamento do Sporting não está dependente de vendas e o Mundial apenas poderia servir como forma de valorização. No que diz respeito à Selecção, tenho pena que o Miguel Veloso seja indiscutível e que o William tenha de ficar no banco por causa disso... Será que o pb não vê o que tem a ganhar com o William em campo? Pode ser que eu esteja enganado, mas já estou preparado para este cenário.
Ps: E a obsessão pelo andré almeida? Que coisa linda! Até se empurra o coentrão para interior esquerdo para ver se a coqueluche vermelha faz alguma coisa. O problema é que não faz! No entanto, o facto do rapaz ser coxo não vai impedi-lo de ser vendido em mais um mega-pack a um fundo insuspeito e pagando umas comissões ainda mais insuspeitas!
No que diz respeito a experiências, as variações de 442 e 433 que estão a ser utilizadas nos jogos de preparação parecem ser o alibi perfeito para a não inclusão do William Carvalho. Na cabeça do pb, o Miguel Veloso parece ter lugar cativo e alguém como o William não encaixa, de facto, ao lado dele. Lá teremos que ter o melhor jogador português a actuar em Portugal a passar grande parte do Mundial no banco.
Sinceramente, clubísticamente falando, estas prováveis ausências nem me chateiam muito. Parece-me que o orçamento do Sporting não está dependente de vendas e o Mundial apenas poderia servir como forma de valorização. No que diz respeito à Selecção, tenho pena que o Miguel Veloso seja indiscutível e que o William tenha de ficar no banco por causa disso... Será que o pb não vê o que tem a ganhar com o William em campo? Pode ser que eu esteja enganado, mas já estou preparado para este cenário.
Ps: E a obsessão pelo andré almeida? Que coisa linda! Até se empurra o coentrão para interior esquerdo para ver se a coqueluche vermelha faz alguma coisa. O problema é que não faz! No entanto, o facto do rapaz ser coxo não vai impedi-lo de ser vendido em mais um mega-pack a um fundo insuspeito e pagando umas comissões ainda mais insuspeitas!
Subscrever:
Mensagens (Atom)