Matemática lampiã, versão d'a bola

Mais uma vez a matemática lampiã volta a atacar, desta vez no jornal a bola. Vejamos esta notícia que acabei de ler no site:

Ora bem, este é daqueles casos em a notícia parece não mentir mas mente e também não conta a verdade toda. O bruno paulista poderá vir a ser a melhor venda que o bahia fez caso seja vendido por 13 milhões de reais? Sim, se o talisca foi vendido a 12 e se for confirmado o valor de 13 para o paulista. Mas agora isso faz com que o paulista seja a compra mais cara feita ao bahia? Não!
Passo a explicar:
Quando olhei para o valor de 3,2 milhões de euros pelo passe do talisca fiquei com a pulga atrás da orelha. Sempre tive na ideia que tinham sido 4 milhões. Fui logo buscar a o conversor de moeda:

• 12 milhões de reais em 5 de Julho de 2014 quantos euros eram? A taxa de câmbio de dia 7 de Julho de 2014 era 3,0137 segundo o Banco de Portugal (BdP). Como o benfica anunciou o talisca como reforço no dia 5 sábado só houve cotação no dia 7. Logo o valor da transacção foi de 3,98 milhões.
• Os 13 milhões de reais do paulista, à cotação de ontem de 3,7721, são 3,45 milhões.

Logo a bola falta à verdade quando diz que o talisca custou 3,2 milhões de euros e não conta a verdade toda quando dá a entender que a possível compra do bruno paulista sairá mais cara ao Sporting do que a compra do talisca.

SL

boateng, mitroglou e paulista

kevin-prince boateng mal chegou a Lisboa e todos os comentadeiros e paineleiros se apressaram a chamar-lhe bad boy e recordar todos os casos de indisciplina em que se tinha envolvido. Confesso que o perfil fora de campo não agradava, mas reconheço que, em campo e em forma, poderia ser uma mais-valia. O negócio abortou, diz o Sporting por questões relativas aos direitos de imagem. Sou capaz de jurar que a questão esteve em algum problema físico que foi encontrado nos exames médicos. Tendo em conta a nossa má experiência nos últimos anos com situações que levantavam dúvidas como jeffren, rodriguez ou luís aguiar, a decisão tomada parece-me acertada. Não dizerem a verdade sobre o motivo aceita-se no contexto, já que o agente do boateng é o do slimani.

Já o mitroglou é uma novela com mais de um mês. Parece-me evidente que houve interesse do Sporting em contratá-lo e que havia vontade do mitroglou mudar de ares e que Portugal lhe parecia apelativo. No entanto, já há algum tempo que se dizia que a vontade dos dois clubes não coincidia na cláusula de compra de 7 milhões. Hoje apareceu o benfica e terá aceite as condições impostas que afinal parecem ser de uma cláusula de compra obrigatória de 7 milhões. Se o Sporting tivesse feito esse negócio começaria a dar razão aos que dizem que estamos numa vertigem gastadora. Sendo o negócio 7 milhões de cláusula de compra obrigatória + 1 milhões pelo empréstimo prefiro que ele não venha. As últimas vezes que pagámos valores desses por jogadores saíram-nos o pongolle e o elias na rifa. Comprar um flop como o shikabala por 170 mil euros é uma coisa. Outra coisa é comprar um flop de 8 milhões. Não digo que o mitroglou seja um flop, mas 8 milhões é um preço muito alto para pagar para ver. O benfica achou que não? Bom para eles. Já têm substituto para o jonas (sim, acho que vai sair). Agora, têm motivo para tantos foguetes? Acho que não. Compraram um jogador que fora da Grécia nunca se impôs e cuja a maior credencial que os lampiões lhe conhecem é ter estado em negociações para ser transferido para o Sporting. Isso não me parece motivo para estarem tão acesos, mas se eles acham que sim, bom para eles. Mas depois da pré-época que tiveram entendo que queiram festejar esta pequena vitória. Daqui a um ano logo veremos se eles terão motivos para estarem tão satisfeitos. Já agora, o vieira está nitidamente em modo all in pessoal e está cuidadosamente a colocar novas fichas na mesa todos os dias: imaginem que o mitroglou é um flop e a isso se junta uma má época. Vão ser "14 milhões" a ir atrás dele e um novo mandato fica em risco.

Dizem que vêm aí um tal de bruno paulista por 3,5M. Não conheço, mas o preço não foi baixo para um miúdo de 19 anos, isto apesar de ele ter uma cláusula de 25 milhões, mas que nos dias de hoje não quer dizer muito. No entanto, já vi algumas reacções da "torcida" via Twitter e parecem pouco satisfeitos com o preço que vamos pagar.
É verdade que nos falta um médio defensivo e parece que a opção foi contratar alguém com potencial em vez de alguém consagrado. Acho também que esta contratação, em termos de posição, faz mais sentido do que a do boateng. Ainda assim é ver o que sai, mas confesso que me sinto uma criança a olhar para um kinder surpresa.

SL

Resignados e aziados

Hoje após postar sobre os 14 milhões da treta, recebi alguns impropérios que considero normais aqui na caixa de comentários, mas que não vale a pena publicar porque são apenas trolls a grunhir, o que é normal numa caixa de comentários. No entanto, no Twitter recebi duas respostas de lampiões que me deixaram a pensar, por denotarem um sentimento que vejo em muitos benfiquistas em fase larval de lampião: a resignação. Resumidamente, estes dois benfiquistas em transição colocavam-me a questão de se eu não tinha mais nada para fazer, sem ser estar a escrever sobre o clube deles e que devia ser maluco em perder tanto tempo com questões de outros clubes. Ainda interagi um pouco com ambos para explicar que:

1. Não perdi assim tanto tempo quanto isso. A ideia do post surgiu-me quando alguém no Twitter mencionou o post do Artista do Dia sobre os 14 milhões. Por questões profissionais trabalhei com os dados demográficos portugueses não há muito tempo e mal olhei para aqueles números o número de adeptos de Lisboa não me fez sentido;

2. Abrir os olhos das pessoas para a verdade nunca é uma perda de tempo, sejam 15 minutos, sejam 15 horas que perdemos. É por deixarmos de acreditar que a verdade é uma coisa importante que muita merda vai mal neste país e no mundo. 

Mas então porque digo que estes quasi-lampiões estão resignados? já perceberam que agora vão ter de ir com o vieira seja para onde for, mesmo que seja para o abismo e que por isso vão ter de comer aquilo que ele e a sua máquina de propaganda lhes mete no prato, mesmo que seja um monte de merda sem sentido. É um fenómeno que já vi antes nos portistas que se tornaram tripeiros. Inconscientemente sabem o que se está a passar, mas como vão ganhando preferem seguir os seus líderes, porque têm a esperança de que eles os vão conduzir novamente à vitória, se não for hoje, será amanhã. Como se chega a essas vitórias não importa. Mentir, corromper, manipular, lavar dinheiro, tudo vale. É aí que há uma diferença para os Sportinguistas: nós somos menos dados a comer o que nos põem no prato e foi por isso que quando o godinho lopes nos conduzia para o abismo dissemos basta e corremos com ele. É verdade que eles nos conduzia para o abismo com derrotas, o que ajudou  a correr com ele, mas mesmo com vitórias acho que ele não se aguentava muito mais tempo.

Pode-se achar que eu falo muito do benfica neste blogue, mas na verdade falo é muito nas mentiras do vieira e dos seus apaniguados. E actualmente essa é a maior fonte de mentiras do futebol português. Eu gostava de falar mais de futebol, mas não me contenho quando vejo mentiras...

E este último ponto liga com os aziados. Nestes últimos dias o desfile de lampiões aziados parece uma feira dos horrores ou um desfile de aves raras. Assim de cabeça lembro-me de ouvir debitar ódio e tretas sobre o Sporting: pedro guerra, calado, paulo madeira, dito, josé augusto, mozer, josé manuel antunes, jaime antunes, rui gomes da selva, gobern, david borges, cristóvão, braz, pedro sousa,  simões, gaspar ramos, rita, manha, entre muitos outros. O discurso todo muito afinado de que o Sporting está louco, que está descontrolado financeiramente, que o JJ agora é que manda e que os reforços são todos novos shikabalas. Este último tornou-se uma espécie de sound byte que todos foram instruídos para tentar enfiar no meio do nome de uma nova contratação do Sporting. Eu confesso que quando os estou a ouvir me dão náuseas, mas depois reflicto melhor e chego às seguintes conclusões:

1. O benfica faz a pior pré-época deste século com 5 jogos onde tem 3 derrotas e 2 empates (sem contar penaltis), 3 golos marcados e 8 golos sofridos e a preocupação destes lampiões é o Sporting? Devemos estar a fazer muita coisa bem! Estão mais preocupados connosco de que com a merda de pré-época que fizeram? EXCELENTE. É sinal de que já viram que até à Supertaça o melhor a fazer é tentar destabilizar porque o benfica poucas hipóteses de melhorar tem em tão curto espaço de tempo.
2. A aliança benfica-porto continua forte e, apesar de não perceber esta questão do proença, parece-me óbvio que esta neutralidade lampiã em relação ao porto é sinal de que este ano o acordo estipulava que o título iria para o norte. Atacar o Sporting e acusá-lo de loucura financeira quando o porto investe quantidades gigantescas de dinheiro é um sinal óbvio de um pacto de não-agressão e demonstra o medo que têm que o Sporting se meta no meio desta dança.

SL

Revisitando o mito dos 14 milhões de lampiões

O estudo que projecta os 14 milhões de lampiões data de Março de 2006 e no O Artista do Dia foi feita uma excelente análise sobre o estudo e das incoerências à volta do mesmo. Apesar do excelente trabalho que o Mestre de Cerimónias faz sobre o tema, gostaria de mergulhar de forma mais profunda em alguns aspectos. Comecemos pelos números do estudo, mas não sem antes ver estes dois quadros:

O primeiro é o do "estudo" que foi "publicado" onde se "criam" 14 milhões de lampiões. O segundo refere a presença de emigrantes portugueses no mundo e cuja a fonte são dados das Nações Unidas sobre as migrações e cuja a fonte está aqui. Façamos então uma análise comparada dos dados:

• 506.000 lampiões no Canadá quando há cerca de 175.000 portugueses no Canadá. Para um estudo feito em conjunto com a Secretaria de Estado das Comunidades gostava de perceber como chegaram a estes números. Mesmo com segundas e terceiras gerações estes números parecem muito inverosímeis;
• 592.000 lampiões nos EUA com um número de imigrantes que ronda os 175.000 emigrantes também me parece pouco verosímil. Aliás quem não viu o vídeo do benfi... who? Claro que toda a gente sabe quem é o benfica por aquelas bandas;

• 116.000 na Indochina. Primeiro curiosa a agregação em Indochina, que nem é uma zona geográfica oficialmente definida, já que a definição francesa apenas inclui Cambodja, Vietnam e Laos, mas há também definições que incluem Tailândia, Myanmar, Singapura e Malásia. Quanto menos precisos forem os números parece ser melhor. E de onde vem esta implantação lampiã? Não se entende....
• Porque é que em França há 600.000 emigrantes e "apenas 396.000" são lampiões? Pela lógica dos EUA e do Canadá deviam ser para aí uns 2 milhões... A mesma pergunta se pode fazer em relação à Alemanha;
• E o estranho caso da Suíça e da Áustria onde quase não há lampiões apesar de ser o segundo país do mundo com mais emigrantes portugueses? Pela lógica aplicada ao Canadá devia haver um cantão lampião e no entanto nem chegam aos 5% dos emigrantes... Já começa a dar para ver que este estudo foi feito com os pés.
• Quem conhece Angola e Moçambique sabe que em ambos os países há um grande equilíbrio entre o número de lampiões e Sportinguistas. Em Angola eu diria até que a implantação do Sporting é superior à do benfica. Mas haverá assim tantos adeptos do benfica? Curiosamente a Guiné-Bissau é esquecida e aí implantação lampiã é grande e até dava para enfiar mais uns adeptos nos números. Mas como a ideia não era ser exacto...

Bem, já deu para perceber que a parte internacional do estudo tem mais buracos que um queijo suíço, mas e a parte relativa a Portugal, estará melhor?

Olhemos então para o quadro que se segue:

Antes de mais um parêntesis sobre esta colaboração do INE e da Secretaria de Estado das Comunidades (SEC): esta colaboração só pode ser sobre os dados demográficos que supostamente foram utilizados. Não são construídos dados estatísticos oficiais sobre preferências de clube. 

Este quadro cruza os dados apresentados pelo benfica com os do último censo publicado pelo INE datado de 2011, cinco anos após o "estudo", mas onde os grandes números são comparáveis pois a estrutura da população obedece a dinâmicas muito lentas e que sofrem apenas ligeiras alterações em 5 anos. Os dados do INE podem ser consultados em www.ine.pt

Como estamos a falar de adeptos de futebol é preciso fazer alguns ajustes ao total da população. Usei os seguintes pressupostos:

• 90% dos homens portugueses são adeptos de futebol;
• 75% das mulheres portuguesas são adeptas de futebol;
• 1/3 das crianças até aos 14 anos não são adeptas de futebol, além de não terem preferência clubística definida. Considerei que 1/3 seria uma justa representação da faixa 0-5 anos que é a que não é adepta de futebol na verdadeira acepção da palavra;
• Agrupei os dados do "estudo" do benfica em termos geográficos de forma a baterem com os do INE. O Norte do INE corresponde ao Norte interior + Norte litoral do "estudo". O Centro corresponde ao litoral centro do "estudo" (no estudo não há litoral interior, mais um sinal de grande rigor);
• No Sul definido no "estudo" considerei o que o INE classifica como Algarve, Alentejo e Península de Setúbal;
• O INE tem separado tal como o "estudo" a Grande Lisboa e o Grande Porto o que permite uma total comparabilidade dos dados nestas regiões.

Tendo em conta esta agregação de dados concluí-se que o "estudo" afirma o seguinte:

• O benfica tem 102%(!) dos adeptos de futebol da Grande Lisboa. Dos 1,58 milhões de adeptos de futebol da Grande Lisboa 1,64 milhões são do benfica. Parece-me que quem fez estas contas foi o mesmo gajo que diz que o cancelo foi vendido por 15 milhões;
• Em Portugal 58% dos adeptos de futebol são do benfica. Não me parece que tal número faça sentido até porque o mesmo está baseado num pressuposto de que há 102% de lampiões na região mais populosa do país;
• No centro é onde supostamente o benfica tem maior percentagem de adeptos (55%) depois da aberração estatística da Grande Lisboa. No centro onde é relativamente óbvio que a implantação do Sporting é, no mínimo, semelhante à do benfica;
• A região de Portugal Continental onde o benfica tem a terceira maior implantação de adeptos é no Grande Porto com 41% dos adeptos. Não me parece, principalmente quando comparado com o Sul e o resto do Norte.
• A região sul fica-se pelos 39% e o Norte pelos 32%. Alguém acredita que o benfica tem mais adeptos no Grande Porto do que no resto do Norte e principalmente do que no Sul?
• Porque razão há tão poucos lampiões nos Açores? Eu não conheço nenhum motivo para tal. E como se explica este facto se tivermos em conta o forte contingente açoriano emigrado nos EUA e no Canadá? Os lampiões dos Açores emigraram todos e só ficou pessoal do Sporting e do porto? Não bate certo.

Chegamos então à conclusão que o "estudo" está cheio de erros e inconsistências. Mas há ainda mais um mistério que não está totalmente resolvido que é a autoria deste estudo. As notícias da altura falam de uma vox pop e de uma vox populi. Em relação à participação do INE e de SEC estamos conversados. Tentemos então perceber quem é esta empresa. Não há qualquer referência a esta empresa ou a outros estudos que a mesma tenha realizado. A sua pegada na Net não existe. Ora estamos a falar de algo que se passou há menos de 10 anos. Deveria haver alguma referência a esta empresa, mas não há. Mas existe uma fundação vox populi, fundada em 2009, pelo fundador e antigo presidente da marktest, luís queirós e pela sua esposa. Ora, isto não pode ser uma coincidência, principalmente se nos recordarmos que o célebre "estudo" de opinião de 1992 que falava de 6 milhões de lampiões foi também feito pela marktest. Como na altura esse "estudo" foi bastante contestado, parece-me que inventaram esta vox populi para dar a cara, mas que terá sido a marktest fabricar os números. Fabricar mal, como já vimos.

 

No entanto, quis ir ainda um pouco mais longe e perceber se poderia ver alguma ligação clubística com a marktest da altura. Fui tentar descobrir um pouco mais sobre o fundador e presidente da marktest em 2006. Encontrei apenas um perfil de facebook sem filiação clubística evidente. Decidi então olhar para os órgãos sociais da fundação vox populi. Rapidamente se percebe que a fundação serve tem várias pessoas de apelido queirós o que revela um carácter relativamente familiar da mesma, o que olhando para a história da fundação é normal. No entanto, tentei ver se no perfil do facebook sr. luís queirós encontrava os membros dos órgãos sociais nas suas amizades. Encontrei quase todos mas três deles com filiações clubísticas declaradas:

- Pedro Queirós;

- Sérgio Queirós;

- José Oliveira (este último ainda é membro do conselho de administração da marktest)

Todos do benfica. Sendo que os dois primeiros parecem ser filhos não é difícil adivinhar o clube do senhor luís queirós.

Em resumo, os 14 milhões resultam de um estudo feito por uma empresa fantasma, ligada a uma empresa de estudos de mercado liderada à data por um lampião. Em cima disto o estudo está todo engatado. Isto pode ser tudo uma enorme coincidência, mas eu não acredito em coincidências.

SL

PS: Sabem como eu acho foi feito o estudo? O orelhas perguntou a um amigo na SEC quantos portugueses e luso-descendentes há no mundo. Há um mito urbano que fala em 30 milhões (10 + 20), mas emigrantes efectivos são pouco mais de 2 milhões. Com descendentes de primeira geração vai parar os 5 milhões no máximo, a partir daqui são tudo estimativas em que a filiação futebolística é difícil de aferir. O orelhas diz: epá isto metade dos portugueses são do benfica, mas para não dar nas vistas dizemos que são para aí uns 45%. Aplica aí isso aos 10 milhões e aos 20 milhões e temos 13,7 milhões agora distribuí essa merda pelo país e pelo mundo. E o luís queirós assim fez, mal e porcamente (atenção que estas contas de merceeiro batem certo com o "estudo").

PPS: Quem quiser confirmar os perfis no facebook desta gente que procure. Achei que não fazia sentido estar a pôr aqui links de contas do facebook. Quem não acreditar um mim que pesquise como eu fiz.

Bons indicadores

Fui ver o jogo ao estádio com o meu filho e o meu sogro e foi uma noite em cheio. Apesar de algumas surpresas na apresentação dos jogadores (será que o Ciani nem aquece o lugar?) ficou claro que este Sporting é muito diferente do Sporting do Marco Silva. EM termo tácticos o que eu vi:

• Mais compacto a defender, sempre a acompanhar o movimento da bola; 
• Puitas opções na fase de construção, deixando sempre em aberto a possibilidade de jogo interior ou jogo nas faixas;
• Pressão alta, mas obrigando a um esforço menor em termos físicos derivado de uma defesa em linha e muitas vezes próxima da linha de meio campo;
• Futebol mais interessado em chegar rápido à baliza adversária do que na posse de bola.

Desta vez gostei mais dos aspectos defensivos do que ofensivos. A roma praticamente não criou perigo. O Rui Patrício não teve praticamente nenhuma intervenção de relevo. Em termos ofensivos as  rotinas ainda lá não estão todas, mas parece-me que, tal como estão, já nos dão um arsenal ofensivo mais extenso do que aquele que tínhamos no final da época passada.

Sobre os reforços:

Naldo - Muito certo a defender e a sair com a bola controlada. Bom tempo de corte e posicionamento. Apenas me pareceu que por vezes tem problemas em manter os níveis de concentração a 100%

João Pereira - Pareceu realmente mais calmo. Bem a defender, mas falta-lhe ainda algum critério no ataque o que lhe valeu alguns puxões de orelhas do JJ

Bryan Ruiz - O JJ já disse tudo o que há para dizer sobre ele. Táctica, técnica e capacidade física. Grande visão de jogo e grande capacidade no 1x1. Nesse aspecto, faz lembrar o Pedro Barbosa na forma como se movimenta. Há uma jogada em que ele tira três do caminho e nos três 1x1 deu a sensação que ia perder a bola mas saiu com ela, como tantas vezes acontecia com o Pedro Barbosa.

Teo - Muita vontade, mas nota-se uma grande falta de entrosamento, principalmente com o Slimani. Preciso de ver mais vezes, mas não sei se vai ser titular na taça.

Sobre "os novos":

Ricardo Esgaio - Não comprometeu na defesa e subiu sempre que foi solicitado. É alternativa ao João Pereira.

Rúben Semedo - A sua estampa física é mais próxima do central do que do médio-defensivo. Foi usado nesta posição, mas vai ficar no plantel como alternativa. Cumpriu bem as funções que lhe foram destinadas. Fica na retina um puxão de orelhas do JJ quando ele perde um duelo físico com um adversário e o JJ pareceu dizer-lhe: "Não podes perder no físico com esse tamanho todo"

Wallyson - Certinho, com pormenores interessantes a rever com atenção.

Gelson - Tem tudo para ser um caso sério. Técnica acima da média e muito objectivo na procura da baliza. Vamos vê-lo em acção muitas vezes ao longo da época;

Sobre "os velhos":

Rui Patrício - Pouco trabalho, mas transmitiu sempre confiança à equipa.

Jefferson -  Está como peixe na água neste esquema do JJ. Bem a atacar e a defender. Quando consegue manter a concentração a 100% durante todo o jogo é um lateral de topo.

Paulo Oliveira - Intransponível! Está a evoluir a olhos vistos e não lhe vi um único erro em todo o jogo. Antes de começar a época ouvi muitas vezes que precisávamos de um líder para a defesa e eu só pensava: "Porra, o líder da nossa defesa já lá está! É o Paulo Oliveira!". Acho que o JJ também começa a pensar isso.

Adrien - A re-adaptação à posição de médio defensivo tem sido fácil. Bem tanto a defender como na primeira fase de construção.

João Mário - Às vezes não se dá muito por ele, mas neste Sporting tem um papel muito importante. É muitas vezes ele quem pauta o ritmo do jogo e define a estratégia de ataque.

Carrillo - Nota-se que ainda não assimilou totalmente as ideias do JJ, mas está a tentar. Já faz muito movimentos interiores, mas tem de melhorar o timing de entrega da bola.

Slimani - Incansável na pressão sobre os defesas adversários e com um espírito de iniciativa que agrada a JJ. Marcou um golo e poderia ter pago pelo menos mais um.

Marcelo - A melhor situação da roma acabou nas mãos dele. Transmitiu segurança tal como aconteceu com o Rui.

Tobias Figueiredo - Parece que está a convencer o JJ e eu percebo porquê. As qualidades estão todas lá. Com trabalho pode fazer-se um grande central.

Mané - Agitou o jogo. Vai ter muitas oportunidades de se mostrar e este esquema táctico é a cara dele. Vamos vê-lo a marcar muitos golos este ano.

Montero - Enquanto esteve em campo com o Slimani mostrou a JJ que ao nível do entrosamento está vários furos acima de Teo, antevendo eu uma acesa luta pela titularidade. De resto igual a si mesmo.

André Martins - Quando tudo apontava que estaria de saída, eis que JJ lhe descobre uma nova vocação: segundo avançado. Gostei de ver. Já sabemos que executa rápido e que sabe o quer fazer com a bola quando a recebe. Mais ao pé da baliza adversário, busca sempre o caminho do golo e ia conseguindo lá chegar com um remate de cabeça!

Sobre o Tanaka, acho que está a fazer figura de corpo presente até o Sporting encontrar um substituto para o Slimani. Precisamos de alguém que possa fazer a posição do Slimani. Theo, Montero e André Martins não podem fazer o papel que está destinado ao Sli com a mesma eficácia. Falta alguém com características que encaixem naquela posição e assim compreendo o dossier mitroglou. Sobre um possível substituto para o William confesso que hesito, mas parece que o JJ vê o Rúben mais como central, logo poderá vir alguém para essa posição. Boateng? Duvido, pelo que ganha.

Em resumo, excelentes indicações e que agora venha a supertaça.

SL