boateng, mitroglou e paulista

kevin-prince boateng mal chegou a Lisboa e todos os comentadeiros e paineleiros se apressaram a chamar-lhe bad boy e recordar todos os casos de indisciplina em que se tinha envolvido. Confesso que o perfil fora de campo não agradava, mas reconheço que, em campo e em forma, poderia ser uma mais-valia. O negócio abortou, diz o Sporting por questões relativas aos direitos de imagem. Sou capaz de jurar que a questão esteve em algum problema físico que foi encontrado nos exames médicos. Tendo em conta a nossa má experiência nos últimos anos com situações que levantavam dúvidas como jeffren, rodriguez ou luís aguiar, a decisão tomada parece-me acertada. Não dizerem a verdade sobre o motivo aceita-se no contexto, já que o agente do boateng é o do slimani.

Já o mitroglou é uma novela com mais de um mês. Parece-me evidente que houve interesse do Sporting em contratá-lo e que havia vontade do mitroglou mudar de ares e que Portugal lhe parecia apelativo. No entanto, já há algum tempo que se dizia que a vontade dos dois clubes não coincidia na cláusula de compra de 7 milhões. Hoje apareceu o benfica e terá aceite as condições impostas que afinal parecem ser de uma cláusula de compra obrigatória de 7 milhões. Se o Sporting tivesse feito esse negócio começaria a dar razão aos que dizem que estamos numa vertigem gastadora. Sendo o negócio 7 milhões de cláusula de compra obrigatória + 1 milhões pelo empréstimo prefiro que ele não venha. As últimas vezes que pagámos valores desses por jogadores saíram-nos o pongolle e o elias na rifa. Comprar um flop como o shikabala por 170 mil euros é uma coisa. Outra coisa é comprar um flop de 8 milhões. Não digo que o mitroglou seja um flop, mas 8 milhões é um preço muito alto para pagar para ver. O benfica achou que não? Bom para eles. Já têm substituto para o jonas (sim, acho que vai sair). Agora, têm motivo para tantos foguetes? Acho que não. Compraram um jogador que fora da Grécia nunca se impôs e cuja a maior credencial que os lampiões lhe conhecem é ter estado em negociações para ser transferido para o Sporting. Isso não me parece motivo para estarem tão acesos, mas se eles acham que sim, bom para eles. Mas depois da pré-época que tiveram entendo que queiram festejar esta pequena vitória. Daqui a um ano logo veremos se eles terão motivos para estarem tão satisfeitos. Já agora, o vieira está nitidamente em modo all in pessoal e está cuidadosamente a colocar novas fichas na mesa todos os dias: imaginem que o mitroglou é um flop e a isso se junta uma má época. Vão ser "14 milhões" a ir atrás dele e um novo mandato fica em risco.

Dizem que vêm aí um tal de bruno paulista por 3,5M. Não conheço, mas o preço não foi baixo para um miúdo de 19 anos, isto apesar de ele ter uma cláusula de 25 milhões, mas que nos dias de hoje não quer dizer muito. No entanto, já vi algumas reacções da "torcida" via Twitter e parecem pouco satisfeitos com o preço que vamos pagar.
É verdade que nos falta um médio defensivo e parece que a opção foi contratar alguém com potencial em vez de alguém consagrado. Acho também que esta contratação, em termos de posição, faz mais sentido do que a do boateng. Ainda assim é ver o que sai, mas confesso que me sinto uma criança a olhar para um kinder surpresa.

SL

Revisitando o mito dos 14 milhões de lampiões

O estudo que projecta os 14 milhões de lampiões data de Março de 2006 e no O Artista do Dia foi feita uma excelente análise sobre o estudo e das incoerências à volta do mesmo. Apesar do excelente trabalho que o Mestre de Cerimónias faz sobre o tema, gostaria de mergulhar de forma mais profunda em alguns aspectos. Comecemos pelos números do estudo, mas não sem antes ver estes dois quadros:

O primeiro é o do "estudo" que foi "publicado" onde se "criam" 14 milhões de lampiões. O segundo refere a presença de emigrantes portugueses no mundo e cuja a fonte são dados das Nações Unidas sobre as migrações e cuja a fonte está aqui. Façamos então uma análise comparada dos dados:

• 506.000 lampiões no Canadá quando há cerca de 175.000 portugueses no Canadá. Para um estudo feito em conjunto com a Secretaria de Estado das Comunidades gostava de perceber como chegaram a estes números. Mesmo com segundas e terceiras gerações estes números parecem muito inverosímeis;
• 592.000 lampiões nos EUA com um número de imigrantes que ronda os 175.000 emigrantes também me parece pouco verosímil. Aliás quem não viu o vídeo do benfi... who? Claro que toda a gente sabe quem é o benfica por aquelas bandas;

• 116.000 na Indochina. Primeiro curiosa a agregação em Indochina, que nem é uma zona geográfica oficialmente definida, já que a definição francesa apenas inclui Cambodja, Vietnam e Laos, mas há também definições que incluem Tailândia, Myanmar, Singapura e Malásia. Quanto menos precisos forem os números parece ser melhor. E de onde vem esta implantação lampiã? Não se entende....
• Porque é que em França há 600.000 emigrantes e "apenas 396.000" são lampiões? Pela lógica dos EUA e do Canadá deviam ser para aí uns 2 milhões... A mesma pergunta se pode fazer em relação à Alemanha;
• E o estranho caso da Suíça e da Áustria onde quase não há lampiões apesar de ser o segundo país do mundo com mais emigrantes portugueses? Pela lógica aplicada ao Canadá devia haver um cantão lampião e no entanto nem chegam aos 5% dos emigrantes... Já começa a dar para ver que este estudo foi feito com os pés.
• Quem conhece Angola e Moçambique sabe que em ambos os países há um grande equilíbrio entre o número de lampiões e Sportinguistas. Em Angola eu diria até que a implantação do Sporting é superior à do benfica. Mas haverá assim tantos adeptos do benfica? Curiosamente a Guiné-Bissau é esquecida e aí implantação lampiã é grande e até dava para enfiar mais uns adeptos nos números. Mas como a ideia não era ser exacto...

Bem, já deu para perceber que a parte internacional do estudo tem mais buracos que um queijo suíço, mas e a parte relativa a Portugal, estará melhor?

Olhemos então para o quadro que se segue:

Antes de mais um parêntesis sobre esta colaboração do INE e da Secretaria de Estado das Comunidades (SEC): esta colaboração só pode ser sobre os dados demográficos que supostamente foram utilizados. Não são construídos dados estatísticos oficiais sobre preferências de clube. 

Este quadro cruza os dados apresentados pelo benfica com os do último censo publicado pelo INE datado de 2011, cinco anos após o "estudo", mas onde os grandes números são comparáveis pois a estrutura da população obedece a dinâmicas muito lentas e que sofrem apenas ligeiras alterações em 5 anos. Os dados do INE podem ser consultados em www.ine.pt

Como estamos a falar de adeptos de futebol é preciso fazer alguns ajustes ao total da população. Usei os seguintes pressupostos:

• 90% dos homens portugueses são adeptos de futebol;
• 75% das mulheres portuguesas são adeptas de futebol;
• 1/3 das crianças até aos 14 anos não são adeptas de futebol, além de não terem preferência clubística definida. Considerei que 1/3 seria uma justa representação da faixa 0-5 anos que é a que não é adepta de futebol na verdadeira acepção da palavra;
• Agrupei os dados do "estudo" do benfica em termos geográficos de forma a baterem com os do INE. O Norte do INE corresponde ao Norte interior + Norte litoral do "estudo". O Centro corresponde ao litoral centro do "estudo" (no estudo não há litoral interior, mais um sinal de grande rigor);
• No Sul definido no "estudo" considerei o que o INE classifica como Algarve, Alentejo e Península de Setúbal;
• O INE tem separado tal como o "estudo" a Grande Lisboa e o Grande Porto o que permite uma total comparabilidade dos dados nestas regiões.

Tendo em conta esta agregação de dados concluí-se que o "estudo" afirma o seguinte:

• O benfica tem 102%(!) dos adeptos de futebol da Grande Lisboa. Dos 1,58 milhões de adeptos de futebol da Grande Lisboa 1,64 milhões são do benfica. Parece-me que quem fez estas contas foi o mesmo gajo que diz que o cancelo foi vendido por 15 milhões;
• Em Portugal 58% dos adeptos de futebol são do benfica. Não me parece que tal número faça sentido até porque o mesmo está baseado num pressuposto de que há 102% de lampiões na região mais populosa do país;
• No centro é onde supostamente o benfica tem maior percentagem de adeptos (55%) depois da aberração estatística da Grande Lisboa. No centro onde é relativamente óbvio que a implantação do Sporting é, no mínimo, semelhante à do benfica;
• A região de Portugal Continental onde o benfica tem a terceira maior implantação de adeptos é no Grande Porto com 41% dos adeptos. Não me parece, principalmente quando comparado com o Sul e o resto do Norte.
• A região sul fica-se pelos 39% e o Norte pelos 32%. Alguém acredita que o benfica tem mais adeptos no Grande Porto do que no resto do Norte e principalmente do que no Sul?
• Porque razão há tão poucos lampiões nos Açores? Eu não conheço nenhum motivo para tal. E como se explica este facto se tivermos em conta o forte contingente açoriano emigrado nos EUA e no Canadá? Os lampiões dos Açores emigraram todos e só ficou pessoal do Sporting e do porto? Não bate certo.

Chegamos então à conclusão que o "estudo" está cheio de erros e inconsistências. Mas há ainda mais um mistério que não está totalmente resolvido que é a autoria deste estudo. As notícias da altura falam de uma vox pop e de uma vox populi. Em relação à participação do INE e de SEC estamos conversados. Tentemos então perceber quem é esta empresa. Não há qualquer referência a esta empresa ou a outros estudos que a mesma tenha realizado. A sua pegada na Net não existe. Ora estamos a falar de algo que se passou há menos de 10 anos. Deveria haver alguma referência a esta empresa, mas não há. Mas existe uma fundação vox populi, fundada em 2009, pelo fundador e antigo presidente da marktest, luís queirós e pela sua esposa. Ora, isto não pode ser uma coincidência, principalmente se nos recordarmos que o célebre "estudo" de opinião de 1992 que falava de 6 milhões de lampiões foi também feito pela marktest. Como na altura esse "estudo" foi bastante contestado, parece-me que inventaram esta vox populi para dar a cara, mas que terá sido a marktest fabricar os números. Fabricar mal, como já vimos.

 

No entanto, quis ir ainda um pouco mais longe e perceber se poderia ver alguma ligação clubística com a marktest da altura. Fui tentar descobrir um pouco mais sobre o fundador e presidente da marktest em 2006. Encontrei apenas um perfil de facebook sem filiação clubística evidente. Decidi então olhar para os órgãos sociais da fundação vox populi. Rapidamente se percebe que a fundação serve tem várias pessoas de apelido queirós o que revela um carácter relativamente familiar da mesma, o que olhando para a história da fundação é normal. No entanto, tentei ver se no perfil do facebook sr. luís queirós encontrava os membros dos órgãos sociais nas suas amizades. Encontrei quase todos mas três deles com filiações clubísticas declaradas:

- Pedro Queirós;

- Sérgio Queirós;

- José Oliveira (este último ainda é membro do conselho de administração da marktest)

Todos do benfica. Sendo que os dois primeiros parecem ser filhos não é difícil adivinhar o clube do senhor luís queirós.

Em resumo, os 14 milhões resultam de um estudo feito por uma empresa fantasma, ligada a uma empresa de estudos de mercado liderada à data por um lampião. Em cima disto o estudo está todo engatado. Isto pode ser tudo uma enorme coincidência, mas eu não acredito em coincidências.

SL

PS: Sabem como eu acho foi feito o estudo? O orelhas perguntou a um amigo na SEC quantos portugueses e luso-descendentes há no mundo. Há um mito urbano que fala em 30 milhões (10 + 20), mas emigrantes efectivos são pouco mais de 2 milhões. Com descendentes de primeira geração vai parar os 5 milhões no máximo, a partir daqui são tudo estimativas em que a filiação futebolística é difícil de aferir. O orelhas diz: epá isto metade dos portugueses são do benfica, mas para não dar nas vistas dizemos que são para aí uns 45%. Aplica aí isso aos 10 milhões e aos 20 milhões e temos 13,7 milhões agora distribuí essa merda pelo país e pelo mundo. E o luís queirós assim fez, mal e porcamente (atenção que estas contas de merceeiro batem certo com o "estudo").

PPS: Quem quiser confirmar os perfis no facebook desta gente que procure. Achei que não fazia sentido estar a pôr aqui links de contas do facebook. Quem não acreditar um mim que pesquise como eu fiz.

Especial: Trolls profissionais - Parte 1

Há já algum tempo que sigo blogues de futebol em Portugal e sempre houve um fenómeno que me intrigou e que tem vindo a aumentar nos últimos anos, principalmente desde que BdC chegou à presidência do Sporting. Os blogues Sportinguistas que têm secção de comentários sem moderação estão infestados de lampiões. E, normalmente, o comportamento destes lampiões é o do típico troll: apenas querem criticar de forma acéfala, sistemática e tentando diminuir permanentemente o nosso clube. Além disso, obedecem a uma cartilha ideológica de total fé na direcção do orelhas.

A forma sistemática como esta gente comenta pôs-me a pensar se seria possível haver gente assim tão desocupada. E depois pus-me igualmente a pensar que nos jornais desportivos isto ainda é mais intenso com pessoal que passa certamente a centena de comentários por dia. E decidi investigar quais as práticas que existiam nesta área. Poderíamos considerar isto social media marketing? Cheguei à conclusão que não encaixava nas ferramentas clássicas desta área. Continuei a investigar e veio-me à cabeça a expressão troll profissional, que era o que de facto esta gente me parecia. Quando googlei a expressão em inglês obtive resultados interessantes, mas já lá vamos.

Um dos melhores exemplos do que acabo de descrever é a situação que encontramos no fórum de comentários do blogue O Artista do Dia. Este blogue é dos melhores da blogosfera leonina e a sua grande especialidade é desmontar a "realidade" que nos é apresentada, seja pela CS, seja pelos nossos rivais. Em quase todos os posts há comentários de 3 lampiões que estão em permanente modo troll: nuno martins, ricardo e pedro nuno. Este último penso que é um alter ego do ricardo, que teve de se refrear após um conjunto de comentários anti-patrióticos e racistas depois da derrota dos Sub-21 contra a Suécia. Como iremos ver mais à frente estes trolls precisam de manter a credibilidade a um nível mínimo nos fóruns não moderados, pois de outra forma podem vir a fazer com que o dono do blogue perca a paciência e passe a moderar os comentários acabando com o seu ganha pão. Tenho a profunda convicção que estes três trolls são perfis geridos por trolls profissionais. A actuação típica destes trolls caracteriza-se por:

1. São quase sempre os primeiros a comentar praticamente todos os posts;

2. A argumentação é sempre no sentido de criticar ou ridicularizar a actuação do Sporting;

3. Fazem-no de uma forma abertamente estúpida e confrontacional. Querem obter reacções para desgastar os comentadores reais e os leitores do blogue;

4. Tentam evitar as ofensas graves. Apesar da natureza do seu trabalho eles não podem matar a sua vaca leiteira. Precisam de ter os espaços de comentários abertos para continuarem a ter trabalho.

Podem ver aqui estes trolls profissionais em acção. Não fiz nenhuma pesquisa em especial. É apenas o último post.

Mas comecei a pensar que este é o perfil típico nos blogues do Sporting, mas estes trolls profissionais encontram-se em outros habitats. Nos jornais desportivos são mato. Aí mandam com tudo o que o moderador permite (que é muito) para atingir os objectivos. Estão também presentes nos blogues benfiquistas, e aí são bastante mais activos, lançando discussões com eles próprios, através de vários perfis falsos de forma a dar força à visão vigente (do orelhas) vingar, criticando qualquer um que se oponha a essa mesma visão e perseguindo de forma impiedosa todo o tipo de oposição ao "regime".

Há ainda mais um tipo de troll profissional que é o que se faz passar por adepto de outro clube. Este é menos frequente mas aparece com alguma frequência no blogue A Tasca do Cherba. O fenómeno das melancias é relativamente frequente por lá, mas dura pouco, pois há um grande controlo dos perfis dos comentadores.

Mas porque é que alguém se dá ao trabalho de pagar a esta gente? Obviamente estes trolls são uma das ferramentas de propaganda da actual direcção do benfica. O objectivo é, nos meios generalistas, dar a sensação de que o benfica fala a uma só voz, fala "mais alto" que os outros, que a maioria dos adeptos está com a direcção. Nos blogues lampiões a ideia é mostrar que pensam todos da mesma maneira, que quem pensa de forma contrária será obliterado, aproveitando para ao mesmo tempo lançar a dúvida sobre os pontos de vista de quem é crítico, tentando alterar esses mesmos pontos de vista. Nos adversários o objectivo é desgastar, lançar a dúvida, juntar os críticos e tentar ao máximo baixar a moral dos adversários.

Muitos dos que me lêem neste momento devem estar a pensar: "Olha mais um maluquinho com a mania das teorias de conspiração! O orelhas era incapaz de conseguir engendrar um esquema destes!" Claro que era, mas o benfica tem do seu lado o josé eduardo moniz, grande expert de media e que está totalmente por dentro de tudo o que se faz de mais avançado (e sujo) nessa área. Sempre o vi como um pequeno génio do mal que sempre soube levar a sua água ao moinho. Estou convicto que a responsabilidade de toda a estratégia de comunicação lampiã é dele, incluindo a utilização desta ferramenta. Se pensarmos bem, a vermelhização dos media agudizou-se de sobremaneira desde que ele se tornou vice-presidente do benfica. 

Tal como mencionei antes quando googlei a expressão inglesa professional trolls fi-lo achando que nada iria aparecer, mas tal não aconteceu. Encontrei vários artigos sobre o assunto que irei partilhar nos próximos posts em versão integral original de forma a que este post não fique demasiado extenso. No entanto deixo já os links para quem quiser ir lendo:

Another reason to avoid reading the comments - Uma visão interessante do problema dos trolls profissionais e como eles estão a destruir o debate online

The Agency - Uma visão de como funciona a maior agência de trolls profissionais russas, que desempenhou um papel de grande relevo na crise da Ucrânia

One Professional Russian Troll Tells All - Também podia ser confissões de um ricardo, pedro nuno ou nuno martins

Em resumo, quando lerem a caixa dos comentários façam-no com a certeza que há ali muito "conteúdo" fabricado.

SL

As condições para o benfica ser campeão

Ficámos ontem a saber que fazia parte das "condições" para o benfica ser campeão as nomeações dos árbitros. Já nem sabem disfarçar.

Em relação ao sorteio, vamos a ver se é aprovado pela fpf. Tenho grandes dúvidas.

Obrigado ao Mestre de Cerimónias do blogue O Artista do Dia pelo video.

SL

Traiu ou foi traído?

Como sei que há muitos benfiquistas que gostam de ver o que se diz sobre eles nos blogues do Sporting deixo aqui uma questão para reflectirem:

jorge jesus traiu o benfica ou o benfica traiu o jorge jesus?

Ouvi hoje o Ricardo Araújo Pereira dizer que daqui a dez anos os benfiquistas vão olhar para este episódio da mesma forma que vêem hoje a saída do João Vieira Pinto em 2000 para o Sporting. Na altura chamaram-lhe judas e traidor mas hoje há plena consciência de que o homem foi empurrado para fora do benfica. RAP é da opinião de que o mesmo aconteceu com esta saída do jesus. O benfica (na pessoa do orelhas) considerou que já não precisava do jesus porque a "estrutura" ganha sozinha. Isto de ter o sistema na mão dá para estes power rushes, mas é certo que o benfica poderia ter mantido o jesus se assim o pretendesse. Até a leonor pinhão considera que quem mostra a porta da rua é o benfica ao querer premiar um dos funcionários com melhor rendimento no clube com uma redução de salários.

Claro que agora vamos ter a máquina de propaganda vermelha a funcionar e tentar esconder aquilo que é óbvio até para benfiquistas pouco iluminados como a leonor pinhão. jorge jesus não continua no benfica porque o orelhas não quis ou porque foi totalmente incompetente na negociação deste dossier. Em qualquer dos casos, a culpa não é do jesus.

SL

marco silva no benfica.

Pouco mais de uma hora depois do Sporting ter rescindido com o marco silva o benfica encerra oficialmente as negociações para a renovação de contrato com jorge jesus. Não acredito em coincidências e como o benfica não anuncia a contratação do rui vitória no mesmo comunicado, vou fazer de zandinga e anunciar o marco silva como novo treinador do benfica. Se assim for, a justa causa é capaz de vir mesmo daí...

SL

Notas soltas

Há de facto muito fumo. Ainda não tenho a certeza que haverá fogo, mas enquanto não houver confirmação podemos entreter-nos com algumas ideias, partindo do pressuposto que o jesus é mesmo o novo treinador do Sporting.

- Bruno de Carvalho é realmente um garoto! Esta declaração de guerra ao benfica e a forma como é feita só pode vir da cabeça de alguém que pensa com a abertura de espírito de uma criança. Se me perguntassem há 15 dias atrás qual era a pior coisa que podia acontecer ao benfica para a próxima época eu respondia, sem hesitação, que era não renovar com o jesus. No entanto, a minha cabeça de adulto não me permitiria ir mais além e iria limitar-me a torcer que um dos grandes clubes estrangeiros que se falava que o viesse cá buscar. BdC, na sua garotice, foi mais longe e pensou: e se o Sporting fosse parte activa nessa saída de jesus do benfica?

- jorge jesus não encaixa no perfil de treinador ideal que tenho para o Sporting. Para mim o treinador que melhor encaixou nesse perfil foi Bobby Robson (como me custou vê-lo no porto!). Mas também digo que Marco Silva não anda perto desse perfil. Falta-lhe uma grande dose de tusa! Aquela paixão que acompanha os enormes do futebol. Os olhos do Bobby Robson enchiam-se de luz quando falava de futebol. Os do Marco Silva são um poço escuro...

- jorge jesus foi acumulando ao longo dos anos uma imagem muito colada ao livro de estilo lampião do século XXI, sendo de tal forma forte a identificação entre os dois que, na minha cabeça, quando penso num lampião genérico vejo a imagem do jorge jesus;

- jorge jesus é melhor treinador que o Marco Silva? Acho que sim. As suas equipas jogam um futebol bem mais atraente e a organização defensiva das equipas do jorge jesus é notável. Marco Silva talvez ganhe a Jorge Jesus num aspecto: gestão do balneário;

- Marco Silva merecia sair do Sporting? Talvez não, mas a verdade é que nunca jogámos um futebol de encher o olho e fiquei sempre com a sensação de que poderíamos ter feito mais. Quase sempre que via o Sporting a jogar esta época ficava com a sensação de copo meio vazio. Confesso que a sua continuidade iria deixar-me na dúvida sobre a nossa capacidade de fazer melhor no próximo ano;

- Contratar o jorge jesus é uma loucura em termos financeiros? Sim e não. Passo a explicar: Se o Sporting contratasse um jogador por 3,5 milhões e lhe pagasse salários de 1,5 milhões ao ano, mais 1 milhão em prémios por objectivos, ninguém ficaria chocado. Fizemos investimentos próximos desse valor no ano passado. Nesta prespectiva os 6 milhões de que se falam não é muito. No entanto, numa estrutura que está espremida até ao limite e que se diz em contenção contratar um treinador com um salário que pode chegar aos 6 milhões é difícil de explicar;

- O porto não ter entrado nesta corrida só prova o casamento que existe entre o benfica e o porto. Passaria pela cabeça do porto dominador dos últimos 30 anos nem sequer tentar a contratação do jesus, não renovando ele pelo benfica? Se calhar agora já tem carta branca para atacar, mas talvez já não vá a tempo;

- Em termos de estratégia, este ataque do BdC demonstra que tem uma ousadia que já não morava em Alvalade desde os tempos de Sousa Cintra, altura em que fomos roubar um dos melhores jogadores dos lampiões e ainda tentámos outro. Quem percebe de estratégia sabe que quebrar a moral do inimigo e expor as suas fraquezas é essencial ao êxito. O benfica e o orelhas saiem muito fragilizados neste processo perante os benfiquistas. Como explicar que não se quis renovar com o treinador bicampeão quando já se comprou refugo como o cristante por valores mais altos? Quanto já gastou o benfica este ano em desconhecidos que irão provavelmente acabar na equipa B, emprestados ou oferecidos a um belenenses da vida?

- No entanto, esta saída do jesus deixa-me com a certeza que, na cabeça do orelhas, ele já é o novo pinto da costa. O treinador não importa muito, é preciso é controlar o sistema. Está apostado em ser campeão só com colinho. A um ano de eleições no benfica este all-in no colinho é sintomático.

- Deixo por último um apelo aos Sportinguistas mais agitados que já falam em queimar cartões e deixar de pagar quotas para terem juízo. Aguentámos com o Vercauteren, Paulo Sérgio, Carlos Carvalhal, Couceiro e salta-vos a tampa por causa do jesus? Haja paciência!

SL

Não confundo o todo com uma parte...

Acabo de ver este video e é óbvio que não vou entrar em generalizações, pois sinto que estas dezenas de adeptos são apenas uma amostra do pior que o benfica tem. O problema é que esta amostra tomou de assalto a presidência do benfica e aí não é equipamento desportivo que é roubado. São títulos de campeão nacional. E tal como os criminosos que se passeiam neste video, há um clima de impunidade que reina em tudo o que anda à volta do futebol. O futebol está podre. O futebol está a morrer.

Outra "parte" que saltou para a praça pública durante os festejos foi o inacreditável rui gomes da silva. Ao ler a sua carta aberta ao lopetegui, senti vergonha alheia. Senti a vergonha dos benfiquistas de verdade, que não pactuam com estas alarvidades e fiquei à espera que alguém dissesse alguma coisa. Uma crítica, um lamento, alguma coisa... Nada. Fica a ideia de que a maioria de benfiquistas que não se revê num alarve daquele nível é uma maioria... silenciosa. Mas atenção que as maiorias silenciosas acabam muitas vezes esmagadas pelas minorias ruidosas e impunes...

Mas não se preocupem que já anda muita gente com o Omo na mão e todas estas situações vão acabar bem branquinhas.

Por último uma nota para o comportamento do polícia que agrediu um pai e um avô em frente aos filhos e netos. Nada justifica aquele comportamento. Mesmo existindo uma cuspidela (que não me parece existir), nada justifica aquela reacção. Nitidamente alguém que não foi talhado para a função.

SL

Ps: Parabéns ao adeptos do benfica. Aquilo que desejavam cumpriu-se e isso é motivo de parabéns. Apenas isso.

joão capela e os três grandes

Com toda a polémica em torno da nomeação do joão capela para o jogo do benfica decidi ver como foram os últimos 5 anos do joão capela a arbitrar os três grandes:

Sporting
8 J - 2 V (25%) - 2 E (25%) - 4D (50%)
Curiosidades: Não apita o Sporting desde o jogo "sujinho, sujinho" em Abril de 2013, que é para não fazermos barulho. O último jogo que apitou que ganhámos foi em Outubro de 2011. A partir daí 5 jogos consecutivos sem ganhar e desses 5 jogos 4 foram derrotas.

benfica
12 J (1 amigável) - 11 V (92%) - 1 E (8%)
Curiosidades - 3 épocas consecutivas em que os jogos do benfica que apita terminam com vitórias encornadas. O goal average no benfica nestes jogos é de 26-1. O último golo sofrido foi em Agosto de 2010 num jogo com amigável com o Aston Villa. O goal average desta época é de 12-0 em 3 jogos. Os dois jogos entre o benfica e gil vicente vão ser apitados por ele.

porto
13 J - 7 V (54%) - 2 E (15%) - 4 D (31%)
Curiosidades: Nos últimos três jogos que apitou do porto resultaram em derrotas do mesmo. A última vitóra do porto é em Agosto de 2013.

Digamos que é um registo curioso. É um árbitro que tem o condão de apitar derrotas do Sporting e do porto, mas que tem um registo quase perfeito com o benfica. O registo desta época com os encornados é notável: além de ter proporcionar uma defesa de betão ao benfica dá-lhe um ataque poderoso! Mas o mais extraordinário é que em 5 épocas nem um golo sofrido em competições oficiais!

SL

ps: por curiosidade fui ver o registo do braga, por ser o clube que, a meu ver, é mais beneficiado neste novo sistema, depois do benfica. O resultado é este:

10 J - 7 V (70%) - 1 E (10%) - 2 D (20%)
Curiosidades: Última derrota em Janeiro de 2013 em jogo para a Taça de Portugal com o guimarães. Última derrota para o campeonato em Outubro de 2010!

Parece-me óbvio que este é um dos rostos do novo sistema.

O novo director de conteúdos da benfica tv

O orelhas voltou a fazer das suas. Pôr o pedro guerra a director de conteúdos da benfica tv é um dos movimentos mais "curiosos" que vi nos últimos tempos, mas que definem o estado a que o benfica chegou. Nomear um personagem deste calibre para um canal que se quer afirmar como sério e profissional é um acto de gestão incompreensível. Basta dar uma volta pela blogosfera lampiã para ver que esta é uma nomeação que os benfiquistas sensatos não compreendem. O problema é que os benfiquistas sensatos são uma espécie em vias de extinção e provavelmente esta será uma decisão aplaudida pela maioria encornada.

Mas esta nomeação tem a virtude de deixar claro que a estratégia da benfica tv não passa por captar clientes fora da esfera vermelha, pois os conteúdos geridos por este personagens serão intragáveis por qualquer adepto de outro clube. Aliás, serão igualmente de difícil digestão para alguns benfiquistas.

Acho também curiosa a relação que é feita em alguns blogs da "concorrência" entre esta nomeação e aquilo que parece ser um extermínio de potenciais concorrentes do orelhas à presidência: rui gomes da silva deixou de viajar com a equipa e rui costa viu o seu ordenado escarrapachado na capa do cm. vieira segue uma velha tradição mafiosa: os inimigos que não consegue puxar para junto de si, como aconteceu com o josé eduardo moniz, elimina-os sem remorsos.

SL

Gotas no oceano

Hoje cruzei-me com dois textos escritos por benfiquistas que me fazem pensar que algumas (poucas) consciências começam a agitar-se.

Um desses textos foi escrito no Olhos na Bola e já está a gerar manifestações de ódio por parte de tudo o que é lampião. Basta olhar para a caixa dos comentários. Coitado do autor que decidiu fazer um texto em que se mostra desiludido pelo seu clube ter sido beneficiado de forma evidente em dois lances. Diz ele que não gosta de ganhar assim. Basta olhar para a caixa de comentários para ver que está relativamente isolado no seu lamento. No entanto, de realçar que há alguns comentários a apoiar o autor, vindos de benfiquistas.

O outro foi escrito no Futebol a 3, onde o autor diz não aos benefícios, principalmente num jogo em que os mesmos não eram necessários. Este é um aspecto que está aproximar o benfica actual ao porto dos últimos 30 anos. Quantas e quantas vezes não vimos o porto a ser beneficiado de forma clara em jogos que até estava a ter facilidade em controlar? Lembro-me de ficar muitas vezes com a ideia de que o porto passava épocas em que era repetidamente beneficiado, mas onde ficava muitas vezes com a sensação de que até nem precisavam de ajuda. O benefício estava lá para garantir que tudo corria como planeado, se houvesse um dia menos bom. Fico com a mesma sensação em relação a este benfica. O benefício já está lá "just in case". Para o caso de correr mal alguma coisa. Não vá haver um imprevisto. Este benfica está cada vez mais parecido com o porto de pinto da costa, nos seus piores aspectos. Sem benefícios até era capaz de ganhar, mas não era a mesma coisa.

Estes dois exemplos são uma gota num oceano, e cada vez mais benfiquistas assobiam para o lado e abraçam estas "vitórias" com um grande carinho, assumindo a via lampiã. Em tempos, lembro-me de ter uma discussão com um lampião que dizia que o benfica precisava de um pinto da costa e eu dizia que a última coisa que queria no Sporting era que aparecesse alguém com esse perfil. Parece que foi feita a vontade a ambos.

SL

Manifesto Anti-vieira

Ao ver as notícias de hoje fui invadido pelo espírito do Almada Negreiros!

BASTA PUM BASTA!

Quem se deixa representar por um vieira é alguém que não gosta de futebol! Nunca gostou! Gosta de ganhar, seja a que custo for. É um bando de indigentes, de indignos e de cegos! Bando de charlatães e vendidos, que valem menos do que o chão que pisam!

Morra o vieira, morra pim!

Basta! 

Um clube com um vieira não é um clube, é uma associação criminosa que defende criminosos. 

O vieira roubou 600 milhões ao bes¹. O vieira roubou 17 milhões ao bpn². O vieira roubou um camião³.

O vieira é um burlão!

O vieira é um caloteiro!

O vieira é um ladrão!

Morra o vieira, morra pim!

Basta!

Um clube com um vieira não é um clube, é um prostíbulo. É um prostíbulo de corrupção.

O vieira é corrupto e gosta de corromper⁴. 

O vieira tem amigos corruptos que gostam de corromper⁵.

O vieira enfia as orelhas nas camas mais sujas do país. 

O vieira enfia-se na cama com o pinto da costa.

O vieira não tem passado⁶.

O vieira mata o futuro⁷.

Morra o vieira, morra pim!

Basta!

Um clube com um vieira não é um clube, é uma máquina de lavar.

O vieira compra robertos, vende robertos e finge que vende robertos.

O vieira compra jogadores a clubes que não existem⁸.

O vieira vende jogadores que nada valem por milhões que nunca entram no clube.

O vieira branqueia outras coisas, além de crimes.

Morra o vieira, morra pim!

¹ in público: "A segunda operação controversa está associada à dívida ao BES do universo empresarial do presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, com créditos no banco liderado por Salgado, em 2012, da ordem dos 600 milhões de euros. O antigo administrador financeiro do BES, Morais Pires, reestruturou a dívida e colocou-a em fundos do BES Vida e da ESAF, o que permitiu retirar pressão sobre Luís Filipe Vieira, que deixou assim de constar na lista dos grandes devedores ao BES exigida pelo Banco de Portugal e pela troika."

In correio da manhã: "Vieira com dívida de 600 milhões de euros ao bes - Banco de Portugal não encontrou o empréstimo de 600 milhões"

² in jornal de negócios: "Estado assume dívida de Luís Filipe Vieira ao BPN - 

Dívida de 17 milhões de euros passou para a Parvalorem. Falta ainda apurar se resultou de esquema fraudulento, avança o "Diário de Notícias".

O presidente do Benfica e um sócio estão há quatro anos a ser investigados acerca do seu alegado envolvimento num esquema fraudulento que prejudicou o BPN. Mas os prejuízos da operação, avaliados em 17 milhões de euros, já foram transferidos para o Estado, que arcará com eles."

³ in o independente (2001): LUÍS FILIPE VIEIRA FOI CONDENADO POR ROUBAR UM CAMIÃO, EM 1993

«Luís Filipe Vieira, gestor do futebol da sociedade anónima desportiva (SAD) do Benfica, foi condenado por roubo. O caso remonta a Julho de 1993, altura em que o homem todo-poderoso do futebol da Luz foi julgado e condenado no Tribunal da Boa-Hora, em Lisboa, pela prática de um crime de roubo. Luís Filipe Vieira foi mesmo condenado a 20 meses de prisão. E não mostrou arrependimento pelo que fez.

O ex-presidente do Alverca foi sentenciado juntamente com mais cinco arguidos, que também foram condenados por roubo. Um deles apanhou, tal como Luís Filipe Vieira, 20 meses de cadeia, e os restantes quatro foram condenados em 18 meses.

A sorte dos seis arguidos, Luís Filipe Vieira incluído, foram as duas leis da amnistia - uma de 1986 e a outra de 1991 -, que lhes valeram o perdão total das penas de prisão que lhes foram aplicadas pelo colectivo do 3.º Juízo Criminal de Lisboa. No acórdão, o juiz-presidente, Afonso Henrique Cabral Ferreira, destaca o facto de Luís Filipe Vieira ter sido o único que não se declarou arrependido pelo crime cometido.

Os factos remontam aos princípios de Março de 1984, altura em que José Luís Gama, um industrial de Arganil, de 62 anos de idade, se queixou a Luís Filipe Ferreira Vieira, na altura apenas com 35 anos e com a profissão de comerciante, do comportamento de Adriano Varela. Trata-se de um caso de contas que não foram honradas, relacionado com uma cessão de quotas na TIM - Transportes Internacionais de Mercadorias, Lda., empresa sediada em Lisboa. Do património desta sociedade fazia parte um camião (veículo tractor) e o respectivo semi-reboque. Tudo no valor de 4400 contos.

Em julgamento provou-se que, vendo o seu amigo José Gama agastado com a situação, Luís Filipe Vieira instigou-o a contratar os serviços de António Manuel Suzano como sendo a pessoa certa para lhe resolver o problema. Luís Filipe Vieira explicou a José Gama que já havia utilizado em tempos os serviços de António Suzano para cobrar um cheque. Em julgamento ficou também provado que foi Luís Filipe Vieira quem fez os contactos com o homem das cobranças difíceis, dando-lhe instruções para forçar António Varela, tido por mau pagador, a liquidar a alegada dívida, de milhares de contos.

Para esse efeito, traçaram um plano que consistiu em roubar os referidos veículos a António Varela e à empresa TIM. Vieira contratou os serviços de Suzano, e este não perdeu tempo em apresentar-se com um grupo composto por três “amigos”: António Mourato, motorista, então com 40 anos, Albino Rosendo, de 32 anos, e Francisco Aboim. Luís Filipe Vieira e José Gama pagaram, como acontece nos casos de cobranças difíceis, os serviços da rapaziada musculada.

Foi no dia 28 de Março de 1984 que tudo se concretizou. Por volta das duas horas da madrugada, e depois de terem tentado localizar o camião e o semi-reboque em Setúbal, António Suzano e a sua equipa acabaram por encontrá-los no parque da Alfândega de Lisboa, onde estavam guardados pelo motorista António Casaleiro. O “quarteto” bateu na cabina do tractor, e o motorista, que pernoitava no seu interior, abriu um pouco o vidro lateral. Foi então que António Mourato teve a ideia de identificar-se, tal como os seus acompanhantes, como sendo da Interpol, e disse a Casaleiro que vinham apreender o camião e o semi-reboque.

Não satisfeitos com este anúncio, Suzano e os seus “boys” mostraram os coldres, que não tinham qualquer arma, avisando-o de que se não conduzisse os referidos veículos para o local que lhe seria indicado ficaria preso. António Casaleiro, embora desconfiado, acabou por aceder em conduzir os veículos para as instalações da Carterpneus, firma de Moscavide de que Vieira era um dos sócios. Após ter estacionado o camião, o quarteto revelou-se simpático: deu ao motorista dinheiro para pagar o táxi e poder regressar a casa.

José Gama ordenou a António Mourato que os veículos fossem escondidos em Matosinhos, acabando o camião por ser interceptado em Pombal numa operação-stop.

No acórdão, os juízes referem, com ironia à mistura, que esta história é “digna da sétima arte e constituiu, sem margem para dúvidas, um crime de roubo”.»

⁴ in tsf: "Luís Filipe Vieira "negociou" árbitro, segundo escutas

O presidente do Benfica "negociou" um árbitro a meia-final da Taça de Portugal de 2003/04, segundo escutas telefónicas no âmbito do processo «Apito Dourado» citadas pelo «Público». Numa conversa com Valentim Loureiro, Luís Filipe Vieira acabou por aceitar o nome de João Ferreira para arbitrar essa partida."

⁵ in expresso: sobre as relações ricardo espírito santo ao futebol - "As relações com gente do futebol alargam-se a Joaquim Oliveira, mas também aos negócios particulares de Luís Filipe Vieira e José Guilherme, que segundo o livro "O Último Banqueiro", agora editado, deu um presente de 14 milhões de euros a Salgado."

Recorde-se que josé guilherme e vieira são os maiores accionistas individuais da SAD lampiã

⁶ in o mirante: No aniversário do Alverca "Luís Filipe Vieira foi ausência notada pelos sócios

Dos antigos presidentes do Futebol Clube de Alverca o actual presidente do Sport Lisboa e Benfica, Luís Filipe Vieira, foi o único a não responder ao convite endereçado pela actual direcção do Alverca. A atitude mereceu a condenação dos sócios que estiveram presentes na cerimónia.

“Nós tivemos por principio convidar todos os presidentes vivos da instituição. Lamento que ele não tenha estado presente, poderia marcar a diferença nesta lembrança que fazemos aos sócios. Poderia haver uma maior ligação com os antigos presidentes, a grande maioria está aqui e temos uma ligação de amizade. São pessoas que estão próximas a ajudar. O Luís Filipe Vieira está distante. Não custa nada dar uma palavra”, criticou Fernando Orge a O MIRANTE. Para Rui Gomes, um dos sócios do Alverca, o facto de Filipe Vieira ter esquecido o clube “é uma prova de que apenas o usou para promoção pessoal”. Outro sócio, Luís Marques, lamenta a atitude do ex-dirigente. “Tenho alguma mágoa porque quando o clube teve dificuldades o Luís Filipe Vieira poderia ter aparecido mais e ajudado o clube e não o fez. Foi um presidente que marcou o clube e numa altura difícil devia ter-se aproximado mais e ser solidário”, defende.

Para António Fernandes, antigo presidente do clube, “as acções ficam com quem as pratica” e confessa que a história acabará por julgar o actual presidente dos encarnados. “Será julgado pelos sócios e pela sociedade. Muita gente esquece-se que haverá um futuro onde se poderá pagar todo o mal que se fez”, afirmou à margem da sessão solene."

⁷ in o mirante: Entrevista a António Manuel Fernandes que sucedeu a vieira como presidente do clube:

“Alverca foi Trampolim para Luís Filipe Vieira”

Aceitou o convite de Luís Filipe Vieira (LFV) para lhe suceder no cargo de presidente. Sabia da situação do Alverca?

Como agi de boa fé, na, altura não tive o cuidado de ir ver a situação. Só me apercebi quando, logo a seguir a SAD entra no descalabro que é público.

Luís Filipe Vieira é responsável pela situação do Alverca?

Se fosse o presidente quando foi deliberado disputar as ligas profissionais, não tinha aceite de maneira nenhuma. O clube não tinha capacidade financeira nem meios para disputar a Primeira Liga. Nem uma Divisão de Honra.

Não manifestou a sua discordância?

Manifestei. Mas como presidente da assembleia-geral limitei-me a pôr à votação dos sócios as propostas que foram apresentadas. Os sócios querem é futebol. De onde é que vem o dinheiro, isso é problema dos outros.

Acha que o LFV hipotecou o futuro do clube?

Estar a condenar alguém porque fez aquilo que os sócios queriam. Ou porque não quis na altura tomar a posição correcta, que era estabilizar o clube financeiramente e subir degrau a degrau, ou teve ambições desmedidas que conduziram a esta situação. Só perguntando a ele. Eu teria feito de maneira diferente.

A saída do LFV foi premeditada, sabendo o que ia acontecer no Alverca?

(Silêncio) Só lhe posso dizer o que ele me disse na altura. Que era incompatível as responsabilidades que ia desempenhar no Benfica com a manutenção da presidência quer do FCA quer do Alverca Futebol SAD. E eu acreditei nisso.

E hoje acredita?

Não. De maneira nenhuma. Nós devíamos ter uma secção de ginástica com trampolins e não temos. O Alverca serviu de trampolim de lançamento de determinada pessoa.

Luís Filipe Vieira?

Evidentemente.

Noto uma certa mágoa nas suas palavras…

Se perdesse 200 mil euros ficava com um sorriso nos lábios?

Está a referir-se ao quê?

Ao meu dinheiro que deixei no Alverca para que o clube não caísse no fosso em que estava. Se saísse tinha caído. Não tinha hipóteses. Era outro Vilafranquense.

ndr: Daqui a uns anos vamos ouvir o presidente que suceder ao vieira nos lampiões com um discurso parecido a este

⁸ O benfica tem dívidas relativas à compra de jogadores a um clube brasileiro chamado brasa fc que nunca disputou um jogo oficial.

Ainda sobre a forma como se fazem campeões em Portugal

Houve um leitor do blog que deixou um comentário no post Como se "fazem" campeões em Portugal a dizer: "ah e tal, dos campeonatos que o Sporting ganhou não há registos... deve ser preciso e à Torre do Tombo". Bem, não é caso para tanto, caro trampião! Apresentamos os resultados, sem problemas.

Ora porra! Então não é que nos dois títulos mencionados pelo trampião, o Sporting tem um que é uma excepção à regra e tem mais sanções disciplinares que os rivais? Ainda faço mais uma coisa... Se juntar o boavista à análise (com quem o Sporting disputou o campeonato 2001/2002), temos 96 amarelos, 6 duplos amarelos e 3 vermelhos directos. Ou seja, o mesmo número de sanções disciplinares, mas menos uma expulsão. Convém ainda referir que, nesta época, o Sporting foi a terceira equipa com mais expulsões a par do Farense e do benfica e atrás do paços de ferreira e do marítimo.
Deixo ainda duas notas sobre estas épocas:
1. Nestas épocas houve sorteio de árbitros puro. Não havia nomeações. Nas únicas três épocas em que tal aconteceu (1999/2000, 2000/2001 e 2001/2002) benfica e porto nunca foram campeões. Apesar disso, o porto - Sporting de 2001/2002 é uma vergonha como houve poucas nos últimos anos. Num jogo apitado pelo criminoso martins dos santos (duas vezes condenado por corrupção: 1 2), o Sporting chega a ganhar ao intervalo por 2-1 e na segunda parte tem 3 expulsões, a primeira delas um duplo amarelo no mesmo minuto!
2. Na época 2001/2002 o Sporting tinha a trabalhar consigo Marinho Neves, ex-jornalista que expôs o sistema no célebre livro "Golpe de Estádio". A sua função durante essa época era descobrir o que estava a ser preparado contra o Sporting em termos de arbitragem. Os esquemas eram anulados de forma simples: avisava-se os árbitros envolvidos que o esquema tinha sido descoberto e ameaçava-se com a divulgação de tudo na opinião pública. Em muitos casos isso era suficiente. Mas, olhando para a estatística, nem sempre isso funcionou. Se é verdade que nesta época o Sporting teve de trabalhar fora das quatro linhas para ser campeão, também é verdade que não usou o sistema corrupto que estava imposto. Combateu-o. E esta é para mim a grande diferença do Sporting, é que nunca quis controlar o sistema. Mesmo na fase de subserviência ao porto nunca o fez. E essa é a grande diferença para o benfica actual.

Aproveitei hoje para falar deste assunto por ter reparado que a imprensa dá toda destaque ao facto do primeiro golo do Sporting ter sido precedido de uma má execução de um livre por parte do William. É um facto que assim foi, mas ninguém fala do critério, sempre "curioso", do soares dias a penalizar o Sporting com mais faltas, quando o setúbal distribuía "fruta" sem dó nem piedade e como, uma vez mais, se errou num fora de jogo do Slimani numa jogada de perigo. Isso não importa.

Ps: Se "googlarem" Marinho Neves, vão encontrar coisas muito interessantes. Evitem as opiniões nos blogues, porque estão, na grande maioria, inquinadas. Provavelmente encontrarão também o "Golpe de Estádio" que é uma leitura, no mínimo, curiosa!

Pps: O orelhas já está mais branco que a Nossa Senhora de Fátima. A lavagem pública a que tem sido sujeito é inacreditável. Ainda hoje tropecei nesta pérola: "Parece que entramos em depressão cada vez que temos um pequeno desaire". Pequeno desaire!?!?!? Olhem se o BdC se lembrasse de dizer uma coisa destas! Era trucidado por todos os paineleiros, comentaristas e até muito sportinguistas. Como é o orelhas, passa... E também já repararam que a culpa de tudo isto é do jesus? Mais uma vez sempre que há problemas para aqueles lados o crucificado é o jesus. Deve ter a ver com o nome. E o Pilatos lá vai lavando as suas orelhas...

SL

Schadenfreude

Apesar de não vir no dicionário português, é uma palavra que ontem senti na pele pela primeira vez o seu real significado. Em alemão é uma palavra composta (à boa maneira da lingua alemã) cuja a tradução literal é dano (schaden) e prazer (freude), mas o seu real sentido é o prazer que alguém sente com a desgraça alheia, principalmente dos inimigos. Confesso que nunca tal me tinha acontecido mas, ontem, o afastamento das competições europeias do benfica deu-me realmente um grande prazer.
Mas confesso que o sentimento me incomodou. Nunca senti o mesmo com outro clube. Claro que me dá gozo quando os nossos adversários perdem nas competições em que nós estamos envolvidos. É uma questão lógica. Mas nas competições europeias os outros clubes portugueses sempre me foram, no mínimo, neutros. Mesmo o mais corrupto porto não me gerava este sentimento. Então pus-me a tentar perceber o porquê deste súbito prazer e acho que percebi. O porto corrupto é obra de um homem que, lentamente levou o clube para a corrupção e muitos dos seus adeptos não se aperceberam (nem se aprecebem) do caminho para onde foram levados. O processo foi lento. O benfica corrupto é obra de uma grande parte dos seus adeptos. É uma opção. Estão a ver o seu clube a ficar corrompido e corromper e nem assobiam para o lado. Seguem, apoiam, juntam-se ao seu líder no assalto ao trono da corrupção desportiva em Portugal. Ainda hoje, a leonor "cérebro de" pinhão escrevia na sua crónica que chegando ao final da época se vai ver quem anexou quem, como quem diz: "vamos ver quem inclina mais o campo". Penso que esta opção do benfica e dos seus adeptos fez com que o benfica se transformasse de rival em inimigo. Com um rival compete-se, com um inimigo combate-se. E todo os golpes que um inimigo possa receber serão poucos.

SL

controlinveste também já presta serviços ao benfica

A ligação porto/benfica/olivesdesportos é cada vez mais evidente. A nova face visível é a utilização do dn, jn e o jogo para os serviços vermelhos (não se iludam os que acham que a restruturação tirou poder à olivedesportos no grupo). Como diria o grande Sérgio Godinho: Isto anda tudo ligado. As guerras de poder da liga, a inclusão da benfica tv no pacote da sport tv África, as negociações dos direitos televisivos em 2018, os serviços "vermelhos" da arbitragem, a guerra aberta em várias frentes ao Sporting na cs, o silêncio do porto, tudo isto desemboca num grande rio de dinheiro onde se vai afogar o futebol português. É pena que com ele não se afoguem os que o puseram neste estado.

SL

PS: o outro dia ouvi um lampião dizer "eu estou me borrifando para as amizades do benfica com a olivedesportos, desde que isso compense dentro de campo!". Este pelo menos está consciente... Está se a borrifar para a decência, mas está consciente.

Se nem nós nos conseguimos pôr de acordo...

Ao fazer a ronda dos blogues Sportinguistas e respectivas caixas de comentários percebe-se que a maior parte dos Sportinguistas continuam apenas a querer ver o que os outros lhe mostram. Se virem um jogo do benfica este ano sem som, e prestarem atenção a todos os pormenores da arbitragem vão perceber que até podíamos jogar o triplo do que joga o benfica (acho que jogamos o dobro) e não seríamos campeões. Com o benfica a ser ajudado desta maneira nem o Real Madrid era campeão. É tudo demasiado óbvio… são as faltas inexistentes consecutivas a meio-campo, são os cartões que ficam por mostrar, os cartões mostrados em excesso, os foras-de-jogo que ficaram por assinalar, os que são mal-assinalados, penaltis, tudo é feito com uma desfaçatez que só tem comparação com os “melhores” anos do porto.
E nós? Nós ficamos aqui a discutir porque não somos perfeitos e a arranjarmos maneira da culpa ser nossa… e do jogadores… e do treinador… e da Academia… e do Virgilio… e do Bruno de Carvalho…
Enquanto isso, do outro lado da segunda circular, apenas se ouve exclamar como são grandes e que ninguém os pára. Há um ou outro que ainda admite que “foram muitos anos a ser roubados e agora está a fazer-se justiça. Ladrão que rouba ladrão…” Esquecem-se é que não estão a roubar apenas um ladrão, estão a roubar todos os outros clubes que lhes aparecem no caminho e ainda por cima fazem com que os outros sejam roubados. Mas, para dormir bem à noite, tudo vale.
Eu, há muitos anos que deixei de querer ser enganado por toda esta gente. O futebol está podre e não vejo nenhum sinal que vá melhorar. E um dos motivos porque não vai melhorar é porque nem nós que somos dos que mais somos fodidos por esta podridão, nos pomos de acordo sobre esta verdade evidente, como irão os outros perceber a merda em que o futebol se enfiou?
Eu vou continuar a apoiar o nosso Clube, a pagar as quotas e ir ao estádio quando posso, mas sempre com a firme convicção de que não são os melhores que ganham os jogos e os campeonatos. Irei apenas com a fé de que naquele dia talvez nos deixem ganhar, mesmo não sendo perfeitos…

SL

PS: E não tenho qualquer ilusão de que tudo vai ser feito para nem sequer irmos à Europa, incluindo outros colos a guimarães, bragas e afins.

Estatística

Pus-me a pensar qual a probabilidade do Sporting ter duas épocas consecutivas em que defronta um dos outros três grandes antes da dos oitavos-de-final. Como são dois eventos não relacionados, e se bem me lembro das minhas aulas de estatística, as probabilidades ontem eram 2 em 63 (3,2%) e o ano passado eram 2 em 31 (6,4%). Não eram probabilidades tão baixas como ganhar o euromilhões, mas podemos dizer que se fosse uma aposta pagaria muito bem a quem apostasse neste resultado.

No entanto, lembrei-me do sorteio dos quartos-de-final do ano passado e logo me apercebi que há apostas que são fáceis de ganhar. Para quem tem artes de adivinhação tudo é mais fácil. Com tais poderes eu seria o rei das apostas online. Aqui fica o que se passou o ano passado, para os mais esquecidos.

SL

Curtas sobre a merda do nosso futebol

pinto da costa, jacinto paixão e respectivos assistentes ilibados das acusações de corrupção. Para quem nunca viu, aqui fica a confissão do jacinto paixão sobre o que se passou nesse jogo, referindo ainda mais dois jogos em que foi corrompido pelo fcporto. Confesso que tudo isto me dá vómitos.

fcporto recusou entrar em campo acompanhado de crianças amanhã. Por mim acho muito bem. Devemos manter as nossas crianças longe de tudo o que esteja relacionado com um clube que faz o que vem mencionado no vídeo anterior. 

O benfica teve resultados positivos pelo quinto ano positivo. O bes também teve resultados positivos em cinco anos consecutivos entre 2006 e 2010. Acho que a amizade entre o espírito santo e o vieira serviu também para os contabilistas partilharem truques. Quando o relatório da SAD for público e se eu tiver paciência volto a este tema. As contas consolidadas do clube são as mais fáceis de falsear e nem me vou dar ao trabalho de olhar para elas.

O benfica tem uma promoção em que os novos sócios recebem um mês de assinatura grátis do record. Podiam oferecer uma assinatura do jornal do clube... Espera, é isso que eles estão a fazer! Se fosse a eles fazia um hiper-pacote com o cm, o record e uma flash (para fazer volume), enrolava e assim já lhes entrava melhor no... pacote.

Encontrei o orelhas!

Está a fugir para trás do rui costa e do jesus! A bola já veio hoje iniciar o processo de "passa a culpa" vermelho! Ainda nada correu oficialmente mal, mas o orelhas já está a preparar o futuro para o caso de correr. E parece que afinal vai-se chegar à conclusão que a culpa foi do rui costa, ao ter falhado a prospecção, pelouro que parece lhe estar, subitamente, atribuído. E garanto-vos que esta ascensão do rui costa será ainda mais meteórica se os maus resultados teimarem em aparecer.
Não compreendo o que faz o rui costa dar-se a esta função de testa de ferro de tudo o que é merda que se passa naquele clube. Qual é a ambição dele? Substituir o orelhas? Será que precisa assim tanto do dinheiro que lhe pagam? Depois da carreira que teve não ficou com o suficiente para não precisar de ser humilhado? Sem dúvida que é estranho...

Ps: Segundo a bola o Capel está de saída... e o Heldon... e o Slimani... e o William... e o Jefferson... e o Rojo... isto tudo em menos de uma semana. A continuar à média de um por dia, chegamos ao início do campeonato a jogar com os juniores. Haja paciência

Onde anda o orelhas?

Claro que, com uns abanos daqueles deve estar com os mesmos de molho, com tantas coisas boas que os lã-piões andam dizer sobre ele.
No entanto, é de destacar a capacidade que o gajo tem em esconder os prodigiosos apêndices auditivos quando a "merda entra no ventilador". Notável!

Se é verdade que com, gaitán e enzo o benfica é capaz de ainda construir um onze competitivo para consumo interno (champs seria para esquecer), saindo um destes a coisa complica muito. Isto se não entrarem "trutas", mas esse é um peixe que é caro e não sei se os tempos para aqueles lados estarão para isso. Se houver dinheiro para uns "carapaus de corrida", ao estilo do bebé, já não será mau.

SL

Ps: Estou curioso para ver como toda a investigação ao BES encaixa nas amizades entre o ricardo espírito santo, josé guilherme e luís filipe vieira. Diz-se que havia muitos negócios partilhados entre o banqueiro e os dois maiores accionistas individuais do benfica.