Revisitando o mito dos 14 milhões de lampiões

O estudo que projecta os 14 milhões de lampiões data de Março de 2006 e no O Artista do Dia foi feita uma excelente análise sobre o estudo e das incoerências à volta do mesmo. Apesar do excelente trabalho que o Mestre de Cerimónias faz sobre o tema, gostaria de mergulhar de forma mais profunda em alguns aspectos. Comecemos pelos números do estudo, mas não sem antes ver estes dois quadros:

O primeiro é o do "estudo" que foi "publicado" onde se "criam" 14 milhões de lampiões. O segundo refere a presença de emigrantes portugueses no mundo e cuja a fonte são dados das Nações Unidas sobre as migrações e cuja a fonte está aqui. Façamos então uma análise comparada dos dados:

• 506.000 lampiões no Canadá quando há cerca de 175.000 portugueses no Canadá. Para um estudo feito em conjunto com a Secretaria de Estado das Comunidades gostava de perceber como chegaram a estes números. Mesmo com segundas e terceiras gerações estes números parecem muito inverosímeis;
• 592.000 lampiões nos EUA com um número de imigrantes que ronda os 175.000 emigrantes também me parece pouco verosímil. Aliás quem não viu o vídeo do benfi... who? Claro que toda a gente sabe quem é o benfica por aquelas bandas;

• 116.000 na Indochina. Primeiro curiosa a agregação em Indochina, que nem é uma zona geográfica oficialmente definida, já que a definição francesa apenas inclui Cambodja, Vietnam e Laos, mas há também definições que incluem Tailândia, Myanmar, Singapura e Malásia. Quanto menos precisos forem os números parece ser melhor. E de onde vem esta implantação lampiã? Não se entende....
• Porque é que em França há 600.000 emigrantes e "apenas 396.000" são lampiões? Pela lógica dos EUA e do Canadá deviam ser para aí uns 2 milhões... A mesma pergunta se pode fazer em relação à Alemanha;
• E o estranho caso da Suíça e da Áustria onde quase não há lampiões apesar de ser o segundo país do mundo com mais emigrantes portugueses? Pela lógica aplicada ao Canadá devia haver um cantão lampião e no entanto nem chegam aos 5% dos emigrantes... Já começa a dar para ver que este estudo foi feito com os pés.
• Quem conhece Angola e Moçambique sabe que em ambos os países há um grande equilíbrio entre o número de lampiões e Sportinguistas. Em Angola eu diria até que a implantação do Sporting é superior à do benfica. Mas haverá assim tantos adeptos do benfica? Curiosamente a Guiné-Bissau é esquecida e aí implantação lampiã é grande e até dava para enfiar mais uns adeptos nos números. Mas como a ideia não era ser exacto...

Bem, já deu para perceber que a parte internacional do estudo tem mais buracos que um queijo suíço, mas e a parte relativa a Portugal, estará melhor?

Olhemos então para o quadro que se segue:

Antes de mais um parêntesis sobre esta colaboração do INE e da Secretaria de Estado das Comunidades (SEC): esta colaboração só pode ser sobre os dados demográficos que supostamente foram utilizados. Não são construídos dados estatísticos oficiais sobre preferências de clube. 

Este quadro cruza os dados apresentados pelo benfica com os do último censo publicado pelo INE datado de 2011, cinco anos após o "estudo", mas onde os grandes números são comparáveis pois a estrutura da população obedece a dinâmicas muito lentas e que sofrem apenas ligeiras alterações em 5 anos. Os dados do INE podem ser consultados em www.ine.pt

Como estamos a falar de adeptos de futebol é preciso fazer alguns ajustes ao total da população. Usei os seguintes pressupostos:

• 90% dos homens portugueses são adeptos de futebol;
• 75% das mulheres portuguesas são adeptas de futebol;
• 1/3 das crianças até aos 14 anos não são adeptas de futebol, além de não terem preferência clubística definida. Considerei que 1/3 seria uma justa representação da faixa 0-5 anos que é a que não é adepta de futebol na verdadeira acepção da palavra;
• Agrupei os dados do "estudo" do benfica em termos geográficos de forma a baterem com os do INE. O Norte do INE corresponde ao Norte interior + Norte litoral do "estudo". O Centro corresponde ao litoral centro do "estudo" (no estudo não há litoral interior, mais um sinal de grande rigor);
• No Sul definido no "estudo" considerei o que o INE classifica como Algarve, Alentejo e Península de Setúbal;
• O INE tem separado tal como o "estudo" a Grande Lisboa e o Grande Porto o que permite uma total comparabilidade dos dados nestas regiões.

Tendo em conta esta agregação de dados concluí-se que o "estudo" afirma o seguinte:

• O benfica tem 102%(!) dos adeptos de futebol da Grande Lisboa. Dos 1,58 milhões de adeptos de futebol da Grande Lisboa 1,64 milhões são do benfica. Parece-me que quem fez estas contas foi o mesmo gajo que diz que o cancelo foi vendido por 15 milhões;
• Em Portugal 58% dos adeptos de futebol são do benfica. Não me parece que tal número faça sentido até porque o mesmo está baseado num pressuposto de que há 102% de lampiões na região mais populosa do país;
• No centro é onde supostamente o benfica tem maior percentagem de adeptos (55%) depois da aberração estatística da Grande Lisboa. No centro onde é relativamente óbvio que a implantação do Sporting é, no mínimo, semelhante à do benfica;
• A região de Portugal Continental onde o benfica tem a terceira maior implantação de adeptos é no Grande Porto com 41% dos adeptos. Não me parece, principalmente quando comparado com o Sul e o resto do Norte.
• A região sul fica-se pelos 39% e o Norte pelos 32%. Alguém acredita que o benfica tem mais adeptos no Grande Porto do que no resto do Norte e principalmente do que no Sul?
• Porque razão há tão poucos lampiões nos Açores? Eu não conheço nenhum motivo para tal. E como se explica este facto se tivermos em conta o forte contingente açoriano emigrado nos EUA e no Canadá? Os lampiões dos Açores emigraram todos e só ficou pessoal do Sporting e do porto? Não bate certo.

Chegamos então à conclusão que o "estudo" está cheio de erros e inconsistências. Mas há ainda mais um mistério que não está totalmente resolvido que é a autoria deste estudo. As notícias da altura falam de uma vox pop e de uma vox populi. Em relação à participação do INE e de SEC estamos conversados. Tentemos então perceber quem é esta empresa. Não há qualquer referência a esta empresa ou a outros estudos que a mesma tenha realizado. A sua pegada na Net não existe. Ora estamos a falar de algo que se passou há menos de 10 anos. Deveria haver alguma referência a esta empresa, mas não há. Mas existe uma fundação vox populi, fundada em 2009, pelo fundador e antigo presidente da marktest, luís queirós e pela sua esposa. Ora, isto não pode ser uma coincidência, principalmente se nos recordarmos que o célebre "estudo" de opinião de 1992 que falava de 6 milhões de lampiões foi também feito pela marktest. Como na altura esse "estudo" foi bastante contestado, parece-me que inventaram esta vox populi para dar a cara, mas que terá sido a marktest fabricar os números. Fabricar mal, como já vimos.

 

No entanto, quis ir ainda um pouco mais longe e perceber se poderia ver alguma ligação clubística com a marktest da altura. Fui tentar descobrir um pouco mais sobre o fundador e presidente da marktest em 2006. Encontrei apenas um perfil de facebook sem filiação clubística evidente. Decidi então olhar para os órgãos sociais da fundação vox populi. Rapidamente se percebe que a fundação serve tem várias pessoas de apelido queirós o que revela um carácter relativamente familiar da mesma, o que olhando para a história da fundação é normal. No entanto, tentei ver se no perfil do facebook sr. luís queirós encontrava os membros dos órgãos sociais nas suas amizades. Encontrei quase todos mas três deles com filiações clubísticas declaradas:

- Pedro Queirós;

- Sérgio Queirós;

- José Oliveira (este último ainda é membro do conselho de administração da marktest)

Todos do benfica. Sendo que os dois primeiros parecem ser filhos não é difícil adivinhar o clube do senhor luís queirós.

Em resumo, os 14 milhões resultam de um estudo feito por uma empresa fantasma, ligada a uma empresa de estudos de mercado liderada à data por um lampião. Em cima disto o estudo está todo engatado. Isto pode ser tudo uma enorme coincidência, mas eu não acredito em coincidências.

SL

PS: Sabem como eu acho foi feito o estudo? O orelhas perguntou a um amigo na SEC quantos portugueses e luso-descendentes há no mundo. Há um mito urbano que fala em 30 milhões (10 + 20), mas emigrantes efectivos são pouco mais de 2 milhões. Com descendentes de primeira geração vai parar os 5 milhões no máximo, a partir daqui são tudo estimativas em que a filiação futebolística é difícil de aferir. O orelhas diz: epá isto metade dos portugueses são do benfica, mas para não dar nas vistas dizemos que são para aí uns 45%. Aplica aí isso aos 10 milhões e aos 20 milhões e temos 13,7 milhões agora distribuí essa merda pelo país e pelo mundo. E o luís queirós assim fez, mal e porcamente (atenção que estas contas de merceeiro batem certo com o "estudo").

PPS: Quem quiser confirmar os perfis no facebook desta gente que procure. Achei que não fazia sentido estar a pôr aqui links de contas do facebook. Quem não acreditar um mim que pesquise como eu fiz.

Porque treme vieira?

Ao ver a entrevista do vieira ao record fica a clara sensação de que vieira está desorientado. No seu último ano de mandato enfrenta uma inesperada crise de confiança e, aparentemente, uma profunda crise financeira.

Da entrevista destaco o seguinte:

1. vieira aponta o Sporting como principal candidato ao título, com a argumentação de que o nosso clube terá abandonado o rigor financeiro dos últimos anos. Vamos lá ver o que se entende por descontrolo financeiro:

• O descontrolado Sporting contratou o JJ pagando um salário de 4,5 milhões/ano mais 1,5 milhões variáveis. Apesar deste valor ser um valor alto, não será difícil encontrar 2 jogadores que, somados, ganhem isso no benfica. É preciso não esquecer que os últimos dados divulgados apontavam para custos com pessoal trimestrais de 6 milhões no Sporting 12,9 no benfica e 18,2 no porto. Se só contabilizarmos o JJ nestas contas os custos do Sporting subirão 1,8 (estou a contabilizar pelo 6 milhões mais encargos) e os do benfica descerão na mesma medida. Com esta loucura os custos com pessoal trimestrais passam para 7,8 no Sporting e para 11,1 no benfica (estou a partir do princípio que JJ veio ganhar o mesmo que ganhava na luz apesar de toda a gente jurar que ele veio ganhar mais e que o rui "gel" vitória veio ganhar uma sandes de presunto e um sumol para treinar o clube do coração). Para chegarmos aos níveis de gastos das nádegas temos de andar muito;
• O descontrolado Sporting pagou, até agora 7,9 milhões de euros pelos seus reforços. O poupado benfica pagou 9,2 milhões. Uma verdadeira loucura! Com a agravante do descontrolado Sporting já ter praticamente o plantel fechado (só deverão haver novidades se forem vendidos jogadores) enquanto o poupado benfica ainda tem muito para comprar;
• O poupado benfica investiu em aquisições para o seu plantel neste último mandato do vieira 113,7 milhões de euros! O descontrolado Sporting investiu no mesmo período 29,45 milhões.
• Mas perante este cenário vem logo o argumento de que o benfica tem investido muito mas tem vendido muito e bem nestes últimos anos com as vendas neste período a atingirem os 310,9 milhões de euros que geram um saldo positivo no período de 188 milhões. Números notáveis, sem dúvida. Mas isso deve querer dizer que o benfica deve ter conseguido reduzir de forma acentuada o seu passivo e ter dado resultados francamente positivos. O passivo aumentou (apenas no último ano houve um ligeiro recuo da dívida bancária) e os resultados têm oscilado entre o positivo e o negativo. Possivelmente este ano o cenário irá ser francamente positivo se tivermos em conta que as vendas deste ano chegam aos 90 milhões de EUT (Euros da Treta para os leigos 1 EUR = 4,29 EUT segundo dados do L'Equipe) e o investimento ainda não foi além dos 9,2 milhões de Euros. Aguardamos ansiosamente a divulgação de tão extraordinários dados. É verdade que as vendas do Sporting não têm atingido estes valores mas o passivo tem reduzido e os resultados inverteram a tendência de profundamente negativos para francamente positivos. Descontrolado Sporting e poupado benfica, novamente...

2. E a outra nádega vieira? Parece que é melhor não falar nela, porque o casamento está a passar por uma fase difícil e não vale a pena estar a piorar as coisas, pelo menos no que ao aspecto desportivo diz respeito. Em relação ao resto já lá vamos. Mas para o vieira, investir 20 milhões num imburla ou ir buscar o guarda-redes titular e capitão do real madrid não quer dizer nada e não coloca o porto como principal candidato ao título;

3. Diz o vieira que o JJ já há muito tempo que tinha tomado a decisão de sair. O que ele queria dizer era que ele já tinha tomado há muito a decisão de que o JJ ia sair. Quis despachá-lo para onde lhe convinha (quiçá ainda ganhar uma comissãozita via mendes) mas o JJ não estava na disposição de seguir um desterro à moda do vitó pereira. O homem já não vai para novo e não estava para isso. Ele sabia que em portugal o d. bufas já se tinha comprometido a não tocar no JJ e achava que o Sporting não tinha poderio financeiro nem a ousadia necessária para ir buscar o JJ. Aliás, há dois anos ele conseguiu segurar o JJ perante a violenta investida do godinho (LOL), não ia ser o garoto a conseguir tal proeza. FODEU-SE!!! Digo com as letras todas porque é a partir daqui que o tabuleiro pode ter virado;

4. O vieira vem depois lamentar-se que a outra nádega lhe tirou o tapete na liga e na questão do sorteio do árbitros. Este é para mim o grande mistério desta novela. Será este arrufo de namorados real? Juro que às vezes dou por mim a montar um enredo de romance de cordel onde os amantes fingem zangar-se para que as famílias (leia-se adeptos) não condenem tão vergonhosa e descarada relação, passando a encontrar-se em motéis de segunda em vez da quinta das lágrimas para não darem nas vistas. A relação libidinosa continua só que à vista de todos é dada uma aparência de que tudo esta a voltar ao que existia antes. Esta aproximação do porto às posições Sporting pode ser apenas para dar "corpo" a essa separação. O mesmo acontece com a saída do maxi para o porto, que poderá apenas ser um jeito que o bufas dá ao vieira que precisa desesperadamente de reduzir custos. Mas atenção que este meu devaneio pode ser realmente apenas isso e que o porto se viu ultrapassado pelo benfica no sistema e decidiu ir noutro caminho. Viu que a forma mais rápida de o fazer era apanhar a pequena onda que o Sporting tinha levantado e fazer dela um tsunami que limpe o benfica do sistema, tentando voltar impôr a sua força. Se o sorteio dos árbitros avançar e o duque perder as eleições, o benfica pode ver-se de fora dos círculos de poder de um dia para o outro. É curioso ver que alguns dos "amigos" do benfica começam a abandonar o barco: o estoril já mudou de lado (não me agrada vê-los do lado do Sporting, mas enfim) e até o guimarães está armado em Suíça e não apoia ninguém (tem o rabo preso dos dois lados). Como apoios completamente declarados sobram o belenenses (claro) e o salvador (que esta semana viu uma das suas empresas apanhada numa mega rede de corrupção em Moçambique e de quem ninguém praticamente falou). Vamos a ver para onde isto vai.

Resumindo o vieira está nervoso. Este é o último ano de mandato e se é verdade que nos últimos 3 anos as coisas dificilmente lhe podiam ter corrido melhor desportivamente, estes últimos meses vieram pôr muita areia na engrenagem. O bes berrou e uma das principais torneiras do benfica secou. Os amigos salgado e josé guilherme estão agora na merda e já não podem dar a mãozinha do costume. De uma posição de controlo absoluto do poder no futebol português o benfica passa para uma posição de aparente fragilidade:

• Perde o treinador bicampeão para o principal rival;
• Perde um dos mais simbólicos jogadores do clube para outro rival;
• Pode perder o controlo da arbitragem;
• Pode perder as eleições na liga;
• Aparenta ter pouco poderio financeiro para reforçar o plantel e mesmo renovar com alguns jogadores (a renovação com o jonas parece estar complicada).

Isto em plena época de renovações de lugar de época e de assinaturas da btv pode ser catastrófico. É sabido que as receitas do benfica são as que mais dependem dos resultados (como bem explica o Grande Artista Goleador aqui). Instalando-se uma crise de confiança e de resultados (2 jogos 2 derrotas) essas receitas podem cair a pique. Parece que única forma que o benfica encontrou de tentar manter a sua confiança em alta é atacando o Sporting. Anda a distribuir dinheiro em barda entre jornalistas, paineleiros, comentadores, ex-dirigentes, ex-futebolistas para atacarem de forma violenta o Sporting. Faz lembrar um bully que leva um valente pêro nos queixos do puto reguila da escola e só manda recados pelos amigos porque, do puto, tem medo. Pagar a esta gente toda custa um décimo do ordenado de um jogador por mês, por isso vamos continuar a assistir a este decadente espetáculo.

Do nosso lado resta ir respondendo aos ataques fora e dentro de campo. Ao contrário do que nos querem vender, esta é uma época fundamental para o benfica do vieira. Se este ano corre mal, a responsabilidade vai toda para a incompetência do vieira e isso pode custar-lhe um novo mandato. Eu até gostava de o ver lá mais anos porque acho que quanto mais tempo passar mais ele lixa aquilo, mas ao mesmo tempo gosto de ver um trafulha exposto o mais rápido possível, por isso acho que devemos fazer tudo para lhe acertar vários pêros nos queixos até o pôr totalmente KO! E que o próximo seja já uma vitória na Supertaça!

SL

PS: Entretanto parece que o sorteio dos árbitros foi chumbado enquanto escrevia o post. O meu ponto 4 é sem dúvida o mistério do ano.

Oh mourinho e se fosses dar música a outro?

Nota prévia: Penso que mourinho é o melhor treinador português da actualidade. Gosta de dar-se a ares de grande arrogância, mas penso que pessoalmente até será um personagem diferente. No entanto, gosta de cultivar ódios de estimação e por vezes foge-lhe a mão para a imbecilidade. Lembro-me sempre do episódio da camisola do Rui Jorge como um dos melhores exemplos dessa imbecilidade.

Ontem mourinho criticou a vertigem inflaccionista em que o futebol entrou. Como exemplo deu o que o Sporting estava a gastar em jogadores e treinadores num país que passa por grandes dificuldades, tendo criticado também o porto. Sobre o seu benfica... nada. Sabíamos que o homem era adepto do benfica, mas ontem ficámos a saber que é mais um lampião que gosta de servir de moço de recados, além de dar umas alfinetadas em dois ódios de estimação. Tudo estaria certo, se a visão, no que diz respeito ao Sporting não tivesse totalmente enviesada. Vamos por partes:

1. O Sporting investiu até ao momento em jogadores 7,9 milhões de euros em aquisições. O benfica 9,2 milhões (todos os dados mencionados neste post podem ser consultados em tansfermarkt.com). Em relação a jogadores dar o exemplo do Sporting não faz sentido sem falar do benfica;
2. O Sporting terá, alegadamente, feito um contrato de 4,5 milhões/ano + 1,5 milhões de prémios, com Jorge Jesus. É muito dinheiro, é verdade mas o rui "gel" vitória também deve ganhar uns 750 mil/ano por isso, no global, no global o Sporting estará a gastar mais 2,5 milhões que o benfica se juntarmos (de forma tosca), os jogadores e o treinador. Não é propriamente uma fortuna. Mais uma vez não falar do benfica, não faz sentido;
3. Onde andava o mourinho quando o benfica gastou 48,7 milhões em 13/14 e 39 milhões em 14/15? O Sporting nessas duas épocas investiu 4,43 e 11,12 milhões respectivamente;
4. O mourinho a falar de inflacção no futebol?!?! Ele que comprou paulo ferreira por 20 milhões de euros? Que o ano passado gastou 137 milhões e há 2 anos 127 milhões.

 Enfim, a única lógica que há nestas declarações é o mourinho aproveitar para dar uma alfinetada no casillas com quem tem contas para ajustar desde os tempos do real madrid e no Jorge Jesus por quem tem vindo a cultivar um profundo ódio de estimação. Penso que esse ódio tem origem no facto de Jorge Jesus ser o treinador que mais o ameaça no título de melhor treinador português e, principalmente, por ver no JJ um bronco sobrevalorizado. Para ele que é fruto de muito estudo, muito trabalho e muito investimento pessoal em técnicas de gestão de equipas, olha para JJ e vê um fruto puro do instinto e do talento natural, a quem lhe custou muito menos tempo a queimar pestana para chegar onde chegou.

O que acaba por ser surpreendente é a forma trapalhona como mourinho faz as críticas. Já o vi fazer críticas bem mais hábeis e inteligentemente construídas do que estas. Estará a perder o jeito para os famosos mind games? Ou na ânsia de mandar um recado ou agradar ao mendes, precipitou-se?

SL

Mais um que não sabe andar nas redes sociais

Porque ser uma virgem ofendida também faz parte da nova cartilha lampiónica (um dia vou escrever sobre isto!):

 

Acho piada este criado vermelho se queira apresentar como isento. Quanto muito pode apresentar-se como um asno que se esquece que as redes sociais são públicas e que o que lá escrevemos pode ser público se não tivermos cuidado.

E aqui fica a prova que os da mesma espécie sabem sempre reconhecer-se (o que liga fala em "lampiónico" mas dá para perceber a ideia):

Comunicação social isenta? O que é isso? Sempre fui a favor do modelo espanhol onde os jornalistas desportivos e políticos são abertamente de um clube ou partido. Mas esse modelo tem um problema... Dá menos dinheiro a esta corja de lambe-cús que se chama cs. Se eles se mantiveram como supostamente isentos não podem ir comer da mão dos donos, ou até podem, mas comem menos. O segredo da isenção vale dinheiro, porque uma opinião "isenta" tem maior capacidade de influência junto da opinião pública.

SL

PS: Obrigado ao Captomente e ao Mestre de Cerimónias pelos audiovisuais

Traiu ou foi traído?

Como sei que há muitos benfiquistas que gostam de ver o que se diz sobre eles nos blogues do Sporting deixo aqui uma questão para reflectirem:

jorge jesus traiu o benfica ou o benfica traiu o jorge jesus?

Ouvi hoje o Ricardo Araújo Pereira dizer que daqui a dez anos os benfiquistas vão olhar para este episódio da mesma forma que vêem hoje a saída do João Vieira Pinto em 2000 para o Sporting. Na altura chamaram-lhe judas e traidor mas hoje há plena consciência de que o homem foi empurrado para fora do benfica. RAP é da opinião de que o mesmo aconteceu com esta saída do jesus. O benfica (na pessoa do orelhas) considerou que já não precisava do jesus porque a "estrutura" ganha sozinha. Isto de ter o sistema na mão dá para estes power rushes, mas é certo que o benfica poderia ter mantido o jesus se assim o pretendesse. Até a leonor pinhão considera que quem mostra a porta da rua é o benfica ao querer premiar um dos funcionários com melhor rendimento no clube com uma redução de salários.

Claro que agora vamos ter a máquina de propaganda vermelha a funcionar e tentar esconder aquilo que é óbvio até para benfiquistas pouco iluminados como a leonor pinhão. jorge jesus não continua no benfica porque o orelhas não quis ou porque foi totalmente incompetente na negociação deste dossier. Em qualquer dos casos, a culpa não é do jesus.

SL

benfica=corrupção

Os comentários OMO são a cereja em cima do bolo. VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA!

SL