O sorteio dos árbitros

O fim das nomeações e a ida de maxi pereira parecem indicar que a escatológica aliança entre as nádegas deu merda, como seria de esperar. E deu merda porque o orelhas terá conseguido agarrar o sistema pelos cornos e pô-lo a trabalhar para si sem autorização do papa. Esta súbita inflexão de d. bufas é bem conhecida para quem acompanha o futebol português nos últimos 30 anos. As alianças só duram enquanto correm bem para ele. Agora cabe ao Sporting e ao Bruno de Carvalho não se deixar cair em tentação e deixar aliciar pela proposta de aliança que vai chegar do norte. Acho praticamente impossível, mas avisar não custa. A sul, a máquina de propaganda vermelha já está a "montar" uma aliança virtual entre o Sporting e o porto e essa será uma ideia que vai ser vendida até à exaustão nos próximos dias.
Vamos também assistir a todos os comentadeiros e paineleiros dizer que o sorteio vem prejudicar o futebol nacional e que as nomeações são o melhor sistema do mundo e que isto é um escândalo. Enfim, as baboseiras habituais. Muito trabalho vão ter moniz, gabriel e rui gomes da selva nos próximos dias/semanas. Vai ser trabalho e bolsos para encher.

SL

PS: O presidente do catania admitiu que comprava jogos da segunda divisão italiana por €100.000. Portugal está mesmo em crise! Ouvi por aí que cá um jogo da primeira liga custa €50.000.

As condições para o benfica ser campeão

Ficámos ontem a saber que fazia parte das "condições" para o benfica ser campeão as nomeações dos árbitros. Já nem sabem disfarçar.

Em relação ao sorteio, vamos a ver se é aprovado pela fpf. Tenho grandes dúvidas.

Obrigado ao Mestre de Cerimónias do blogue O Artista do Dia pelo video.

SL

joão capela e os três grandes

Com toda a polémica em torno da nomeação do joão capela para o jogo do benfica decidi ver como foram os últimos 5 anos do joão capela a arbitrar os três grandes:

Sporting
8 J - 2 V (25%) - 2 E (25%) - 4D (50%)
Curiosidades: Não apita o Sporting desde o jogo "sujinho, sujinho" em Abril de 2013, que é para não fazermos barulho. O último jogo que apitou que ganhámos foi em Outubro de 2011. A partir daí 5 jogos consecutivos sem ganhar e desses 5 jogos 4 foram derrotas.

benfica
12 J (1 amigável) - 11 V (92%) - 1 E (8%)
Curiosidades - 3 épocas consecutivas em que os jogos do benfica que apita terminam com vitórias encornadas. O goal average no benfica nestes jogos é de 26-1. O último golo sofrido foi em Agosto de 2010 num jogo com amigável com o Aston Villa. O goal average desta época é de 12-0 em 3 jogos. Os dois jogos entre o benfica e gil vicente vão ser apitados por ele.

porto
13 J - 7 V (54%) - 2 E (15%) - 4 D (31%)
Curiosidades: Nos últimos três jogos que apitou do porto resultaram em derrotas do mesmo. A última vitóra do porto é em Agosto de 2013.

Digamos que é um registo curioso. É um árbitro que tem o condão de apitar derrotas do Sporting e do porto, mas que tem um registo quase perfeito com o benfica. O registo desta época com os encornados é notável: além de ter proporcionar uma defesa de betão ao benfica dá-lhe um ataque poderoso! Mas o mais extraordinário é que em 5 épocas nem um golo sofrido em competições oficiais!

SL

ps: por curiosidade fui ver o registo do braga, por ser o clube que, a meu ver, é mais beneficiado neste novo sistema, depois do benfica. O resultado é este:

10 J - 7 V (70%) - 1 E (10%) - 2 D (20%)
Curiosidades: Última derrota em Janeiro de 2013 em jogo para a Taça de Portugal com o guimarães. Última derrota para o campeonato em Outubro de 2010!

Parece-me óbvio que este é um dos rostos do novo sistema.

Isto é tudo tão óbvio...

No maisfutebol, quando o seu director está distraído, saem umas análises interessantes. Hoje foi um desses dias. Estava a pensar fazer uma compilação sobre este assunto, mas quando o trabalho já está feito, resta-me apenas divulgar.

Olhando para estes números, toda esta época fica explicada. Ficamos também a saber quem está nas boas graças dos poderes instituídos. O controlo da arbitragem está nas mãos do benfica, que distribui depois as benesses entre os seus apaniguados: belém e mendes fc (rio ave e braga). Os efeitos de tudo isto estão bem visíveis no resto do artigo.

As faixas já estão feitas. Nem sei para que se joga o resto da época...

Benfica no topo das expulsões a favor: mas não está sozinho

Sporting ocupa o penúltimo lugar deste ranking, só ultrapassado por Moreirense. Mas há mais: por exemplo, é preciso recuar seis anos para encontrar um grande que tenha tido tantas expulsões favoráveis quanto os encarnados

Benfica no topo das expulsões a favor: mas não está sozinho
O Benfica já beneficiou esta época de oito expulsões de jogadores adversários, o que é um número impressionante, sobretudo quando comparado com as épocas anteriores, mas o que é curioso é que não é caso único esta época na liga portuguesa.

O Sp. Braga já beneficiou também de oito expulsões nas 22 jornadas do campeonato.

A única diferença entre as duas equipas é que no caso da formação de Sérgio Conceição as expulsões estiveram na origem de uma mudança na tendência de jogo (de derrota ou empate para vitória) em apenas dois casos, enquanto no caso do Benfica as expulsões aconteceram antes de a equipa virar o resultado em três ocasiões.

Benfica e Sp. Braga só são ameaçados na liderança deste ranking por Belenenses e Rio Ave, ambos com sete expulsõs favoráveis, e por P. Ferreira, com seis.

Curiosamente todas estas equipas estão a fazer campeonatos que se podem considerar bons, até este momento.

No plano oposto, entre as equipas que têm menos expulsões favoráveis, está o Moreirense. A formação de Moreira de Cónegos ainda nunca jogou com o adversário reduzido a dez jogadores neste campeonato. É, de longe, um caso sem paralello.

No penúltimo lugar, de resto, está o Sporting. A formação de Alvalade beneficiou apenas, até agora, de duas expulsões de jogadores adversários, enquanto que expulsões contra (de jogadores leoninos) já houve seis.

O Sporting ocupa o penúltimo lugar do ranking em igualdade com V. Setúbal e Nacional.

Ranking de expulsões favoráveis:
1.º Benfica e Sp. Braga, oito expulsões
3.º Belenenses e Rio Ave, sete expulsões
5.º P. Fereira, seis expulsões
6.º Arouca, V. Guimarães, Marítimo e Boavista, cinco expulsões
10.º FC Porto, Gil Vicente, Estoril e Penafiel, quatro expulsões
14.º Académica, três expulsões
15.º Sporting, Nacional e V. Setúbal, duas expulões
18.º Moreirense, zero expulsões

Será que há paralelo nos últimos anos com este registo do Benfica?

O Maisfutebol foi porém mais longe para saber se as oito expulsões de adversários de que o Benfica beneficiou esta época têm paralelo entre os grandes nos anos recentes.

A resposta é: foi preciso recuar seis anos para encontrar uma equipa que tenha jogado mais vezes em superioridade numérica, e sim, foi também o Benfica.

A equipa de Jorge Jesus em 2009/10, que foi campeã, no primeiro título do ainda treinador encarnado, beneficiou de 14 expulsões entre os adversários até à 22ª jornada.

Foi uma época em que as expulsões favoráveis ao Benfica aconteciam aos pares: V. Guimarães, Leixões, Nacional, Olhanense e Marítimo acabaram com nove jogadores frente aos encarnados.

De resto, e depois dessa época invulgar, mais nenhum grande, em nenhuma época, beneficiou de tantas expulsões quanto está a acontecer este ano com o Benfica.

Expulsões à 22ª jornada favoráveis aos grandes nos últimos seis anos:

ÉPOCA: 2014/15

Benfica
Expulsões favoráveis: 8 (3 viraram o resultado)
Expulsões de jogadores do Benfica: 1

Sporting
Expulsões favoráveis: 2 (0 viraram o resultado)
Expulsões de jogadores do Sporting: 6

FC Porto
Expulsões favoráveis: 4 (0 viraram o resultado)
Expulsões de jogadores do FC Porto: 2

ÉPOCA: 2013/14

Benfica
Expulsões favoráveis: 5 (1 virou o resultado) - 6 em toda a época
Expulsões de jogadores do Benfica: 2 - 2 em toda a época

Sporting
Expulsões favoráveis: 6 (2 viraram o resultado) - 6 em toda a época
Expulsões de jogadores do Sporting: 1 - 2 em toda a época

FC Porto
Expulsões favoráveis: 2 (2 viraram o resultado) - 2 em toda a época
Expulsões de jogadores do FC Porto: 3 - 3 em toda a época

ÉPOCA: 2012/13

Benfica
Expulsões favoráveis: 7 (4 viraram o resultado) - 10 em toda a época
Expulsões de jogadores do Benfica: 4 - 6 em toda a época

Sporting
Expulsões favoráveis: 4 (1 virou o resultado) - 4 em toda a época
Expulsões de jogadores do Sporting: 5 - 5 em toda a época

FC Porto
Expulsões favoráveis: 4 (0 viraram o resultado) - 5 em toda a época
Expulsões de jogadores do FC Porto: 1 - 2 em toda a época

ÉPOCA: 2011/12

Benfica
Expulsões favoráveis: 4 (1 virou o resultado) - 4 em toda a época
Expulsões de jogadores do Benfica: 4 - 4 em toda a época

Sporting
Expulsões favoráveis: 6 (2 virou o resultado) - 8 em toda a época
Expulsões de jogadores do Sporting: 3 - 6 em toda a época

FC Porto
Expulsões favoráveis: 6 (4 viraram o resultado) - 7 em toda a época
Expulsões de jogadores do FC Porto: 2 - 2 em toda a época

ÉPOCA: 2010/11

Benfica
Expulsões favoráveis: 2 (0 viraram o resultado) - 4 em toda a época
Expulsões de jogadores do Benfica: 5 - 9 em toda a época

Sporting
Expulsões favoráveis: 4 (1 virou o resultado) - 4 em toda a época
Expulsões de jogadores do Sporting: 2 - 2 em toda a época

FC Porto
Expulsões favoráveis: 3 (0 viraram o resultado) - 5 em toda a época
Expulsões de jogadores do FC Porto: 2 - 3 em toda a época

ÉPOCA: 2009/10

Benfica
Expulsões favoráveis: 14 (5 viraram o resultado) - 17 em toda a época
Expulsões de jogadores do Benfica: 3 - 3 em toda a época

Sporting
Expulsões favoráveis: 5 (1 virou o resultado) - 5 em toda a época
Expulsões de jogadores do Sporting: 3 - 4 em toda a época

FC Porto
Expulsões favoráveis: 5 (3 viraram o resultado) - 5 em toda a época
Expulsões de jogadores do FC Porto: 2 - 3 em toda a época

E foi mesmo difícil

Depois de uma primeira parte de bom nível, parece que a equipa se desconcentrou com mais um pénalti por assinalar no final da primeira parte. Já agora, dá para ir à alemanha sem ser roubado?

Ontem referi que a receita para ganhar o jogo passava por concentração, solidez defensiva e capacidade para explorar as fragilidades defensivas adversárias. Na primeira parte conseguimos seguir a receita, na segunda não. Desconcentrámo-nos, perdemos solidez defensiva e deixámos de conseguir explorar as fragilidades defensivas. Em termos ofensivos praticamente não existimos na segunda parte, acho mesmo que não fizemos um remate à baliza...

Deixo uma nota que me parece que será importante para a próxima época. Temos de ter dois médios defensivos com as características do William no plantel, se continuarmos a ter este mesmo desenho táctico. Eu sei que a posição de médio defensivo é das mais difíceis de encontrar boas soluções no mercado. Com as características do William ainda mais. Mas ficou ontem evidente que o Rosell não consegue fazer aquela função de forma convincente. Não digo que ele não possa ser útil (não acho que seja um flop), mas não faz as vezes do William. É começar já a tentar arranjar uma solução. Ou duas para o caso do William sair...

SL

Ps: A questão da substituição do Slimani fica para depois.

Gotas no oceano

Hoje cruzei-me com dois textos escritos por benfiquistas que me fazem pensar que algumas (poucas) consciências começam a agitar-se.

Um desses textos foi escrito no Olhos na Bola e já está a gerar manifestações de ódio por parte de tudo o que é lampião. Basta olhar para a caixa dos comentários. Coitado do autor que decidiu fazer um texto em que se mostra desiludido pelo seu clube ter sido beneficiado de forma evidente em dois lances. Diz ele que não gosta de ganhar assim. Basta olhar para a caixa de comentários para ver que está relativamente isolado no seu lamento. No entanto, de realçar que há alguns comentários a apoiar o autor, vindos de benfiquistas.

O outro foi escrito no Futebol a 3, onde o autor diz não aos benefícios, principalmente num jogo em que os mesmos não eram necessários. Este é um aspecto que está aproximar o benfica actual ao porto dos últimos 30 anos. Quantas e quantas vezes não vimos o porto a ser beneficiado de forma clara em jogos que até estava a ter facilidade em controlar? Lembro-me de ficar muitas vezes com a ideia de que o porto passava épocas em que era repetidamente beneficiado, mas onde ficava muitas vezes com a sensação de que até nem precisavam de ajuda. O benefício estava lá para garantir que tudo corria como planeado, se houvesse um dia menos bom. Fico com a mesma sensação em relação a este benfica. O benefício já está lá "just in case". Para o caso de correr mal alguma coisa. Não vá haver um imprevisto. Este benfica está cada vez mais parecido com o porto de pinto da costa, nos seus piores aspectos. Sem benefícios até era capaz de ganhar, mas não era a mesma coisa.

Estes dois exemplos são uma gota num oceano, e cada vez mais benfiquistas assobiam para o lado e abraçam estas "vitórias" com um grande carinho, assumindo a via lampiã. Em tempos, lembro-me de ter uma discussão com um lampião que dizia que o benfica precisava de um pinto da costa e eu dizia que a última coisa que queria no Sporting era que aparecesse alguém com esse perfil. Parece que foi feita a vontade a ambos.

SL

Ainda sobre a forma como se fazem campeões em Portugal

Houve um leitor do blog que deixou um comentário no post Como se "fazem" campeões em Portugal a dizer: "ah e tal, dos campeonatos que o Sporting ganhou não há registos... deve ser preciso e à Torre do Tombo". Bem, não é caso para tanto, caro trampião! Apresentamos os resultados, sem problemas.

Ora porra! Então não é que nos dois títulos mencionados pelo trampião, o Sporting tem um que é uma excepção à regra e tem mais sanções disciplinares que os rivais? Ainda faço mais uma coisa... Se juntar o boavista à análise (com quem o Sporting disputou o campeonato 2001/2002), temos 96 amarelos, 6 duplos amarelos e 3 vermelhos directos. Ou seja, o mesmo número de sanções disciplinares, mas menos uma expulsão. Convém ainda referir que, nesta época, o Sporting foi a terceira equipa com mais expulsões a par do Farense e do benfica e atrás do paços de ferreira e do marítimo.
Deixo ainda duas notas sobre estas épocas:
1. Nestas épocas houve sorteio de árbitros puro. Não havia nomeações. Nas únicas três épocas em que tal aconteceu (1999/2000, 2000/2001 e 2001/2002) benfica e porto nunca foram campeões. Apesar disso, o porto - Sporting de 2001/2002 é uma vergonha como houve poucas nos últimos anos. Num jogo apitado pelo criminoso martins dos santos (duas vezes condenado por corrupção: 1 2), o Sporting chega a ganhar ao intervalo por 2-1 e na segunda parte tem 3 expulsões, a primeira delas um duplo amarelo no mesmo minuto!
2. Na época 2001/2002 o Sporting tinha a trabalhar consigo Marinho Neves, ex-jornalista que expôs o sistema no célebre livro "Golpe de Estádio". A sua função durante essa época era descobrir o que estava a ser preparado contra o Sporting em termos de arbitragem. Os esquemas eram anulados de forma simples: avisava-se os árbitros envolvidos que o esquema tinha sido descoberto e ameaçava-se com a divulgação de tudo na opinião pública. Em muitos casos isso era suficiente. Mas, olhando para a estatística, nem sempre isso funcionou. Se é verdade que nesta época o Sporting teve de trabalhar fora das quatro linhas para ser campeão, também é verdade que não usou o sistema corrupto que estava imposto. Combateu-o. E esta é para mim a grande diferença do Sporting, é que nunca quis controlar o sistema. Mesmo na fase de subserviência ao porto nunca o fez. E essa é a grande diferença para o benfica actual.

Aproveitei hoje para falar deste assunto por ter reparado que a imprensa dá toda destaque ao facto do primeiro golo do Sporting ter sido precedido de uma má execução de um livre por parte do William. É um facto que assim foi, mas ninguém fala do critério, sempre "curioso", do soares dias a penalizar o Sporting com mais faltas, quando o setúbal distribuía "fruta" sem dó nem piedade e como, uma vez mais, se errou num fora de jogo do Slimani numa jogada de perigo. Isso não importa.

Ps: Se "googlarem" Marinho Neves, vão encontrar coisas muito interessantes. Evitem as opiniões nos blogues, porque estão, na grande maioria, inquinadas. Provavelmente encontrarão também o "Golpe de Estádio" que é uma leitura, no mínimo, curiosa!

Pps: O orelhas já está mais branco que a Nossa Senhora de Fátima. A lavagem pública a que tem sido sujeito é inacreditável. Ainda hoje tropecei nesta pérola: "Parece que entramos em depressão cada vez que temos um pequeno desaire". Pequeno desaire!?!?!? Olhem se o BdC se lembrasse de dizer uma coisa destas! Era trucidado por todos os paineleiros, comentaristas e até muito sportinguistas. Como é o orelhas, passa... E também já repararam que a culpa de tudo isto é do jesus? Mais uma vez sempre que há problemas para aqueles lados o crucificado é o jesus. Deve ter a ver com o nome. E o Pilatos lá vai lavando as suas orelhas...

SL

Se nem nós nos conseguimos pôr de acordo...

Ao fazer a ronda dos blogues Sportinguistas e respectivas caixas de comentários percebe-se que a maior parte dos Sportinguistas continuam apenas a querer ver o que os outros lhe mostram. Se virem um jogo do benfica este ano sem som, e prestarem atenção a todos os pormenores da arbitragem vão perceber que até podíamos jogar o triplo do que joga o benfica (acho que jogamos o dobro) e não seríamos campeões. Com o benfica a ser ajudado desta maneira nem o Real Madrid era campeão. É tudo demasiado óbvio… são as faltas inexistentes consecutivas a meio-campo, são os cartões que ficam por mostrar, os cartões mostrados em excesso, os foras-de-jogo que ficaram por assinalar, os que são mal-assinalados, penaltis, tudo é feito com uma desfaçatez que só tem comparação com os “melhores” anos do porto.
E nós? Nós ficamos aqui a discutir porque não somos perfeitos e a arranjarmos maneira da culpa ser nossa… e do jogadores… e do treinador… e da Academia… e do Virgilio… e do Bruno de Carvalho…
Enquanto isso, do outro lado da segunda circular, apenas se ouve exclamar como são grandes e que ninguém os pára. Há um ou outro que ainda admite que “foram muitos anos a ser roubados e agora está a fazer-se justiça. Ladrão que rouba ladrão…” Esquecem-se é que não estão a roubar apenas um ladrão, estão a roubar todos os outros clubes que lhes aparecem no caminho e ainda por cima fazem com que os outros sejam roubados. Mas, para dormir bem à noite, tudo vale.
Eu, há muitos anos que deixei de querer ser enganado por toda esta gente. O futebol está podre e não vejo nenhum sinal que vá melhorar. E um dos motivos porque não vai melhorar é porque nem nós que somos dos que mais somos fodidos por esta podridão, nos pomos de acordo sobre esta verdade evidente, como irão os outros perceber a merda em que o futebol se enfiou?
Eu vou continuar a apoiar o nosso Clube, a pagar as quotas e ir ao estádio quando posso, mas sempre com a firme convicção de que não são os melhores que ganham os jogos e os campeonatos. Irei apenas com a fé de que naquele dia talvez nos deixem ganhar, mesmo não sendo perfeitos…

SL

PS: E não tenho qualquer ilusão de que tudo vai ser feito para nem sequer irmos à Europa, incluindo outros colos a guimarães, bragas e afins.

Como se "fazem" campeões em Portugal

Como já devem ter percebido, gosto de números. Fazem parte da minha vida e uma das coisas que me dá mais gozo é perceber as ligações entre o que os números nos dizem e a realidade. E gosto de tentar perceber se os números nos dão razão quando estamos a tentar comprovar uma teoria ou se confirmam uma realidade que é evidente para muitos de nós.

Hoje estava a ler um comentário na Tasca do Cherba que dizia que este ano até não estávamos a ser assim tão prejudicados pelas arbitragens (comentário que foi prontamente rebatido por vários tasqueiros) e lembrei-me de uma análise muito simples e que poderia ser uma forma interessante de ver se há uma "mão invisível" que empurra os vencedores da Liga Portuguesa. Pura e simplesmente analisar os campeonatos ao nível disciplinar nos últimos 10 anos e ver o que saía. Em baixo temos um quadro com os números relativos às sanções disciplinares dos 3 grandes ao longo dessas 10 épocas.

Nestas últimas 10 épocas, a equipa com menos sanções disciplinares é campeã sete vezes. Em nenhuma das últimas 10 épocas uma equipa foi campeã com mais jogadores expulsos que os rivais, à excepção do porto que foi campeão em 2005/2006 com mais uma expulsão que o Sporting, tendo também sido uma das duas épocas em que o campeão teve mais sanções disciplinares que um dos rivais. A outra época em que tal aconteceu foi em 2009/2010, tendo o vencedor sido o benfica. Nota também para a época 2006/2007 em que o porto foi campeão com mais cartões amarelos que os rivais mas com menos expulsões, que é um factor até mais determinante que os cartões amarelos em si.

Em relação ao Sporting, nas últimas 3 épocas é a equipa, dos três grandes, com mais cartões amarelos. Na época em que o ficámos em 7º lugar (2012/2013), o número de cartões amarelos de benfica e porto desce de forma astronómica baixando da média dos 2 por jogo, o que não acontece em nenhuma das outras 10 épocas.

Em relação a esta época de notar que o benfica é o único clube dos três sem expulsões, mas tem mais amarelos que o porto. Aliás, neste aspecto vamos, confortavelmente, na liderança destacada entre os três grandes e em 4º lugar da "classificação geral". benfica e porto ocupam os dois últimos lugares dessa mesma classificação. Curioso.

Sei que a época ainda vai muito curta, no entanto, já há uma tendência. Claro que se pode discutir se existe uma correlação real entre estas estatísticas e o que depois é o futebol jogado ou se as mesmas não são apenas uma consequência da classificação. Se eu não conhecesse o futebol português, se não visse jogos e se não houvessem todas as provas de corrupção que há, até poderia aceitar outras explicações, mas como tenho dois olhos e dois ouvidos...

Em conclusão, começa a ser óbvio que temos que ser mais fortes dentro de campo e contar com uma certa inclinação do mesmo. Não é impossível. Apenas temos de ser mais fortes ao ponto de vergar a corrupção que nos empurra.

SL

lopatego: o treinador ideal do corrupto-mor

lopatego esqueceu-se (tal como quase toda a gente) que devia ter jogado com 10 desde o golo do Sporting. Antes da bola entrar, o Danilo mete claramente a mão à bola. Os pés dele estão em cima da linha, logo, é impossível a bola já ter entrado. O árbitro dá (bem) a lei da vantagem não assinalando pénalti, mas "esquece" a sanção disciplinar: um cartão vermelho óbvio. A jogar com 10 e com a entrada que o Sporting teve alguém acredita que o resultado fosse outro além da vitória? Acho que teria sido um massacre.

Como é possível alguém ainda se queixar (sem razão) depois disto?

Os corruptos têm de facto uma grande cara de pau e este lopatego é (mais um) treinador feito á medida.

SL

Nem estou a ver jogo mas...

1. Parece-me que o William estar no banco não terá sido boa ideia...
2. Os alemães garantiram que o árbitro desse uma mãozinha;
3. Já ouvi o pessoal do escritório dizer que a culpa é do RP. Não estou a ver, mas tal como tinha dito no post anterior, caso houvesse um desaire a culpa iria parar ao colo do(s) jogador(es) do Sporting que tivesse em campo.
4. Como é possível o paulo bento não repor os centrais depois da expulsão do Pepe?

SL

"Curiosidades" estatísticas

Inspirado neste post da Tasca do Cherba e neste do Artista do Dia decidi fazer uma pequena compilação estatística. Aqui vai uma primeira amostra do que estou a preparar.

Principais conclusões:

1. Apesar de ter em média mais posse de bola que os seus adversários (é um dado estatístico que também está compilado e que será depois apresentado) o Sporting comete em média 16,96 faltas por jogo contra 15,2 dos seus adversários

2. A média de foras de jogo contra é de 2,56, a favor 0,84. Claro que aqui entram factores relacionados com o facto de termos mais posse de bola, atacarmos mais e mesmo aspectos tácticos. O problema é a quantidade de vezes que tivemos golos anulados em sequência destes lances...

3. Em média temos de fazer 6,24 faltas para ter um cartão amarelo e os nosso adversários 5,43. Assim dito, até parece fazer sentido e quiçá parecer que até somos beneficiados. O problema é quando dividimos o campeonato até ao jogo do nacional da 14ª jornada. A partir deste jogo começámos a ser roubados com mais frequência (relembro que à 13ª jornada liderávamos o campeonato com 2 pontos de avanço sobre bafica e fcputas). A partir daí o Sporting passa ter um cartão amarelo a cada 4,77 faltas e os nossos adversários sobem a média para 6,18. Quase não há cartões vermelhos de adversários nessas jornadas: 1 vermelho e 1 duplo amarelo, contra 3 e 2 respectivamente, nas primeiras 13 jornadas.

4. "Curiosamente" nas primeiras 13 jornadas perdemos 7 pontos e nas últimas 12 perdemos 11 pontos.

O que mudou desde então? O que e leva a uma diferença tão significativa? Para mim, apenas muda o facto de começarmos a ser vistos como uma ameaça e como verdadeiros candidatos ao título.


Este é o primeiro de uma série de artigos sobre as "curiosidades" estatísticas do nosso campeonato. Em posts futuros vamos analisar alguns jogos com dados muito curiosos e fazer a análise de lã-putas e trampiões.

SL

Aceitam-se apostas

Com o carlos "não vi" xistra em paços de ferreira, quantos golos teremos de marcar para um ser validado? E se os jogadores do paços decidirem fazer uma rodinha de vólei, ao fim de quantos toques será pénalti?

SL

Sempre a inovar

A ideia quando as equipas B foram criadas era dar a possibilidade aos jovens dos principais clubes de ganharem ritmo competitivo e dessa forma promover a existência de mais jogadores portugueses nas equipas principais. Qual não é o meu espanto ao constatar que os jogos das equipas B servem também para dar "rotinas" aos senhores do apito. Vejam esta pérola do jogo do bafica b com o Chaves. Até os comentadores da bafica tv quase diziam a verdade!

O nome do artista é jorge tavares e é de Aveiro. Actualmente é árbitro de primeira categoria mas, a continuar assim, chegará rapidamente a internacional, seguindo as pisadas do joão "limpinho limpinho" capela. E não se deixem enganar pelos cabelos brancos pois o "rapaz" tem apenas 37 anos, tendo ainda uma longa carreira pela frente de apito na boca. Deixo uma última pergunta: quem será internacional primeiro: este ou o talhante mota?

Mais um...

Mais um golo de um central - voltámos a ter centrais que marcam golos.

Mais um golo mal anulado - e vão cinco? Precisamos mesmo de marcar três para ter dois validados...

Mais um golo mal anulado ao Montero - os palhaços que andavam a fazer a contabilidade dos que ele tinha marcado fora de jogo, também andam a fazer as contas aos golos mal anulados? Assim é difícil quebrar o jejum.

Mais uma vitória - difícil, mas os 3 pontos são nossos. Acho o Rui Vitória um bom treinador e teria pena de o ver num rival, porque provavelmente o iriam transformar num labrego.

Mais uma lição do LJ - mais uma conferência de imprensa irrepreensível no que diz respeito à análise do jogo. Já agora, é impossível deixar de reparar na falta de jeito que o Sporting tem para transformar qualquer treinador num labrego!

SL

Erros

Ouve-se com frequência que se dá demasiada importância ao erro dos árbitros quando comparados com os erros dos jogadores, treinadores e dirigentes (ainda hoje foi capela limpinho, limpinho a dizê-lo). Para quem defende essa opinião apenas digo: PUTA QUE VOS PARIU!

Os jogadores quando jogam mal vão para o banco e se forem recorrentemente maus perdem o emprego. Quantos não seguiram esse caminho? Os que não são sérios também pouco futuro têm...
Os treinadores se forem medíocres ou se tiverem o azar de perder três ou quatro jogos de seguida, mesmo devido a erros alheios, são despedidos.
Os dirigentes quando acumulam erros também perdem o emprego e acabam por ter de ir cantar para outra freguesia (por onde andará o Godinho a cantar nos dias de hoje?).
E os árbitros, o que lhes acontece? O que vai acontecer ao manuel mota, ao carlos xistra, ao duarte gomes, ao pedro proença, ao vasco santos, ao olegário benquerença, ao bruno paixão, ao paulo baptista e a todos os outros que repetem erros semanalmente? NADA. De vez em quando lá descem uns de categoria, mas raramente são os piores. Há quantos anos levamos com incompetentes como o xistra, o duarte gomes ou o bruno paixão? E com a incompetência do vítor pereira?

No futebol, praticamente todos os intervenientes sofrem consequências directas se forem notoriamente incompetentes. Os árbitros portugueses não. E, é por isso, que os erros deles se repetem vezes sem conta... Eles sabem que não há consequências e por isso vão errando, às vezes porque lhes convém, outras vezes porque são incompetentes.