Hoje cruzei-me com dois textos escritos por benfiquistas que me fazem pensar que algumas (poucas) consciências começam a agitar-se.
Um desses textos foi escrito no Olhos na Bola e já está a gerar manifestações de ódio por parte de tudo o que é lampião. Basta olhar para a caixa dos comentários. Coitado do autor que decidiu fazer um texto em que se mostra desiludido pelo seu clube ter sido beneficiado de forma evidente em dois lances. Diz ele que não gosta de ganhar assim. Basta olhar para a caixa de comentários para ver que está relativamente isolado no seu lamento. No entanto, de realçar que há alguns comentários a apoiar o autor, vindos de benfiquistas.
O outro foi escrito no Futebol a 3, onde o autor diz não aos benefícios, principalmente num jogo em que os mesmos não eram necessários. Este é um aspecto que está aproximar o benfica actual ao porto dos últimos 30 anos. Quantas e quantas vezes não vimos o porto a ser beneficiado de forma clara em jogos que até estava a ter facilidade em controlar? Lembro-me de ficar muitas vezes com a ideia de que o porto passava épocas em que era repetidamente beneficiado, mas onde ficava muitas vezes com a sensação de que até nem precisavam de ajuda. O benefício estava lá para garantir que tudo corria como planeado, se houvesse um dia menos bom. Fico com a mesma sensação em relação a este benfica. O benefício já está lá "just in case". Para o caso de correr mal alguma coisa. Não vá haver um imprevisto. Este benfica está cada vez mais parecido com o porto de pinto da costa, nos seus piores aspectos. Sem benefícios até era capaz de ganhar, mas não era a mesma coisa.
Estes dois exemplos são uma gota num oceano, e cada vez mais benfiquistas assobiam para o lado e abraçam estas "vitórias" com um grande carinho, assumindo a via lampiã. Em tempos, lembro-me de ter uma discussão com um lampião que dizia que o benfica precisava de um pinto da costa e eu dizia que a última coisa que queria no Sporting era que aparecesse alguém com esse perfil. Parece que foi feita a vontade a ambos.
SL
Mostrar mensagens com a etiqueta o pinto que tem mais braços que um polvo. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta o pinto que tem mais braços que um polvo. Mostrar todas as mensagens
segunda-feira, 16 de fevereiro de 2015
domingo, 30 de novembro de 2014
Ainda sobre a forma como se fazem campeões em Portugal
Houve um leitor do blog que deixou um comentário no post Como se "fazem" campeões em Portugal a dizer: "ah e tal, dos campeonatos que o Sporting ganhou não há registos... deve ser preciso e à Torre do Tombo". Bem, não é caso para tanto, caro trampião! Apresentamos os resultados, sem problemas.
Ora porra! Então não é que nos dois títulos mencionados pelo trampião, o Sporting tem um que é uma excepção à regra e tem mais sanções disciplinares que os rivais? Ainda faço mais uma coisa... Se juntar o boavista à análise (com quem o Sporting disputou o campeonato 2001/2002), temos 96 amarelos, 6 duplos amarelos e 3 vermelhos directos. Ou seja, o mesmo número de sanções disciplinares, mas menos uma expulsão. Convém ainda referir que, nesta época, o Sporting foi a terceira equipa com mais expulsões a par do Farense e do benfica e atrás do paços de ferreira e do marítimo.
Deixo ainda duas notas sobre estas épocas:
1. Nestas épocas houve sorteio de árbitros puro. Não havia nomeações. Nas únicas três épocas em que tal aconteceu (1999/2000, 2000/2001 e 2001/2002) benfica e porto nunca foram campeões. Apesar disso, o porto - Sporting de 2001/2002 é uma vergonha como houve poucas nos últimos anos. Num jogo apitado pelo criminoso martins dos santos (duas vezes condenado por corrupção: 1 2), o Sporting chega a ganhar ao intervalo por 2-1 e na segunda parte tem 3 expulsões, a primeira delas um duplo amarelo no mesmo minuto!
2. Na época 2001/2002 o Sporting tinha a trabalhar consigo Marinho Neves, ex-jornalista que expôs o sistema no célebre livro "Golpe de Estádio". A sua função durante essa época era descobrir o que estava a ser preparado contra o Sporting em termos de arbitragem. Os esquemas eram anulados de forma simples: avisava-se os árbitros envolvidos que o esquema tinha sido descoberto e ameaçava-se com a divulgação de tudo na opinião pública. Em muitos casos isso era suficiente. Mas, olhando para a estatística, nem sempre isso funcionou. Se é verdade que nesta época o Sporting teve de trabalhar fora das quatro linhas para ser campeão, também é verdade que não usou o sistema corrupto que estava imposto. Combateu-o. E esta é para mim a grande diferença do Sporting, é que nunca quis controlar o sistema. Mesmo na fase de subserviência ao porto nunca o fez. E essa é a grande diferença para o benfica actual.
Aproveitei hoje para falar deste assunto por ter reparado que a imprensa dá toda destaque ao facto do primeiro golo do Sporting ter sido precedido de uma má execução de um livre por parte do William. É um facto que assim foi, mas ninguém fala do critério, sempre "curioso", do soares dias a penalizar o Sporting com mais faltas, quando o setúbal distribuía "fruta" sem dó nem piedade e como, uma vez mais, se errou num fora de jogo do Slimani numa jogada de perigo. Isso não importa.
Ps: Se "googlarem" Marinho Neves, vão encontrar coisas muito interessantes. Evitem as opiniões nos blogues, porque estão, na grande maioria, inquinadas. Provavelmente encontrarão também o "Golpe de Estádio" que é uma leitura, no mínimo, curiosa!
Pps: O orelhas já está mais branco que a Nossa Senhora de Fátima. A lavagem pública a que tem sido sujeito é inacreditável. Ainda hoje tropecei nesta pérola: "Parece que entramos em depressão cada vez que temos um pequeno desaire". Pequeno desaire!?!?!? Olhem se o BdC se lembrasse de dizer uma coisa destas! Era trucidado por todos os paineleiros, comentaristas e até muito sportinguistas. Como é o orelhas, passa... E também já repararam que a culpa de tudo isto é do jesus? Mais uma vez sempre que há problemas para aqueles lados o crucificado é o jesus. Deve ter a ver com o nome. E o Pilatos lá vai lavando as suas orelhas...
SL
Ora porra! Então não é que nos dois títulos mencionados pelo trampião, o Sporting tem um que é uma excepção à regra e tem mais sanções disciplinares que os rivais? Ainda faço mais uma coisa... Se juntar o boavista à análise (com quem o Sporting disputou o campeonato 2001/2002), temos 96 amarelos, 6 duplos amarelos e 3 vermelhos directos. Ou seja, o mesmo número de sanções disciplinares, mas menos uma expulsão. Convém ainda referir que, nesta época, o Sporting foi a terceira equipa com mais expulsões a par do Farense e do benfica e atrás do paços de ferreira e do marítimo.
Deixo ainda duas notas sobre estas épocas:
1. Nestas épocas houve sorteio de árbitros puro. Não havia nomeações. Nas únicas três épocas em que tal aconteceu (1999/2000, 2000/2001 e 2001/2002) benfica e porto nunca foram campeões. Apesar disso, o porto - Sporting de 2001/2002 é uma vergonha como houve poucas nos últimos anos. Num jogo apitado pelo criminoso martins dos santos (duas vezes condenado por corrupção: 1 2), o Sporting chega a ganhar ao intervalo por 2-1 e na segunda parte tem 3 expulsões, a primeira delas um duplo amarelo no mesmo minuto!
2. Na época 2001/2002 o Sporting tinha a trabalhar consigo Marinho Neves, ex-jornalista que expôs o sistema no célebre livro "Golpe de Estádio". A sua função durante essa época era descobrir o que estava a ser preparado contra o Sporting em termos de arbitragem. Os esquemas eram anulados de forma simples: avisava-se os árbitros envolvidos que o esquema tinha sido descoberto e ameaçava-se com a divulgação de tudo na opinião pública. Em muitos casos isso era suficiente. Mas, olhando para a estatística, nem sempre isso funcionou. Se é verdade que nesta época o Sporting teve de trabalhar fora das quatro linhas para ser campeão, também é verdade que não usou o sistema corrupto que estava imposto. Combateu-o. E esta é para mim a grande diferença do Sporting, é que nunca quis controlar o sistema. Mesmo na fase de subserviência ao porto nunca o fez. E essa é a grande diferença para o benfica actual.
Aproveitei hoje para falar deste assunto por ter reparado que a imprensa dá toda destaque ao facto do primeiro golo do Sporting ter sido precedido de uma má execução de um livre por parte do William. É um facto que assim foi, mas ninguém fala do critério, sempre "curioso", do soares dias a penalizar o Sporting com mais faltas, quando o setúbal distribuía "fruta" sem dó nem piedade e como, uma vez mais, se errou num fora de jogo do Slimani numa jogada de perigo. Isso não importa.
Ps: Se "googlarem" Marinho Neves, vão encontrar coisas muito interessantes. Evitem as opiniões nos blogues, porque estão, na grande maioria, inquinadas. Provavelmente encontrarão também o "Golpe de Estádio" que é uma leitura, no mínimo, curiosa!
Pps: O orelhas já está mais branco que a Nossa Senhora de Fátima. A lavagem pública a que tem sido sujeito é inacreditável. Ainda hoje tropecei nesta pérola: "Parece que entramos em depressão cada vez que temos um pequeno desaire". Pequeno desaire!?!?!? Olhem se o BdC se lembrasse de dizer uma coisa destas! Era trucidado por todos os paineleiros, comentaristas e até muito sportinguistas. Como é o orelhas, passa... E também já repararam que a culpa de tudo isto é do jesus? Mais uma vez sempre que há problemas para aqueles lados o crucificado é o jesus. Deve ter a ver com o nome. E o Pilatos lá vai lavando as suas orelhas...
SL
quinta-feira, 27 de novembro de 2014
Schadenfreude
Apesar de não vir no dicionário português, é uma palavra que ontem senti na pele pela primeira vez o seu real significado. Em alemão é uma palavra composta (à boa maneira da lingua alemã) cuja a tradução literal é dano (schaden) e prazer (freude), mas o seu real sentido é o prazer que alguém sente com a desgraça alheia, principalmente dos inimigos. Confesso que nunca tal me tinha acontecido mas, ontem, o afastamento das competições europeias do benfica deu-me realmente um grande prazer.
Mas confesso que o sentimento me incomodou. Nunca senti o mesmo com outro clube. Claro que me dá gozo quando os nossos adversários perdem nas competições em que nós estamos envolvidos. É uma questão lógica. Mas nas competições europeias os outros clubes portugueses sempre me foram, no mínimo, neutros. Mesmo o mais corrupto porto não me gerava este sentimento. Então pus-me a tentar perceber o porquê deste súbito prazer e acho que percebi. O porto corrupto é obra de um homem que, lentamente levou o clube para a corrupção e muitos dos seus adeptos não se aperceberam (nem se aprecebem) do caminho para onde foram levados. O processo foi lento. O benfica corrupto é obra de uma grande parte dos seus adeptos. É uma opção. Estão a ver o seu clube a ficar corrompido e corromper e nem assobiam para o lado. Seguem, apoiam, juntam-se ao seu líder no assalto ao trono da corrupção desportiva em Portugal. Ainda hoje, a leonor "cérebro de" pinhão escrevia na sua crónica que chegando ao final da época se vai ver quem anexou quem, como quem diz: "vamos ver quem inclina mais o campo". Penso que esta opção do benfica e dos seus adeptos fez com que o benfica se transformasse de rival em inimigo. Com um rival compete-se, com um inimigo combate-se. E todo os golpes que um inimigo possa receber serão poucos.
SL
Mas confesso que o sentimento me incomodou. Nunca senti o mesmo com outro clube. Claro que me dá gozo quando os nossos adversários perdem nas competições em que nós estamos envolvidos. É uma questão lógica. Mas nas competições europeias os outros clubes portugueses sempre me foram, no mínimo, neutros. Mesmo o mais corrupto porto não me gerava este sentimento. Então pus-me a tentar perceber o porquê deste súbito prazer e acho que percebi. O porto corrupto é obra de um homem que, lentamente levou o clube para a corrupção e muitos dos seus adeptos não se aperceberam (nem se aprecebem) do caminho para onde foram levados. O processo foi lento. O benfica corrupto é obra de uma grande parte dos seus adeptos. É uma opção. Estão a ver o seu clube a ficar corrompido e corromper e nem assobiam para o lado. Seguem, apoiam, juntam-se ao seu líder no assalto ao trono da corrupção desportiva em Portugal. Ainda hoje, a leonor "cérebro de" pinhão escrevia na sua crónica que chegando ao final da época se vai ver quem anexou quem, como quem diz: "vamos ver quem inclina mais o campo". Penso que esta opção do benfica e dos seus adeptos fez com que o benfica se transformasse de rival em inimigo. Com um rival compete-se, com um inimigo combate-se. E todo os golpes que um inimigo possa receber serão poucos.
SL
sábado, 27 de setembro de 2014
lopatego: o treinador ideal do corrupto-mor
lopatego esqueceu-se (tal como quase toda a gente) que devia ter jogado com 10 desde o golo do Sporting. Antes da bola entrar, o Danilo mete claramente a mão à bola. Os pés dele estão em cima da linha, logo, é impossível a bola já ter entrado. O árbitro dá (bem) a lei da vantagem não assinalando pénalti, mas "esquece" a sanção disciplinar: um cartão vermelho óbvio. A jogar com 10 e com a entrada que o Sporting teve alguém acredita que o resultado fosse outro além da vitória? Acho que teria sido um massacre.
Como é possível alguém ainda se queixar (sem razão) depois disto?
Os corruptos têm de facto uma grande cara de pau e este lopatego é (mais um) treinador feito á medida.
SL
Como é possível alguém ainda se queixar (sem razão) depois disto?
Os corruptos têm de facto uma grande cara de pau e este lopatego é (mais um) treinador feito á medida.
SL
sexta-feira, 26 de setembro de 2014
Conversa para boi dormir...
Neste caso, é conversa para tentar com que certos bois durmam mais descansados. Na capa de hoje do jornal(?) o jogo está a seguinte frase:
"Mito abalado: I Liga tem mais formação do fcporto do que do Sporting"
É possível que assim seja, mas esse é um dado que apenas indica que a maior parte da formação do porto apenas serve, na melhor das hipóteses, para consumo interno. É um facto mais do que conhecido que a formação do Sporting é das que mais jogadores coloca nas principais ligas europeias. Num estudo do CIES apresentado em Outubro de 2013 o Sporting era o 4º clube europeu mais representado nas principais ligas europeias e o porto estava no 17º lugar. De referir que o Sporting tinha 52 jogadores da formação nas principais ligas europeias sendo que 11 eram nas cinco principais ligas. O porto tinha 37 e menos 10 nas principais ligas.
"Mito abalado: I Liga tem mais formação do fcporto do que do Sporting"
É possível que assim seja, mas esse é um dado que apenas indica que a maior parte da formação do porto apenas serve, na melhor das hipóteses, para consumo interno. É um facto mais do que conhecido que a formação do Sporting é das que mais jogadores coloca nas principais ligas europeias. Num estudo do CIES apresentado em Outubro de 2013 o Sporting era o 4º clube europeu mais representado nas principais ligas europeias e o porto estava no 17º lugar. De referir que o Sporting tinha 52 jogadores da formação nas principais ligas europeias sendo que 11 eram nas cinco principais ligas. O porto tinha 37 e menos 10 nas principais ligas.
Se olharmos para as convocatórias da selecção encontramos quantos jogadores da formação do porto? No Mundial eram 5 mas 4 com mais de 30 anos. Do Sporting eram 8 e apenas um com mais de 30 anos (Beto). Se a famosa renovação da Selecção realmente acontecer estes números irão ser ainda mais desequilibrados, com a entrada de jogadores como o Adrien, Cédric e mesmo o João Mário e saídas do ricardo costa, bruno alves, postiga e hugo almeida (este nem consegue arranjar clube). Do porto poderá entrar quem? rúben neves na melhor das hipóteses.
Isto já para não falar nos jogadores feitos "em casa" que actualmente estão nos plantéis de cada clube. O Sporting tem 9, o porto tem 2 (o kelvin entra para estas contas). Mas ainda havemos de ver na capa do jogo que um terço dos portugueses do plantel do porto são produtos da casa! Sim, o porto tem 3 portugueses no plantel...
Em conclusão, só um jornal que colaborou no que está neste vídeo se poderia "lembrar" de uma capa deste tipo. Enfim... Que os bois durmam consolados esta noite por terem mais jogadores da formação na primeira liga, porque vai ser a única coisa que os vai consolar depois do jogo!
FORÇA SPORTING!
SL
quinta-feira, 25 de setembro de 2014
Curtas sobre a merda do nosso futebol
pinto da costa, jacinto paixão e respectivos assistentes ilibados das acusações de corrupção. Para quem nunca viu, aqui fica a confissão do jacinto paixão sobre o que se passou nesse jogo, referindo ainda mais dois jogos em que foi corrompido pelo fcporto. Confesso que tudo isto me dá vómitos.
fcporto recusou entrar em campo acompanhado de crianças amanhã. Por mim acho muito bem. Devemos manter as nossas crianças longe de tudo o que esteja relacionado com um clube que faz o que vem mencionado no vídeo anterior.
O benfica teve resultados positivos pelo quinto ano positivo. O bes também teve resultados positivos em cinco anos consecutivos entre 2006 e 2010. Acho que a amizade entre o espírito santo e o vieira serviu também para os contabilistas partilharem truques. Quando o relatório da SAD for público e se eu tiver paciência volto a este tema. As contas consolidadas do clube são as mais fáceis de falsear e nem me vou dar ao trabalho de olhar para elas.
O benfica tem uma promoção em que os novos sócios recebem um mês de assinatura grátis do record. Podiam oferecer uma assinatura do jornal do clube... Espera, é isso que eles estão a fazer! Se fosse a eles fazia um hiper-pacote com o cm, o record e uma flash (para fazer volume), enrolava e assim já lhes entrava melhor no... pacote.
terça-feira, 29 de julho de 2014
benfica e porto trabalham para reforçar o plantel... do braga!
trampiões trabalham novamente em conjunto, desta feita, para reforçar o plantel do braga. O ghilas tem guia de marcha para o minho (mais um que se deve estar a rir das declarações do sami), e dizem os rumores que djavan, candeias e nelson oliveira seguem para o axa, vindo rafa e éder em sentido contrário. Este último negócio é genial! Trocam um picareta e um jogador razoável por dois jogadores razoáveis e um possível picareta (o alf ainda pode dar alguma coisa, mas neste momento a balança pende mais para o lado picareta).
Alguém me consegue explicar o que se passa?
- Favores ao mendes? Não me parece, pois apenas o alf e o rafa têm ligações ao "almighty" mendes;
- Limpeza de balneários? Porquê para um clube que se assume como candidato ao título e, em teoria concorrente directo?
- Ter favores nos confrontos directos, com as indisposições de última a hora a não permitirem que os jogadores emprestados alinhem pelos clubes que emprestam?
Confesso que não entendo. Será que aquelas cabecinhas que dominam os destinos lampioneiros querem garantir o terceiro lugar ao braga para deixarem o Sporting fora da Champs, deixando a luta do título para os trampiões? É rebuscado mas nada é impossível.
SL
Ps: Há mais uma hipótese: as direcções dos trampiões estarem completamente há deriva e já tudo lhes faz sentido...
Alguém me consegue explicar o que se passa?
- Favores ao mendes? Não me parece, pois apenas o alf e o rafa têm ligações ao "almighty" mendes;
- Limpeza de balneários? Porquê para um clube que se assume como candidato ao título e, em teoria concorrente directo?
- Ter favores nos confrontos directos, com as indisposições de última a hora a não permitirem que os jogadores emprestados alinhem pelos clubes que emprestam?
Confesso que não entendo. Será que aquelas cabecinhas que dominam os destinos lampioneiros querem garantir o terceiro lugar ao braga para deixarem o Sporting fora da Champs, deixando a luta do título para os trampiões? É rebuscado mas nada é impossível.
SL
Ps: Há mais uma hipótese: as direcções dos trampiões estarem completamente há deriva e já tudo lhes faz sentido...
sexta-feira, 18 de julho de 2014
Nem sabes no que te meteste
sami: "Optei pela melhor coisa e estou muito feliz com a decisão tomada". O djalma, o kleber e o adriano ainda se estão a rir! Mais um que o porto foi buscar "só para chatear" e que vai para a prateleira.
quinta-feira, 10 de julho de 2014
Brasa FC, Rentistas e afins
Um dia normal na vida de um clube que cada vez mais se parece com o seu irmão gémeo nortenho... Vi hoje na Tasca do Cherba uma notícia que ao vê-la fez-me lembrar um nome: club atlético rentistas. Este clube era usado pelo Juan Figger para fazer transferências fantasma que envolveram, por exemplo o hulk e o walter. O mesmo expediente foi utilizado para trazer alex sandro, neste caso, através do Deportivo Maldonado. O que é mais curioso é que apesar de tudo isto tresandar, a fifa arquivou o caso, conforme se pode ver aqui.
É ao ver as transacções com Rentistas, Maldonados e Brasas que se percebe que vieira e pc vivem dos mesmos expedientes e usam as mesmas técnicas. Estas operações podem servir para vários expedientes:
- Fuga aos impostos relacionados com a transação do jogador;
- Tirar dinheiro do clube de forma "lícita" para os próprios bolsos;
- Tirar dinheiro do clube de forma "lícita" para financiar operações de corrupção...
No meu entender o que se passa é simples:
Estes clubes fantasmas compram os passes de jogadores com potencial ou jogadores à beira de ser comprados por um clube endinheirado. Ficam com os direitos desportivos do jogador que depois vendem por valores inflacionados. Por vezes, pode haver um empréstimo a um clube que apenas serve para dar visibilidade aos jogadores com potencial e dar origem a uma transferência. O dinheiro recebido pelo clube fantasma é posteriormente transferido para fora do clube a uma terceira entidade que estará ligada aos intervenientes do negócio (agente e dirigentes do clube comprador). Dessa forma é possível tirar dinheiro do clube para pôr ao bolso ou para corromper quem seja preciso corromper.
Vejamos um caso prático. O hulk andou 4 épocas no Japão e antes de ir para o porto o passe dele aparece nas mãos dos rentistas que recebem 5,5 milhões de euros pelo valor do passe em 2008 e que depois transferem esse dinheiro para uma empresa do figger chamada lamico, ficando o rentistas com uma pequena comissão (ver as notícias do fim post). O mesmo acontece com 40% do passe que é comprado por 13,5 milhões, também ao rentistas, em 2011. Esse dinheiro tem depois o mesmo destino, a lamico. Essa lamico será quem depois devolve o dinheiro ao norte do país, seja para que fim for. A forma de o fazer é só uma questão de imaginação. E porque é que isto é feito assim: desta forma o dinheiro sai do clube como uma transferência normal, enganando adeptos, bancos, auditores, CMVM, comunicação social e todos os que queiram ser enganados.
E o nosso clube? Há pelo menos três transferências que também passaram pelo rentistas/figger. Rodolfo Rodriguez e Paulo Silas no tempo do jorge gonçalves e Tiuí com o soares franco. Objectivos destes negócios? Os do jorge gonçalves podemos imaginar, os do Soares Franco talvez a auditoria explique.
Para quem queira perceber melhor todas estas tramóias:
http://www.goal.com/en-gb/news/2931/go-global/2011/05/17/2490935/the-story-of-portos-incredible-hulk-exposes-the-shadowy-business-
http://keirradnedge.com/2012/09/03/as-hidden-ownership-storm-grows-so-hulk-transfer-from-porto-to-zenit-for-e42m-plus/
http://www.tribalfootball.com/articles/why-hulks-potential-road-chelsea-has-been-far-smooth-3252541#.U77E2FZfyT8
http://historico.ovaciondigital.com.uy/110515/futnac-566557/futbolnacional/pase-offshore-del-brasileno-hulk-de-rentistas-al-porto/
SL
É ao ver as transacções com Rentistas, Maldonados e Brasas que se percebe que vieira e pc vivem dos mesmos expedientes e usam as mesmas técnicas. Estas operações podem servir para vários expedientes:
- Fuga aos impostos relacionados com a transação do jogador;
- Tirar dinheiro do clube de forma "lícita" para os próprios bolsos;
- Tirar dinheiro do clube de forma "lícita" para financiar operações de corrupção...
No meu entender o que se passa é simples:
Estes clubes fantasmas compram os passes de jogadores com potencial ou jogadores à beira de ser comprados por um clube endinheirado. Ficam com os direitos desportivos do jogador que depois vendem por valores inflacionados. Por vezes, pode haver um empréstimo a um clube que apenas serve para dar visibilidade aos jogadores com potencial e dar origem a uma transferência. O dinheiro recebido pelo clube fantasma é posteriormente transferido para fora do clube a uma terceira entidade que estará ligada aos intervenientes do negócio (agente e dirigentes do clube comprador). Dessa forma é possível tirar dinheiro do clube para pôr ao bolso ou para corromper quem seja preciso corromper.
Vejamos um caso prático. O hulk andou 4 épocas no Japão e antes de ir para o porto o passe dele aparece nas mãos dos rentistas que recebem 5,5 milhões de euros pelo valor do passe em 2008 e que depois transferem esse dinheiro para uma empresa do figger chamada lamico, ficando o rentistas com uma pequena comissão (ver as notícias do fim post). O mesmo acontece com 40% do passe que é comprado por 13,5 milhões, também ao rentistas, em 2011. Esse dinheiro tem depois o mesmo destino, a lamico. Essa lamico será quem depois devolve o dinheiro ao norte do país, seja para que fim for. A forma de o fazer é só uma questão de imaginação. E porque é que isto é feito assim: desta forma o dinheiro sai do clube como uma transferência normal, enganando adeptos, bancos, auditores, CMVM, comunicação social e todos os que queiram ser enganados.
E o nosso clube? Há pelo menos três transferências que também passaram pelo rentistas/figger. Rodolfo Rodriguez e Paulo Silas no tempo do jorge gonçalves e Tiuí com o soares franco. Objectivos destes negócios? Os do jorge gonçalves podemos imaginar, os do Soares Franco talvez a auditoria explique.
Para quem queira perceber melhor todas estas tramóias:
http://www.goal.com/en-gb/news/2931/go-global/2011/05/17/2490935/the-story-of-portos-incredible-hulk-exposes-the-shadowy-business-
http://keirradnedge.com/2012/09/03/as-hidden-ownership-storm-grows-so-hulk-transfer-from-porto-to-zenit-for-e42m-plus/
http://www.tribalfootball.com/articles/why-hulks-potential-road-chelsea-has-been-far-smooth-3252541#.U77E2FZfyT8
http://historico.ovaciondigital.com.uy/110515/futnac-566557/futbolnacional/pase-offshore-del-brasileno-hulk-de-rentistas-al-porto/
SL
quarta-feira, 2 de abril de 2014
"Curiosidades" estatísticas
Inspirado neste post da Tasca do Cherba e neste do Artista do Dia decidi fazer uma pequena compilação estatística. Aqui vai uma primeira amostra do que estou a preparar.
Principais conclusões:
1. Apesar de ter em média mais posse de bola que os seus adversários (é um dado estatístico que também está compilado e que será depois apresentado) o Sporting comete em média 16,96 faltas por jogo contra 15,2 dos seus adversários
2. A média de foras de jogo contra é de 2,56, a favor 0,84. Claro que aqui entram factores relacionados com o facto de termos mais posse de bola, atacarmos mais e mesmo aspectos tácticos. O problema é a quantidade de vezes que tivemos golos anulados em sequência destes lances...
3. Em média temos de fazer 6,24 faltas para ter um cartão amarelo e os nosso adversários 5,43. Assim dito, até parece fazer sentido e quiçá parecer que até somos beneficiados. O problema é quando dividimos o campeonato até ao jogo do nacional da 14ª jornada. A partir deste jogo começámos a ser roubados com mais frequência (relembro que à 13ª jornada liderávamos o campeonato com 2 pontos de avanço sobre bafica e fcputas). A partir daí o Sporting passa ter um cartão amarelo a cada 4,77 faltas e os nossos adversários sobem a média para 6,18. Quase não há cartões vermelhos de adversários nessas jornadas: 1 vermelho e 1 duplo amarelo, contra 3 e 2 respectivamente, nas primeiras 13 jornadas.
4. "Curiosamente" nas primeiras 13 jornadas perdemos 7 pontos e nas últimas 12 perdemos 11 pontos.
O que mudou desde então? O que e leva a uma diferença tão significativa? Para mim, apenas muda o facto de começarmos a ser vistos como uma ameaça e como verdadeiros candidatos ao título.
Este é o primeiro de uma série de artigos sobre as "curiosidades" estatísticas do nosso campeonato. Em posts futuros vamos analisar alguns jogos com dados muito curiosos e fazer a análise de lã-putas e trampiões.
SL
Principais conclusões:
1. Apesar de ter em média mais posse de bola que os seus adversários (é um dado estatístico que também está compilado e que será depois apresentado) o Sporting comete em média 16,96 faltas por jogo contra 15,2 dos seus adversários
2. A média de foras de jogo contra é de 2,56, a favor 0,84. Claro que aqui entram factores relacionados com o facto de termos mais posse de bola, atacarmos mais e mesmo aspectos tácticos. O problema é a quantidade de vezes que tivemos golos anulados em sequência destes lances...
3. Em média temos de fazer 6,24 faltas para ter um cartão amarelo e os nosso adversários 5,43. Assim dito, até parece fazer sentido e quiçá parecer que até somos beneficiados. O problema é quando dividimos o campeonato até ao jogo do nacional da 14ª jornada. A partir deste jogo começámos a ser roubados com mais frequência (relembro que à 13ª jornada liderávamos o campeonato com 2 pontos de avanço sobre bafica e fcputas). A partir daí o Sporting passa ter um cartão amarelo a cada 4,77 faltas e os nossos adversários sobem a média para 6,18. Quase não há cartões vermelhos de adversários nessas jornadas: 1 vermelho e 1 duplo amarelo, contra 3 e 2 respectivamente, nas primeiras 13 jornadas.
4. "Curiosamente" nas primeiras 13 jornadas perdemos 7 pontos e nas últimas 12 perdemos 11 pontos.
O que mudou desde então? O que e leva a uma diferença tão significativa? Para mim, apenas muda o facto de começarmos a ser vistos como uma ameaça e como verdadeiros candidatos ao título.
Este é o primeiro de uma série de artigos sobre as "curiosidades" estatísticas do nosso campeonato. Em posts futuros vamos analisar alguns jogos com dados muito curiosos e fazer a análise de lã-putas e trampiões.
SL
sábado, 29 de março de 2014
Até onde vai a pouca-vergonha?
Ficou ontem a saber-se que a fpf fez seguir para a fifa o pedido de utilização do médio do fcputas fernando com o objectivo de o utilizar no Mundial do Brasil. Está escrito o prefácio daquilo que poderá ser uma das mais javardas farsas do futebol português. Neste momento, parece-me que se está a preparar um dos dois cenários:
1. William Carvalho vai ao Mundial mas na condição de suplente e nem 30 minutos chega a fazer;
2. William Carvalho nem aparece na convocatória.
Quem se estiver a preparar para me chamar louco, relembro o que se passou no Mundial de 2010. Alguém tem dúvidas que nessa altura o joão moutinho tinha condições para discutir a titularidade na Selecção? E onde é que ele ficou? Em casa... Por isso, a não ida do William Carvalho ao Mundial, não me surpreenderá.
No entanto, mesmo que ele vá, alguém tem dúvida que, perante este pedido, a ideia é ter o fernando a titular no Mundial? Isto apesar de William estar a ser o motor da equipa mais regular do campeonato e de fernando estar a fazer a sua pior época no fcputas, com reflexos óbvios na classificação? Isso não interessa. O futebol não tem nada a ver com isto. Isto é um simples jogo de interesses onde dirigentes, empresários e presidentes de clubes estão todos enfiados na mesma cama. Poderíamos perguntar: "Mas ninguém põe cobro a isto?".
Quem?
O fernando gomes, que é o antigo responsável da área financeira do fcputas e que deve ter as mãos tão sujas como qualquer ex-dirigente desse clube?
O paulo bento, que em tempos pensei ter alguma coluna vertebral mas que a perdeu a partir do momento que começou a convocar micaelas, cavaleiros, gomes, josués, licás e qualquer cagalhão que os patrões mendes e gomes lhe peçam?
A comunicação social, que nada diz sobre tudo isto?
Ninguém pára esta vergonha e é por isso que acho possível o William Carvalho nem sequer ir ao Mundial. Aliás, até acho possível arranjarem coragem para não levar o Rui Patrício...
SL
Ps: Acho que nem vale a pena iniciar discussões sobre as ausências de Adrien, Cédric ou até mesmo do Mané no Mundial, por muito válidas que fossem em termos desportivos essas discussões. Não vos preciso lembrar que o desporto não tem nada a ver com isto
1. William Carvalho vai ao Mundial mas na condição de suplente e nem 30 minutos chega a fazer;
2. William Carvalho nem aparece na convocatória.
Quem se estiver a preparar para me chamar louco, relembro o que se passou no Mundial de 2010. Alguém tem dúvidas que nessa altura o joão moutinho tinha condições para discutir a titularidade na Selecção? E onde é que ele ficou? Em casa... Por isso, a não ida do William Carvalho ao Mundial, não me surpreenderá.
No entanto, mesmo que ele vá, alguém tem dúvida que, perante este pedido, a ideia é ter o fernando a titular no Mundial? Isto apesar de William estar a ser o motor da equipa mais regular do campeonato e de fernando estar a fazer a sua pior época no fcputas, com reflexos óbvios na classificação? Isso não interessa. O futebol não tem nada a ver com isto. Isto é um simples jogo de interesses onde dirigentes, empresários e presidentes de clubes estão todos enfiados na mesma cama. Poderíamos perguntar: "Mas ninguém põe cobro a isto?".
Quem?
O fernando gomes, que é o antigo responsável da área financeira do fcputas e que deve ter as mãos tão sujas como qualquer ex-dirigente desse clube?
O paulo bento, que em tempos pensei ter alguma coluna vertebral mas que a perdeu a partir do momento que começou a convocar micaelas, cavaleiros, gomes, josués, licás e qualquer cagalhão que os patrões mendes e gomes lhe peçam?
A comunicação social, que nada diz sobre tudo isto?
Ninguém pára esta vergonha e é por isso que acho possível o William Carvalho nem sequer ir ao Mundial. Aliás, até acho possível arranjarem coragem para não levar o Rui Patrício...
SL
Ps: Acho que nem vale a pena iniciar discussões sobre as ausências de Adrien, Cédric ou até mesmo do Mané no Mundial, por muito válidas que fossem em termos desportivos essas discussões. Não vos preciso lembrar que o desporto não tem nada a ver com isto
quinta-feira, 27 de março de 2014
Façam chegar isto ao BdC
Neste post está uma ligação para um blog vermelho que relembra um esqueleto que está na altura de tirar do armário, para mostrar ao fcputas o que é coacção.
Divulguem o mais possível.
SL
quarta-feira, 26 de março de 2014
Erros
Ouve-se com frequência que se dá demasiada importância ao erro dos árbitros quando comparados com os erros dos jogadores, treinadores e dirigentes (ainda hoje foi capela limpinho, limpinho a dizê-lo). Para quem defende essa opinião apenas digo: PUTA QUE VOS PARIU!
Os jogadores quando jogam mal vão para o banco e se forem recorrentemente maus perdem o emprego. Quantos não seguiram esse caminho? Os que não são sérios também pouco futuro têm...
Os treinadores se forem medíocres ou se tiverem o azar de perder três ou quatro jogos de seguida, mesmo devido a erros alheios, são despedidos.
Os dirigentes quando acumulam erros também perdem o emprego e acabam por ter de ir cantar para outra freguesia (por onde andará o Godinho a cantar nos dias de hoje?).
E os árbitros, o que lhes acontece? O que vai acontecer ao manuel mota, ao carlos xistra, ao duarte gomes, ao pedro proença, ao vasco santos, ao olegário benquerença, ao bruno paixão, ao paulo baptista e a todos os outros que repetem erros semanalmente? NADA. De vez em quando lá descem uns de categoria, mas raramente são os piores. Há quantos anos levamos com incompetentes como o xistra, o duarte gomes ou o bruno paixão? E com a incompetência do vítor pereira?
No futebol, praticamente todos os intervenientes sofrem consequências directas se forem notoriamente incompetentes. Os árbitros portugueses não. E, é por isso, que os erros deles se repetem vezes sem conta... Eles sabem que não há consequências e por isso vão errando, às vezes porque lhes convém, outras vezes porque são incompetentes.
Os jogadores quando jogam mal vão para o banco e se forem recorrentemente maus perdem o emprego. Quantos não seguiram esse caminho? Os que não são sérios também pouco futuro têm...
Os treinadores se forem medíocres ou se tiverem o azar de perder três ou quatro jogos de seguida, mesmo devido a erros alheios, são despedidos.
Os dirigentes quando acumulam erros também perdem o emprego e acabam por ter de ir cantar para outra freguesia (por onde andará o Godinho a cantar nos dias de hoje?).
E os árbitros, o que lhes acontece? O que vai acontecer ao manuel mota, ao carlos xistra, ao duarte gomes, ao pedro proença, ao vasco santos, ao olegário benquerença, ao bruno paixão, ao paulo baptista e a todos os outros que repetem erros semanalmente? NADA. De vez em quando lá descem uns de categoria, mas raramente são os piores. Há quantos anos levamos com incompetentes como o xistra, o duarte gomes ou o bruno paixão? E com a incompetência do vítor pereira?
No futebol, praticamente todos os intervenientes sofrem consequências directas se forem notoriamente incompetentes. Os árbitros portugueses não. E, é por isso, que os erros deles se repetem vezes sem conta... Eles sabem que não há consequências e por isso vão errando, às vezes porque lhes convém, outras vezes porque são incompetentes.
quarta-feira, 19 de março de 2014
Não consigo parar de rir!!!
Take 1
O último comunicado do clube da fruta é o delírio total! Reparem que até já nos chamam o mesmo que os lã-piões gostam de nos chamar, o que só confirma o post anterior. Mais uma vez, ao vê-los espumar, só posso ter a certeza que estamos no caminho certo.
O PdC está a ficar ridículo mas ainda não deixou de ser perigoso e tudo irá ser feito para que nem em 2º lugar fiquemos. Além de que vai ter a ajuda do outro lado da roxidão.
Take 2
jasus diz sobre o Sporting: «Não sei jogar fora das quatro linhas». Ora bem, ele não joga dentro das quatro linhas... O trabalho dele é jogar/trabalhar fora das quatro linhas... Não sei o que dizer...
O roxo
Desde a derrota do clube da fruta em Alvalade que Portugal ficou, novamente, coberto de roxo. Já há uns anos largos que não via uma tamanha vaga desta cor, mas desde a eleição do BdC que esta invasão roxa se adivinhava. E como eu fico feliz com o seu regresso! Porquê?
1. Quer dizer que o caminho seguido pelo Sporting é o correcto. Sempre que a união roxa aparece é sinal que já chegamos para os dois juntos;
2. Da última vez que esta cor esteve tão viva foi o prenúncio da quase morte de um dos lados. Não me importa qual será o lado desta vez, mas cheira-me que será o tom mais morado. Mas se for o tom mais erubescente dá-me igual, pois quem venera um orelhudo e um messias prateado que se têm enchido à sua conta, não merece melhor sorte;
3. Esta cor tem um grande mérito, pois mostra que os princípios e as bases são os mesmos, pelo menos de quem dirige. Em termos de adeptos admito que não seja assim com todos, mas quem dirige venera o mesmo deus.
Esta onda roxa traz consigo todo o estrume que já conhecemos e algumas formas inovadoras desse dito produto. Começa na ironia completamente atrasada mental, como aconteceu com o orelhudo (que bem lhe assenta este adjectivo que significa também estúpido) que tenta dizer que o Sporting afirma que uma parte do roxo tem pontos 10 pontos a mais, quando o problema são os que temos a menos. Acaba nos pedidos de sanções da outra parte do roxo que de facto só para rir... Pelo meio ficam muitos jornalistas e comentadores incomodados. Fazem-me lembrar as senhoras que também têm alturas do mês em que estão "incomodadas", mas essas têm razões para isso...
Por último, acho piada que todos falem, gozem, tentem humilhar mas não deixa de ter piada que todos, sem excepção, se estejam marimbando para a verdade desportiva. Propostas tão simples como o recurso às imagens para melhorar as decisões dos árbitros são pura e simplesmente ignoradas, seja em Portugal, seja pela FIFA, seja pelo International Board. A razão só pode ser uma: o erro interessa. O erro permite manipular e conduzir aos resultados desejados. Quantas más decisões de arbitragem não foram cobertas pelas frase: "Errar é humano" e "todos erramos". Todas as semanas se ouvem estas frases para justificar o injustificável. No entanto, o recurso às imagens que tão bons resultados tem dado em desportos como o râguebi e o futebol americano, é uma proposta que é totalmente ignorada e afastada. Nem uma porcaria de um sistema para validação de golos é aprovado! Alguém duvida que se houvesse vontade já haveria um sistema para detectar o fora de jogo?
É por isso que tenho a certeza que o futebol é uma grande mentira que demorará muito tempo a desmentir. Às vezes ganham os melhores... Outras vezes ganham os que melhor se mexem nos bastidores. Entretanto temos de ter muita paciência...
O futuro dirá o que vai dar esta pintura, mas uma coisa é certa: nunca irei gostar do roxo!
1. Quer dizer que o caminho seguido pelo Sporting é o correcto. Sempre que a união roxa aparece é sinal que já chegamos para os dois juntos;
2. Da última vez que esta cor esteve tão viva foi o prenúncio da quase morte de um dos lados. Não me importa qual será o lado desta vez, mas cheira-me que será o tom mais morado. Mas se for o tom mais erubescente dá-me igual, pois quem venera um orelhudo e um messias prateado que se têm enchido à sua conta, não merece melhor sorte;
3. Esta cor tem um grande mérito, pois mostra que os princípios e as bases são os mesmos, pelo menos de quem dirige. Em termos de adeptos admito que não seja assim com todos, mas quem dirige venera o mesmo deus.
Esta onda roxa traz consigo todo o estrume que já conhecemos e algumas formas inovadoras desse dito produto. Começa na ironia completamente atrasada mental, como aconteceu com o orelhudo (que bem lhe assenta este adjectivo que significa também estúpido) que tenta dizer que o Sporting afirma que uma parte do roxo tem pontos 10 pontos a mais, quando o problema são os que temos a menos. Acaba nos pedidos de sanções da outra parte do roxo que de facto só para rir... Pelo meio ficam muitos jornalistas e comentadores incomodados. Fazem-me lembrar as senhoras que também têm alturas do mês em que estão "incomodadas", mas essas têm razões para isso...
Por último, acho piada que todos falem, gozem, tentem humilhar mas não deixa de ter piada que todos, sem excepção, se estejam marimbando para a verdade desportiva. Propostas tão simples como o recurso às imagens para melhorar as decisões dos árbitros são pura e simplesmente ignoradas, seja em Portugal, seja pela FIFA, seja pelo International Board. A razão só pode ser uma: o erro interessa. O erro permite manipular e conduzir aos resultados desejados. Quantas más decisões de arbitragem não foram cobertas pelas frase: "Errar é humano" e "todos erramos". Todas as semanas se ouvem estas frases para justificar o injustificável. No entanto, o recurso às imagens que tão bons resultados tem dado em desportos como o râguebi e o futebol americano, é uma proposta que é totalmente ignorada e afastada. Nem uma porcaria de um sistema para validação de golos é aprovado! Alguém duvida que se houvesse vontade já haveria um sistema para detectar o fora de jogo?
É por isso que tenho a certeza que o futebol é uma grande mentira que demorará muito tempo a desmentir. Às vezes ganham os melhores... Outras vezes ganham os que melhor se mexem nos bastidores. Entretanto temos de ter muita paciência...
O futuro dirá o que vai dar esta pintura, mas uma coisa é certa: nunca irei gostar do roxo!
Antes Depois
Subscrever:
Mensagens (Atom)