Oh mourinho e se fosses dar música a outro?

Nota prévia: Penso que mourinho é o melhor treinador português da actualidade. Gosta de dar-se a ares de grande arrogância, mas penso que pessoalmente até será um personagem diferente. No entanto, gosta de cultivar ódios de estimação e por vezes foge-lhe a mão para a imbecilidade. Lembro-me sempre do episódio da camisola do Rui Jorge como um dos melhores exemplos dessa imbecilidade.

Ontem mourinho criticou a vertigem inflaccionista em que o futebol entrou. Como exemplo deu o que o Sporting estava a gastar em jogadores e treinadores num país que passa por grandes dificuldades, tendo criticado também o porto. Sobre o seu benfica... nada. Sabíamos que o homem era adepto do benfica, mas ontem ficámos a saber que é mais um lampião que gosta de servir de moço de recados, além de dar umas alfinetadas em dois ódios de estimação. Tudo estaria certo, se a visão, no que diz respeito ao Sporting não tivesse totalmente enviesada. Vamos por partes:

1. O Sporting investiu até ao momento em jogadores 7,9 milhões de euros em aquisições. O benfica 9,2 milhões (todos os dados mencionados neste post podem ser consultados em tansfermarkt.com). Em relação a jogadores dar o exemplo do Sporting não faz sentido sem falar do benfica;
2. O Sporting terá, alegadamente, feito um contrato de 4,5 milhões/ano + 1,5 milhões de prémios, com Jorge Jesus. É muito dinheiro, é verdade mas o rui "gel" vitória também deve ganhar uns 750 mil/ano por isso, no global, no global o Sporting estará a gastar mais 2,5 milhões que o benfica se juntarmos (de forma tosca), os jogadores e o treinador. Não é propriamente uma fortuna. Mais uma vez não falar do benfica, não faz sentido;
3. Onde andava o mourinho quando o benfica gastou 48,7 milhões em 13/14 e 39 milhões em 14/15? O Sporting nessas duas épocas investiu 4,43 e 11,12 milhões respectivamente;
4. O mourinho a falar de inflacção no futebol?!?! Ele que comprou paulo ferreira por 20 milhões de euros? Que o ano passado gastou 137 milhões e há 2 anos 127 milhões.

 Enfim, a única lógica que há nestas declarações é o mourinho aproveitar para dar uma alfinetada no casillas com quem tem contas para ajustar desde os tempos do real madrid e no Jorge Jesus por quem tem vindo a cultivar um profundo ódio de estimação. Penso que esse ódio tem origem no facto de Jorge Jesus ser o treinador que mais o ameaça no título de melhor treinador português e, principalmente, por ver no JJ um bronco sobrevalorizado. Para ele que é fruto de muito estudo, muito trabalho e muito investimento pessoal em técnicas de gestão de equipas, olha para JJ e vê um fruto puro do instinto e do talento natural, a quem lhe custou muito menos tempo a queimar pestana para chegar onde chegou.

O que acaba por ser surpreendente é a forma trapalhona como mourinho faz as críticas. Já o vi fazer críticas bem mais hábeis e inteligentemente construídas do que estas. Estará a perder o jeito para os famosos mind games? Ou na ânsia de mandar um recado ou agradar ao mendes, precipitou-se?

SL

O parolo do josé pereira

Ouvi com algum espanto que o presidente da associação nacional de treinadores de futebol (antf) veio classificar de "parolas" e "inconstitucionais" as estratégias utilizadas pelo Sporting para chegar a acordo com o marco silva. A primeira pergunta que me assalta a mente é como conhece este senhor as estratégias? Está esta associação a dar apoio jurídico ao ms? É baseado na capa do record? E quais são as estratégias a que se refere? É que o senhor não esclarece nada e apenas se limita ao soudbyte. Já agora, porque não fala ele do processo de despedimento de sérgio conceição, lito vidigal e de tantos outros treinadores que foram despedidos neste último ano?

Como não conhecia o nome deste senhor de lado nenhum decidi tentar perceber quem foi no mundo do futebol, pois o presidente de uma associação tão prestigiada deve ter um currículo impressionante como treinador. Devo ter procurado mal porque a única informação que encontrei é que foi adjunto no guimarães e campomaiorense, além de ter feito 2 jogos como treinador principal do campomaiorense. Nitidamente mal informado fui procurar o CV do senhor no site da ante. Olhando para o site dá para ver que estamos perante uma estrutura muito pouco profissional e que denota pouco brio. As listas dos vencedores dos campeonatos e taças não estão actualizados desde o início do mandato deste senhor. Todo o site está totalmente desactualizado com excepção das notícias. No entanto houve tempo de fazer do senhor membro honorário de uma galeria altamente estranha onde reconheço pouco mais de metade dos membros.

Gostava de um dia perceber o que leva estas associações/sindicatos que andam à volta do futebol terem como presidentes personagens que ninguém conhece (nem mesmo os da própria profissão) e praticamente sem percurso na correspondente área.

SL

Ps: Continuo a não gostar muito da forma como o ms foi despedido, mas parece-me que o inside information que este senhor tem vem do ms e isso não abona nada em favor dele.

O marco silva tem de se decidir

Agora há notícias que dizem que o ms quer processar o sporting por causa das oportunidades que está a perder. Parece que perdeu a oportunidade de, numa primeira instância, ir para os corruptos locais e, agora, de ir para os corruptos gregos.
Ora bem, o ms quer sol na eira e chuva no nabal. Quer receber o que lhe é devido até final do contrato sem trabalhar, que é o máximo que a lei define (está no seu direito). O processo disciplinar é um procedimento consagrado pela lei de trabalho e que tem prazos definidos. Ao que se sabe, os prazos têm sido cumpridos, logo a lei tem sido cumprida. Se lhe for dada razão, o Sporting tem de pagar a totalidade do contrato conforme definido na lei. Se não lhe for dada razão terá de ir para os tribunais e tentar provar que é o menino de coro que pinta ser. Em ambos os casos não há qualquer dano. Se receber o que tem direito pelos 3 anos restantes não poderá dizer que foi prejudicado, já que recebe o que a lei diz. As oportunidades perdidas apenas o são porque ele tem um contrato que ele exige que se cumpra . Mas ao fazer essa exigência, mantêm o vínculo ao Sporting, o que não lhe permite mudar de clube. Se não lhe for dada razão, tem de se aguentar à bomboca porque o Sporting provou que ele fez merda. Temos pena, mas se quer refilar com alguém refile com quem fez a lei...

SL

Ps: O processo de despedimento continua a não me agradar, principalmente se não se provar a justa causa, mas esta pretensão do ms mostra que também não está de boa-fé no processo.

marco silva no benfica.

Pouco mais de uma hora depois do Sporting ter rescindido com o marco silva o benfica encerra oficialmente as negociações para a renovação de contrato com jorge jesus. Não acredito em coincidências e como o benfica não anuncia a contratação do rui vitória no mesmo comunicado, vou fazer de zandinga e anunciar o marco silva como novo treinador do benfica. Se assim for, a justa causa é capaz de vir mesmo daí...

SL

E que tal alguma consideração pela indústria de confecções?

É que já está tudo a rasgar as vestes e ainda não sabemos o que justifica esta rescisão. Volto a dizer, o princípio não me agrada, mas não sabemos o que o motiva. Imaginemos que o Sporting apresenta um pré-acordo entre o marco silva e o benfica ou o porto? Temos de ter calma e manter a roupa inteira no corpo.

SL

Notas soltas

Há de facto muito fumo. Ainda não tenho a certeza que haverá fogo, mas enquanto não houver confirmação podemos entreter-nos com algumas ideias, partindo do pressuposto que o jesus é mesmo o novo treinador do Sporting.

- Bruno de Carvalho é realmente um garoto! Esta declaração de guerra ao benfica e a forma como é feita só pode vir da cabeça de alguém que pensa com a abertura de espírito de uma criança. Se me perguntassem há 15 dias atrás qual era a pior coisa que podia acontecer ao benfica para a próxima época eu respondia, sem hesitação, que era não renovar com o jesus. No entanto, a minha cabeça de adulto não me permitiria ir mais além e iria limitar-me a torcer que um dos grandes clubes estrangeiros que se falava que o viesse cá buscar. BdC, na sua garotice, foi mais longe e pensou: e se o Sporting fosse parte activa nessa saída de jesus do benfica?

- jorge jesus não encaixa no perfil de treinador ideal que tenho para o Sporting. Para mim o treinador que melhor encaixou nesse perfil foi Bobby Robson (como me custou vê-lo no porto!). Mas também digo que Marco Silva não anda perto desse perfil. Falta-lhe uma grande dose de tusa! Aquela paixão que acompanha os enormes do futebol. Os olhos do Bobby Robson enchiam-se de luz quando falava de futebol. Os do Marco Silva são um poço escuro...

- jorge jesus foi acumulando ao longo dos anos uma imagem muito colada ao livro de estilo lampião do século XXI, sendo de tal forma forte a identificação entre os dois que, na minha cabeça, quando penso num lampião genérico vejo a imagem do jorge jesus;

- jorge jesus é melhor treinador que o Marco Silva? Acho que sim. As suas equipas jogam um futebol bem mais atraente e a organização defensiva das equipas do jorge jesus é notável. Marco Silva talvez ganhe a Jorge Jesus num aspecto: gestão do balneário;

- Marco Silva merecia sair do Sporting? Talvez não, mas a verdade é que nunca jogámos um futebol de encher o olho e fiquei sempre com a sensação de que poderíamos ter feito mais. Quase sempre que via o Sporting a jogar esta época ficava com a sensação de copo meio vazio. Confesso que a sua continuidade iria deixar-me na dúvida sobre a nossa capacidade de fazer melhor no próximo ano;

- Contratar o jorge jesus é uma loucura em termos financeiros? Sim e não. Passo a explicar: Se o Sporting contratasse um jogador por 3,5 milhões e lhe pagasse salários de 1,5 milhões ao ano, mais 1 milhão em prémios por objectivos, ninguém ficaria chocado. Fizemos investimentos próximos desse valor no ano passado. Nesta prespectiva os 6 milhões de que se falam não é muito. No entanto, numa estrutura que está espremida até ao limite e que se diz em contenção contratar um treinador com um salário que pode chegar aos 6 milhões é difícil de explicar;

- O porto não ter entrado nesta corrida só prova o casamento que existe entre o benfica e o porto. Passaria pela cabeça do porto dominador dos últimos 30 anos nem sequer tentar a contratação do jesus, não renovando ele pelo benfica? Se calhar agora já tem carta branca para atacar, mas talvez já não vá a tempo;

- Em termos de estratégia, este ataque do BdC demonstra que tem uma ousadia que já não morava em Alvalade desde os tempos de Sousa Cintra, altura em que fomos roubar um dos melhores jogadores dos lampiões e ainda tentámos outro. Quem percebe de estratégia sabe que quebrar a moral do inimigo e expor as suas fraquezas é essencial ao êxito. O benfica e o orelhas saiem muito fragilizados neste processo perante os benfiquistas. Como explicar que não se quis renovar com o treinador bicampeão quando já se comprou refugo como o cristante por valores mais altos? Quanto já gastou o benfica este ano em desconhecidos que irão provavelmente acabar na equipa B, emprestados ou oferecidos a um belenenses da vida?

- No entanto, esta saída do jesus deixa-me com a certeza que, na cabeça do orelhas, ele já é o novo pinto da costa. O treinador não importa muito, é preciso é controlar o sistema. Está apostado em ser campeão só com colinho. A um ano de eleições no benfica este all-in no colinho é sintomático.

- Deixo por último um apelo aos Sportinguistas mais agitados que já falam em queimar cartões e deixar de pagar quotas para terem juízo. Aguentámos com o Vercauteren, Paulo Sérgio, Carlos Carvalhal, Couceiro e salta-vos a tampa por causa do jesus? Haja paciência!

SL

lopatego: o treinador ideal do corrupto-mor

lopatego esqueceu-se (tal como quase toda a gente) que devia ter jogado com 10 desde o golo do Sporting. Antes da bola entrar, o Danilo mete claramente a mão à bola. Os pés dele estão em cima da linha, logo, é impossível a bola já ter entrado. O árbitro dá (bem) a lei da vantagem não assinalando pénalti, mas "esquece" a sanção disciplinar: um cartão vermelho óbvio. A jogar com 10 e com a entrada que o Sporting teve alguém acredita que o resultado fosse outro além da vitória? Acho que teria sido um massacre.

Como é possível alguém ainda se queixar (sem razão) depois disto?

Os corruptos têm de facto uma grande cara de pau e este lopatego é (mais um) treinador feito á medida.

SL

Eu acredito que vai ser mesmo assim

Dizem que o paulo bento está a preparar uma equipa apenas com as alterações forçadas em consequência de castigos e lesões. Assim, está a testar beto no lugar do Rui Patrício, almeida no lugar do coentrão, costa no lugar do pepe e postiga no lugar do almeida de bigode. Não me surpreende. E assim, dificilmente a nossa selecção não tem o destino traçado já no próximo domingo. Tenho pena, gostava que assim não fosse, mas não posso fazer nada.

Ps: O Sportinguista que há em mim tinha primeiro antevisto e depois desejado o que se está a passar, ao nível do RP e do William. Mantenhoque tê-los longe de toda a atenção negativa de que iam ser alvos é uma coisa boa.
O Português que há em mim, passa o dia a murmurar:
- foda-se, como é possível?

SL

Uma dúzia perguntas para o paulo bento

1. Porque razão não levaste para o Brasil os 23 melhores?
2. Em que aspectos do jogo o miguel veloso é superior ao William Carvalho? E o meireles?
3. Porque entrámos em campo com jogadores em recuperação?
4. Porque raio o Rui Patrício esteve de fora na maior parte dos jogos de preparação? Para entrar mais fresco no Mundial? Apenas entrou a frio...
5. O jogo de ontem parecia um baile em que os jogadores estavam todos a dançar aos pares. Porquê?
6. Porque motivo a linha defensiva de Portugal raramente foi uma linha?
7. A partir do momento em que o pepe foi expulso, ficámos sem dupla de centrais até ao intervalo. Porquê?
8. Com a lesão do coentrão as opções que temos para lateral-esquerdo são o andré almeida e o miguel veloso. Porquê?
9. Como é possível o andré almeida ter mais internacionalizações que o William Carvalho?
10. Era muito difícil sentares-te com o tiago e perceber se havia alguma hipótese de ele voltar à selecção?
11. Já avisaste que não vais fazer grandes mudanças para o jogo com os EUA. Porquê?
12. Qual é a tua comissão? Ficares com as migalhas da mesa do jorge mendes deve valer mesmo a pena...

Ps: Queres aprender alguma coisa? Vê a análise do lateral esquerdo e pode ser que consigas perceber a cor do camião que te atropelou.

Como eu já suspeitava...

Ao ouvir a maior parte dos comentários de rua ao jogo de ontem, ouço recorrentemente dois nomes: paulo bento e Rui Patrício. Admito que o RP possa ter feito um jogo menos conseguido, mas daí a ser tão responsável como o paulo bento vai uma enorme distância. Mas nada disto me surpreende e espero sinceramente que o RP vá para o banco, pois dessa forma pode ser que encontrem o verdadeiro culpado de tudo isto, que é o paulo bento.

Nem estou a ver jogo mas...

1. Parece-me que o William estar no banco não terá sido boa ideia...
2. Os alemães garantiram que o árbitro desse uma mãozinha;
3. Já ouvi o pessoal do escritório dizer que a culpa é do RP. Não estou a ver, mas tal como tinha dito no post anterior, caso houvesse um desaire a culpa iria parar ao colo do(s) jogador(es) do Sporting que tivesse em campo.
4. Como é possível o paulo bento não repor os centrais depois da expulsão do Pepe?

SL

Por mim, ficavam no banco...

Não sei quais vão ser as opções do paulo bento mas, por mim, o Rui Patrício e o William Carvalho passavam o Mundial no banco. Digo isto como Sportinguista e não como Português. Como Português acredito profundamente que os dois são as duas melhores opções para os respectivos lugares. No entanto, depois de ouvir os comentários ao último jogo de Portugal sobre a exibição do William, estou convicto que o melhor para o nosso jovem jogador e, fazendo fé na opinião dos doutos comentaristas e paineleiros nacionais, é dar o lugar ao Miguel Veloso ou a um lã-pião qualquer. Enquanto isso não acontecer o rapaz não vai ter descanso.
Estamos a falar de um país que se distingue pelas sua extraordinária capacidade de escolha. Afinal, elegemos o cavaco para presidente e o passos coelho para primeiro-ministro. O jornal mais vendido no país é o correio da manhã e a tvi lidera as audiências com tudo o que for esterco televisivo a liderar destacado as preferência do país. Não nos podemos esquecer que, dizem as estatísticas, a maioria dos portugueses são lã-piões (podiam até escolher o menor dos males que era serem benfiquistas, mas preferem ir pela pior opção) e tripeiros (acho que os portistas já desapareceram todos). Alguns até são as duas coisas ao mesmo tempo!
Com esta capacidade de decisão invulgar, não é de estranhar a vaga de fundo que se criou a nível nacional contra a titularidade do William e que espero que o empurre para o banco. Com sorte, pode ser que leve de arrasto o RP. Assim, não se poderá culpar nenhum dos dois pelos possíveis desaires de Portugal. O William não será lento, complicativo e sem imaginação. O RP não será inseguro nas bolas aéreas ou outra merda que queiram inventar. Ponham lá o Veloso, o amorim ou o até mesmo o andré almeida e na baliza o beto ou o eduardo (que pena não se poder naturalizar o oblak!). A maioria da nação ficará satisfeita e para o Sporting será... indiferente. Eu acredito que o nosso orçamento não depende, realmente, da venda destes jogadores, e esse seria o único benefício que tiraríamos da titularidade dos nossos jogadores. Felizmente, penso que a não titularidade do RP e do William não terá o mesmo impacto que teve a não ida do joão moutinho ao Mundial de 2010 (na altura toda esta mesma nação futebolística achou absolutamente normal que, aquele que é hoje o melhor médio português, tenha ficado de fora da convocatória).
Como Português acho que isto só confirma a saúde precária do nosso futebol e como a merda invade todas as suas vertentes, desde os dirigentes aos comentadores. Tenho muita pena porqque, caso se confirme a não titularidade do RP e do William, Portugal é que fica a perder.
Com tudo isto, só me resta desejar a maior sorte à selecção, porque seja ela vermelha, azul, do paulo bento, do jorge mendes ou do raio que os parta, continua a ser um grupo de portugueses a jogar contra um grupo de alemães e, seja no Brasil com gajos pagos a peso de ouro, ou numa praia do Algarve com um grupo de barrigudos, vou preferir sempre o grupo de portugueses.

Ps: Sobre o jogo do William frente à Irlanda vejam esta excelente análise num dos melhores blogs portugueses sobre análise futebolística: lateral esquerdo
E recordem o que valem o William e o RP (este vídeo do RP tem a curiosidade de incluir dois frangos que servem para recordar uma das grandes forças do RP, que é a sua resistência psicológica. Perante um erro recompõe-se e volta ao bom nível logo na jogada seguinte. Dificilmente alguma vez lhe acontecerá o que aconteceu ao Casillas, que se descontrolou completamente):

SL

Actualização:
O paulo bento fez-me a vontade e deixou o William no banco. O Sportinguista em mim diz: Porreiro! O Português diz: FODA-SE!

Um cenário que já me pareceu menos provável

Poderá o paulo bento estar a preparar-se para não dar a titularidade ao Rui Patrício e ao William Carvalho? A ausência, nos últimos 3 jogos, do primeiro não é inocente e que ainda por cima foi "avalizada" com uma boa exibição do Eduardo contra o México. Desde que não foi chamado para o jogo com os Camarões que ando com a sensação que o pb quer dar a baliza a alguém que não seja o RP e, depois de 3 jogos com experiências na baliza, começo a achar que essa é realmente a ideia dele. Provavelmente teremos um desempregado na baliza portuguesa, o que me parece adequado, tendo em conta o número de desempregados existente no país.
No que diz respeito a experiências, as variações de 442 e 433 que estão a ser utilizadas nos jogos de preparação parecem ser o alibi perfeito para a não inclusão do William Carvalho. Na cabeça do pb, o Miguel Veloso parece ter lugar cativo e alguém como o William não encaixa, de facto, ao lado dele. Lá teremos que ter o melhor jogador português a actuar em Portugal a passar grande parte do Mundial no banco.
Sinceramente, clubísticamente falando, estas prováveis ausências nem me chateiam muito. Parece-me que o orçamento do Sporting não está dependente de vendas e o Mundial apenas poderia servir como forma de valorização. No que diz respeito à Selecção, tenho pena que o Miguel Veloso seja indiscutível e que o William tenha de ficar no banco por causa disso... Será que o pb não vê o que tem a ganhar com o William em campo? Pode ser que eu esteja enganado, mas já estou preparado para este cenário.

Ps: E a obsessão pelo andré almeida? Que coisa linda! Até se empurra o coentrão para interior esquerdo para ver se a coqueluche vermelha faz alguma coisa. O problema é que não faz! No entanto, o facto do rapaz ser coxo não vai impedi-lo de ser vendido em mais um mega-pack a um fundo insuspeito e pagando umas comissões ainda mais insuspeitas!

A obsessão vermelha do paulo bento

A obsessão pela formação de carnide (que tantos bons jogadores tem dado ao futebol português, principalmente nos últimos 10 anos), faz com que, além dos jogadores do Sporting, outros sejam esquecidos apenas porque não vestem de vermelho. Alguns exemplos:

Danilo Pereira - Excelente jogador, curiosamente formado no benfica e por eles descartado. Não me importava de o ter no Sporting.
Candeias - Alguma dúvida que é melhor que a anedota do cavaleiro?
Rony Lopes - Se ter rodagem na equipa B do benfica conta, os sub-21 do campeão inglês devem contar, certo? Aqui com a agravante de ainda o podermos perder para o Brasil.
Danny - Um dos casos mais desconcertantes... Titular do Zenit, com 15 golos marcados esta época. Não é melhor que um qualquer cavaleiro ou gomes?
Ricardo Horta - Mais um belo exemplo de alguém que é bem superior ao cavaleiro. Será que o facto de ter sido (mais um) desperdiçado pela formação do benfica contou contra ele?
Marco Matias - Outro que mostrou muito mais que o cavaleiro. Ter sido "feito" no Sporting é um grande contra...

Atenção que alguns destes jogadores não entravam numa convocatória feita por mim, mas qualquer um deles é superior as seu "equivalente" da formação vermelha...

SL

O que move o Paulo Bento

Depois de uma longa pausa devido a motivos profissionais, a pré-convocatória do Paulo Bento é de tal forma inacreditável que não posso deixar de interromper o caos laboral em que me encontro para dizer duas ou três coisas.

É óbvio que o que move o paulo bento não é nenhum tipo de preocupação em escolher os melhores. Cheira-me que, à conta de fazer fretes a interesses vários, vamos ter quatro jogadores do benfica na fase final do mundial que, somando as épocas dos quatro, têm 18 jogos a titular na Primeira Liga, tal como é possível ver aqui, aqui, aqui e aqui. O caso do rúben amorim ainda se pode discutir que era opção regular, pois além de 4 jogos a titular tem 13 como suplente. Já os restantes não passam, em conjunto, os 10 jogos como primeira opção na primeira liga. Se olharmos para os minutos vemos que estes 4 jogadores somam 1.764 minutos, o que não chega a 20 jogos completos. No conjunto dos 4 têm um golo marcado.
Vejamos agora o caso de outros 4 jogadores que poderiam ser opção a estes. Vejamos os números de 4 jogadores que alinham por um clube ao qual o sr. paulo bento tem alergia: Cédric Soares, Adrien Silva, André Martins e Carlos Mané. Juntos somam 89 jogos a titular e 11 a suplente na Primeira Liga. Entre os 4 somam 7.758 minutos e 13 golos marcados.
Poderíamos especular que o Benfica esteve presente em mais competições e que isso também conta, Muito bem, olhando apenas para os minutos, os 4 jogadores do benfica têm 5.281 em todas as competições, excluindo a II Liga (6.897 incluindo). No total das competições em que o Sporting teve envolvido e das quais foi afastado prematuramente nas circunstâncias conhecidas, os quatro jogadores do Sporting somam, ainda assim, 8.502 minutos (9.054 incluindo os minutos do Carlos Mané na II Liga). Olhando para o trajecto dos dois clubes, a qualidade futebolística do benfica e do Sporting andou muito próxima, logo o patamar competitivo foi, basicamente o mesmo. Comparando jogador a jogador: o Cédric é bastante superior ao andré almeida; o Carlos Mané é um jogador mais completo e mais consistente do que o ivan cavaleiro, além de ser polivalente; O Adrien Silva foi, esta época, superior ao rúben amorim, apesar de reconhecer que este último poderá ter alguma utilidade como segunda linha. Entre o André Martins e o andré gomes reconheço que o segundo pode ter mais potencial, mas que ainda pouco concretizou desse mesmo potencial.

Ou seja, em conclusão, esta pré-convocatória dos 4 jogadores do benfica é no mínimo, exagerada e disparatada. Não digo com isto que ache deveriam ir os quatro do Sporting, mas na comparação o andré gomes é talvez o único que se apresente como melhor. Os outros eram todos substituíveis por jogadores do Sporting com um seleccionador a sério. Mas ter 6 jogadores verdes na pré-convocatória é algo impensável nos estado actual das coisas.

SL

Não consigo parar de rir!!!

Take 1

O último comunicado do clube da fruta é o delírio total! Reparem que até já nos chamam o mesmo que os lã-piões gostam de nos chamar, o que só confirma o post anterior. Mais uma vez, ao vê-los espumar, só posso ter a certeza que estamos no caminho certo.

O PdC está a ficar ridículo mas ainda não deixou de ser perigoso e tudo irá ser feito para que nem em 2º lugar fiquemos. Além de que vai ter a ajuda do outro lado da roxidão.

Take 2

jasus diz sobre o Sporting: «Não sei jogar fora das quatro linhas». Ora bem, ele não joga dentro das quatro linhas... O trabalho dele é jogar/trabalhar fora das quatro linhas... Não sei o que dizer...