Acho curioso que os jornalistas que andam no twitter sejam tão sensíveis às críticas e aos confrontos com a verdade. São raros os jornalistas que sigo e contam-se pelos dedos das mãos as vezes que interagi directamente com esses "profissionais". No entanto, há vários que me bloquearam e há mesmo dois casos que eu considero notáveis pois NUNCA interagi com eles e bloquearam-me: nuno farinha e luís mateus. Mas porque vem isto ao assunto? Porque ontem houve mais um jornalista que decidiu passar por vítima: pedro candeias. Na sua conta de twitter ele escreveu:
Que fique bem claro que não me lembro de ter interagido directamente com este senhor, mas eles faz parte de um vasto grupo de jornalistas que opina de camisola vermelha vestida. É obviamente um lampino e nem faz por escondê-lo. Nada contra, até porque aquilo que ele faz é mais crónica do que jornalismo e, nesse formato, o desvio para o gosto pessoal é aceitável. O que não entendo é o porquê destes jornalistas/cronistas não assumirem a sua cor clubística quando ela é por demais evidente. O jornalismo português em geral e o desportivo em particular precisam de sair do armário. Assumam-se, não tentem passar por isentos porque não o são. Prefiro uma imprensa à espanhola, com as cores bem assumidas, mesmo que isso signifique o Sporting ter pouco espaço mediático. Não precisamos dele. O atlético não o tem em Espanha e isso não lhe rouba protagonismo dentro de campo.
Este jornalismo "isento" que temos em Portugal traz com ele um grande perigo: a manipulação. Quando alguém se apresenta como isento está, supostamente, a apresentar uma versão neutra dos factos, logo, ganha credibilidade. É com esse capital de credibilidade que jornais como a bola ainda enganam todos os dias milhares de leitores, impondo uma realidade totalmente manipulada e sempre em benefício dos mesmos.
Voltando ao sr. candeias, quem se expõe na internet corre riscos. Eu escondo-me atrás de um avatar por já ter sido alvo de ameaças noutros fóruns em que escrevi em nome próprio e preferi tornar-me anónimo. Ser trollado é algo normal nas redes sociais e só se pica que tem agulhas. Não é uma coisa boa, mas é o que é. Na questão da realidade virtual é que "a porca torce o rabo". A realidade virtual é, de facto, criada pelos meios de comunicação social, com destaque para a imprensa desportiva. Deixem-me só enumerar algumas situações em que o silêncio da comunicação social contribuiu e contribui para a criação de realidades virtuais:
1. A teia de corrupção que o porto criou e manteve durante quase 30 anos em portugal. A comunicação social sempre ignorou o fenómeno;
2. Manipulação de resultados no futebol português;
3. Presidentes de clubes com dívidas gigantescas na banca assumidas pelo estado em que não há um jornalista capaz de o confrontar com uma simples pergunta; "Onde está este dinheiro? Porque estamos todos a pagar isto?"
4. Presidentes de clube com ligações a negócios mafiosos de "venda de protecção";
5. Agentes de jogadores que estão a ser investigados por negócios pouco claros que envolvem clubes portugueses;
6. Directores de clubes envolvidos em mega-operações de tráfico de droga;
7. Transferências envolvendo clubes portugueses e cartéis de droga mexicanos.
Isto são só alguns exemplos da realidade que a comunicação social desportiva portuguesa se esforça por esconder e é por isso que estes discursos moralistas não passam de palavras balofas de alguém que, ou não lê bem a realidade, ou está deliberadamente a fechar os olhos.
Ps: Não deixa de ser curioso ser um jornalista do expresso a estar com esta conversa. Relembro que o expresso não tem grandes problemas em varrer a verdade para debaixo do tapete como fez com a lista de jornalistas pagos pelo saco azul do bes. Quantos serão da área do desporto?
SL
Mostrar mensagens com a etiqueta silly season. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta silly season. Mostrar todas as mensagens
quarta-feira, 8 de junho de 2016
quinta-feira, 6 de agosto de 2015
Matemática lampiã, versão d'a bola
Mais uma vez a matemática lampiã volta a atacar, desta vez no jornal a bola. Vejamos esta notícia que acabei de ler no site:
Ora bem, este é daqueles casos em a notícia parece não mentir mas mente e também não conta a verdade toda. O bruno paulista poderá vir a ser a melhor venda que o bahia fez caso seja vendido por 13 milhões de reais? Sim, se o talisca foi vendido a 12 e se for confirmado o valor de 13 para o paulista. Mas agora isso faz com que o paulista seja a compra mais cara feita ao bahia? Não!
Passo a explicar:
Quando olhei para o valor de 3,2 milhões de euros pelo passe do talisca fiquei com a pulga atrás da orelha. Sempre tive na ideia que tinham sido 4 milhões. Fui logo buscar a o conversor de moeda:
Logo a bola falta à verdade quando diz que o talisca custou 3,2 milhões de euros e não conta a verdade toda quando dá a entender que a possível compra do bruno paulista sairá mais cara ao Sporting do que a compra do talisca.
SL
Ora bem, este é daqueles casos em a notícia parece não mentir mas mente e também não conta a verdade toda. O bruno paulista poderá vir a ser a melhor venda que o bahia fez caso seja vendido por 13 milhões de reais? Sim, se o talisca foi vendido a 12 e se for confirmado o valor de 13 para o paulista. Mas agora isso faz com que o paulista seja a compra mais cara feita ao bahia? Não!
Passo a explicar:
Quando olhei para o valor de 3,2 milhões de euros pelo passe do talisca fiquei com a pulga atrás da orelha. Sempre tive na ideia que tinham sido 4 milhões. Fui logo buscar a o conversor de moeda:
- 12 milhões de reais em 5 de Julho de 2014 quantos euros eram? A taxa de câmbio de dia 7 de Julho de 2014 era 3,0137 segundo o Banco de Portugal (BdP). Como o benfica anunciou o talisca como reforço no dia 5 sábado só houve cotação no dia 7. Logo o valor da transacção foi de 3,98 milhões.
- Os 13 milhões de reais do paulista, à cotação de ontem de 3,7721, são 3,45 milhões.
Logo a bola falta à verdade quando diz que o talisca custou 3,2 milhões de euros e não conta a verdade toda quando dá a entender que a possível compra do bruno paulista sairá mais cara ao Sporting do que a compra do talisca.
SL
boateng, mitroglou e paulista
kevin-prince boateng mal chegou a Lisboa e todos os comentadeiros e paineleiros se apressaram a chamar-lhe bad boy e recordar todos os casos de indisciplina em que se tinha envolvido. Confesso que o perfil fora de campo não agradava, mas reconheço que, em campo e em forma, poderia ser uma mais-valia. O negócio abortou, diz o Sporting por questões relativas aos direitos de imagem. Sou capaz de jurar que a questão esteve em algum problema físico que foi encontrado nos exames médicos. Tendo em conta a nossa má experiência nos últimos anos com situações que levantavam dúvidas como jeffren, rodriguez ou luís aguiar, a decisão tomada parece-me acertada. Não dizerem a verdade sobre o motivo aceita-se no contexto, já que o agente do boateng é o do slimani.
Já o mitroglou é uma novela com mais de um mês. Parece-me evidente que houve interesse do Sporting em contratá-lo e que havia vontade do mitroglou mudar de ares e que Portugal lhe parecia apelativo. No entanto, já há algum tempo que se dizia que a vontade dos dois clubes não coincidia na cláusula de compra de 7 milhões. Hoje apareceu o benfica e terá aceite as condições impostas que afinal parecem ser de uma cláusula de compra obrigatória de 7 milhões. Se o Sporting tivesse feito esse negócio começaria a dar razão aos que dizem que estamos numa vertigem gastadora. Sendo o negócio 7 milhões de cláusula de compra obrigatória + 1 milhões pelo empréstimo prefiro que ele não venha. As últimas vezes que pagámos valores desses por jogadores saíram-nos o pongolle e o elias na rifa. Comprar um flop como o shikabala por 170 mil euros é uma coisa. Outra coisa é comprar um flop de 8 milhões. Não digo que o mitroglou seja um flop, mas 8 milhões é um preço muito alto para pagar para ver. O benfica achou que não? Bom para eles. Já têm substituto para o jonas (sim, acho que vai sair). Agora, têm motivo para tantos foguetes? Acho que não. Compraram um jogador que fora da Grécia nunca se impôs e cuja a maior credencial que os lampiões lhe conhecem é ter estado em negociações para ser transferido para o Sporting. Isso não me parece motivo para estarem tão acesos, mas se eles acham que sim, bom para eles. Mas depois da pré-época que tiveram entendo que queiram festejar esta pequena vitória. Daqui a um ano logo veremos se eles terão motivos para estarem tão satisfeitos. Já agora, o vieira está nitidamente em modo all in pessoal e está cuidadosamente a colocar novas fichas na mesa todos os dias: imaginem que o mitroglou é um flop e a isso se junta uma má época. Vão ser "14 milhões" a ir atrás dele e um novo mandato fica em risco.
Dizem que vêm aí um tal de bruno paulista por 3,5M. Não conheço, mas o preço não foi baixo para um miúdo de 19 anos, isto apesar de ele ter uma cláusula de 25 milhões, mas que nos dias de hoje não quer dizer muito. No entanto, já vi algumas reacções da "torcida" via Twitter e parecem pouco satisfeitos com o preço que vamos pagar.
É verdade que nos falta um médio defensivo e parece que a opção foi contratar alguém com potencial em vez de alguém consagrado. Acho também que esta contratação, em termos de posição, faz mais sentido do que a do boateng. Ainda assim é ver o que sai, mas confesso que me sinto uma criança a olhar para um kinder surpresa.
SL
Já o mitroglou é uma novela com mais de um mês. Parece-me evidente que houve interesse do Sporting em contratá-lo e que havia vontade do mitroglou mudar de ares e que Portugal lhe parecia apelativo. No entanto, já há algum tempo que se dizia que a vontade dos dois clubes não coincidia na cláusula de compra de 7 milhões. Hoje apareceu o benfica e terá aceite as condições impostas que afinal parecem ser de uma cláusula de compra obrigatória de 7 milhões. Se o Sporting tivesse feito esse negócio começaria a dar razão aos que dizem que estamos numa vertigem gastadora. Sendo o negócio 7 milhões de cláusula de compra obrigatória + 1 milhões pelo empréstimo prefiro que ele não venha. As últimas vezes que pagámos valores desses por jogadores saíram-nos o pongolle e o elias na rifa. Comprar um flop como o shikabala por 170 mil euros é uma coisa. Outra coisa é comprar um flop de 8 milhões. Não digo que o mitroglou seja um flop, mas 8 milhões é um preço muito alto para pagar para ver. O benfica achou que não? Bom para eles. Já têm substituto para o jonas (sim, acho que vai sair). Agora, têm motivo para tantos foguetes? Acho que não. Compraram um jogador que fora da Grécia nunca se impôs e cuja a maior credencial que os lampiões lhe conhecem é ter estado em negociações para ser transferido para o Sporting. Isso não me parece motivo para estarem tão acesos, mas se eles acham que sim, bom para eles. Mas depois da pré-época que tiveram entendo que queiram festejar esta pequena vitória. Daqui a um ano logo veremos se eles terão motivos para estarem tão satisfeitos. Já agora, o vieira está nitidamente em modo all in pessoal e está cuidadosamente a colocar novas fichas na mesa todos os dias: imaginem que o mitroglou é um flop e a isso se junta uma má época. Vão ser "14 milhões" a ir atrás dele e um novo mandato fica em risco.
Dizem que vêm aí um tal de bruno paulista por 3,5M. Não conheço, mas o preço não foi baixo para um miúdo de 19 anos, isto apesar de ele ter uma cláusula de 25 milhões, mas que nos dias de hoje não quer dizer muito. No entanto, já vi algumas reacções da "torcida" via Twitter e parecem pouco satisfeitos com o preço que vamos pagar.
É verdade que nos falta um médio defensivo e parece que a opção foi contratar alguém com potencial em vez de alguém consagrado. Acho também que esta contratação, em termos de posição, faz mais sentido do que a do boateng. Ainda assim é ver o que sai, mas confesso que me sinto uma criança a olhar para um kinder surpresa.
SL
quinta-feira, 2 de julho de 2015
Carrega rennie!
rui pedro brás o ex-biógrafo ou biógrafo falhado (como preferirem) de figuras como quique flores, ricardinho e autor do livro "o ninho da águia", depois de uma carreira merecidamente falhada no mundo da escrita, dedicou-se ao comentário desportivo.
O blogue Com quem é que joga o Sporting fez um best of da azia do comentadeiro assalariado vermelho durante a apresentação de Jorge Jesus na tvi24:
Parece que ao ser confrontado com a sua própria (e triste) figura o serviçal vermelho ficou sensível nas partes traseiras e pôs um post no fb:
O blogue Com quem é que joga o Sporting fez um best of da azia do comentadeiro assalariado vermelho durante a apresentação de Jorge Jesus na tvi24:
Parece que ao ser confrontado com a sua própria (e triste) figura o serviçal vermelho ficou sensível nas partes traseiras e pôs um post no fb:
Até fui ver o resto da apresentação só para ver qual era o nível de azia do bicho e só tenho a dizer: CARREGA RENNIE! (em lampiónico que é para ele perceber melhor). Toda a transmissão mostrou quão assados estão os entrefolhos do rpb e o captomente até deixo escapar muitos momentos de refluxo gástrico e ardor rectal. Além disso, o rpb não anda a comentar desde ontem (embora pareça pelo que se segue). Ainda há poucos dias vejam o que ele tinha a dizer sobre a expulsão de sócio do godinho lopes:
Para o rpb construir um estádio com 80 milhões de desvio de orçamento é a mesma coisa que vender o Carriço por 700 mil euros, o arias por 670 mil euros ou comprar o shikabala por 180 mil. Mas espera... o Carriço foi vendido pelo godinho lopes. Epá o ódio é tanto que nem faz a pesquisa como deve ser. Ou isso ou é má fé do vassalo vermelho que precisava de engordar a acusação, nem que fosse artificialmente. E já agora, o buraco de 115 milhões de euros que o godinho lopes deixou como legado, são boa gestão comparados com a inversão feita pela actual direcção da ruína financeira para onde o Sporting avançava à conta da gestão gl? Além disso, este lacaio vermelho nem conhece os motivos da expulsão. Os mesmos são, por agora, confidenciais, para godinho lopes poder apresentar a sua defesa sobre os mesmos. Mas o que interessa é achincalhar o Sporting, não é rpb?
SL
Ps: A pergunta que se coloca é quanto levará o rpb à hora? Será à hora ou até o servicinho estar completo (como quem diz, por programa... de televisão)
segunda-feira, 29 de junho de 2015
imbula e danilo
danilo já tem o seu destino definido no clube da fruta. Vai ser suplente do imbula. Boa escolha! Quando é que esta malta aprende?
SL
PS: Se o imbula vier por 25 milhões de euros quero ver as investigações da CMVM, as ana gomes da vida a querer saber a origem o dinheiro, os comentadores a dizerem que é uma loucura, os ex-dirigentes a chamarem doido e... esperem o imbula vai para o mercado da fruta... Esqueçam...
SL
PS: Se o imbula vier por 25 milhões de euros quero ver as investigações da CMVM, as ana gomes da vida a querer saber a origem o dinheiro, os comentadores a dizerem que é uma loucura, os ex-dirigentes a chamarem doido e... esperem o imbula vai para o mercado da fruta... Esqueçam...
sexta-feira, 26 de junho de 2015
O parolo do josé pereira
Ouvi com algum espanto que o presidente da associação nacional de treinadores de futebol (antf) veio classificar de "parolas" e "inconstitucionais" as estratégias utilizadas pelo Sporting para chegar a acordo com o marco silva. A primeira pergunta que me assalta a mente é como conhece este senhor as estratégias? Está esta associação a dar apoio jurídico ao ms? É baseado na capa do record? E quais são as estratégias a que se refere? É que o senhor não esclarece nada e apenas se limita ao soudbyte. Já agora, porque não fala ele do processo de despedimento de sérgio conceição, lito vidigal e de tantos outros treinadores que foram despedidos neste último ano?
Como não conhecia o nome deste senhor de lado nenhum decidi tentar perceber quem foi no mundo do futebol, pois o presidente de uma associação tão prestigiada deve ter um currículo impressionante como treinador. Devo ter procurado mal porque a única informação que encontrei é que foi adjunto no guimarães e campomaiorense, além de ter feito 2 jogos como treinador principal do campomaiorense. Nitidamente mal informado fui procurar o CV do senhor no site da ante. Olhando para o site dá para ver que estamos perante uma estrutura muito pouco profissional e que denota pouco brio. As listas dos vencedores dos campeonatos e taças não estão actualizados desde o início do mandato deste senhor. Todo o site está totalmente desactualizado com excepção das notícias. No entanto houve tempo de fazer do senhor membro honorário de uma galeria altamente estranha onde reconheço pouco mais de metade dos membros.
Gostava de um dia perceber o que leva estas associações/sindicatos que andam à volta do futebol terem como presidentes personagens que ninguém conhece (nem mesmo os da própria profissão) e praticamente sem percurso na correspondente área.
SL
Ps: Continuo a não gostar muito da forma como o ms foi despedido, mas parece-me que o inside information que este senhor tem vem do ms e isso não abona nada em favor dele.
Como não conhecia o nome deste senhor de lado nenhum decidi tentar perceber quem foi no mundo do futebol, pois o presidente de uma associação tão prestigiada deve ter um currículo impressionante como treinador. Devo ter procurado mal porque a única informação que encontrei é que foi adjunto no guimarães e campomaiorense, além de ter feito 2 jogos como treinador principal do campomaiorense. Nitidamente mal informado fui procurar o CV do senhor no site da ante. Olhando para o site dá para ver que estamos perante uma estrutura muito pouco profissional e que denota pouco brio. As listas dos vencedores dos campeonatos e taças não estão actualizados desde o início do mandato deste senhor. Todo o site está totalmente desactualizado com excepção das notícias. No entanto houve tempo de fazer do senhor membro honorário de uma galeria altamente estranha onde reconheço pouco mais de metade dos membros.
Gostava de um dia perceber o que leva estas associações/sindicatos que andam à volta do futebol terem como presidentes personagens que ninguém conhece (nem mesmo os da própria profissão) e praticamente sem percurso na correspondente área.
SL
Ps: Continuo a não gostar muito da forma como o ms foi despedido, mas parece-me que o inside information que este senhor tem vem do ms e isso não abona nada em favor dele.
sexta-feira, 19 de junho de 2015
O marco silva tem de se decidir
Agora há notícias que dizem que o ms quer processar o sporting por causa das oportunidades que está a perder. Parece que perdeu a oportunidade de, numa primeira instância, ir para os corruptos locais e, agora, de ir para os corruptos gregos.
Ora bem, o ms quer sol na eira e chuva no nabal. Quer receber o que lhe é devido até final do contrato sem trabalhar, que é o máximo que a lei define (está no seu direito). O processo disciplinar é um procedimento consagrado pela lei de trabalho e que tem prazos definidos. Ao que se sabe, os prazos têm sido cumpridos, logo a lei tem sido cumprida. Se lhe for dada razão, o Sporting tem de pagar a totalidade do contrato conforme definido na lei. Se não lhe for dada razão terá de ir para os tribunais e tentar provar que é o menino de coro que pinta ser. Em ambos os casos não há qualquer dano. Se receber o que tem direito pelos 3 anos restantes não poderá dizer que foi prejudicado, já que recebe o que a lei diz. As oportunidades perdidas apenas o são porque ele tem um contrato que ele exige que se cumpra . Mas ao fazer essa exigência, mantêm o vínculo ao Sporting, o que não lhe permite mudar de clube. Se não lhe for dada razão, tem de se aguentar à bomboca porque o Sporting provou que ele fez merda. Temos pena, mas se quer refilar com alguém refile com quem fez a lei...
SL
Ps: O processo de despedimento continua a não me agradar, principalmente se não se provar a justa causa, mas esta pretensão do ms mostra que também não está de boa-fé no processo.
Ora bem, o ms quer sol na eira e chuva no nabal. Quer receber o que lhe é devido até final do contrato sem trabalhar, que é o máximo que a lei define (está no seu direito). O processo disciplinar é um procedimento consagrado pela lei de trabalho e que tem prazos definidos. Ao que se sabe, os prazos têm sido cumpridos, logo a lei tem sido cumprida. Se lhe for dada razão, o Sporting tem de pagar a totalidade do contrato conforme definido na lei. Se não lhe for dada razão terá de ir para os tribunais e tentar provar que é o menino de coro que pinta ser. Em ambos os casos não há qualquer dano. Se receber o que tem direito pelos 3 anos restantes não poderá dizer que foi prejudicado, já que recebe o que a lei diz. As oportunidades perdidas apenas o são porque ele tem um contrato que ele exige que se cumpra . Mas ao fazer essa exigência, mantêm o vínculo ao Sporting, o que não lhe permite mudar de clube. Se não lhe for dada razão, tem de se aguentar à bomboca porque o Sporting provou que ele fez merda. Temos pena, mas se quer refilar com alguém refile com quem fez a lei...
SL
Ps: O processo de despedimento continua a não me agradar, principalmente se não se provar a justa causa, mas esta pretensão do ms mostra que também não está de boa-fé no processo.
terça-feira, 9 de junho de 2015
Sempre a aprender...
Coisas que aprendi nos últimos dias com paineleiros, lampiões, tripeiros e gente a sofrer de mal de cu apertado em geral:
1. O Jesus foi uma praga da qual o benfica se livrou. Sem ele o benfica já seria hexacampeão e teria ganho, pelo menos, 3 champions;
2. Por culpa do Jesus a espinha dorsal da selecção ainda não é formada no benfica;
3. O seixal não faz sentido por culpa do Jesus;
4. A ética do jesus é uma desgraça porque se recusou a baixar salário. A alternativa era ser despachado para um exílio futebolístico no qatar ou algo do género. Alguém conhece este modus operandi? Vitor Pereira despachado para o Qatar para entrar o paulo fonseca? O orelhas fala demasiado com o bufas...
5. Os campeonatos que o benfica ganhou foram todos à conta da estrutura. O Jesus não teve nada a ver com isso. Se por estrutura querem dizer corrupção, o papel do Jesus é capaz de ter sido menos relevante do que se pensa;
6. O luis filipe vieira conduziu todo este processo com uma ética acima de qualquer suspeita. Querer correr com o treinador dos últimos 6 anos e que deu 3 títulos de campeão para o qatar ou para um clube de menor projecção só para não ter de dar justificações aos benfiquistas sobre o motivo de não querer renovar com ele é, ética e moralmente, de grande elevação;
7. O Sporting conduziu o processo de contratação do Jesus com uma enorme falta de ética. Parece que querer contratar um treinador com um currículo invejável que ficava livre dentro de um mês é eticamente reprovável;
8. O Sporting já não tem controle da SAD. O Sporting é angolano. O Sporting vendeu-se à Guiné-Equatorial. Acho que nos próximos dias ainda vou descobrir que o isis, a al-qaeda e vários cartéis mexicanos também estão a financiar o Sporting.
9. O Bruno de Carvalho enlouqueceu. O Bruno de Carvalho devia estar num manicómio. O Bruno de Carvalho não sabe o que é democracia (até parece que não foi a eleições duas vezes);
10. O Sporting é um assunto de Estado. Até ministros que gostam de aviar uns valentes copos depois de almoço gostam de comentar sobre ele;
11. Os ex-dirigentes são de de tal forma relevantes que ocupam praticamente a totalidade das notícias sobre o Sporting nos últimos dias;
12. marco silva foi o melhor treinador da história do Sporting com uma postura inatacável, que sempre defendeu a direcção do clube e que nunca quis desviar jogadores para o seu agente. Já o Jorge Jesus foi um dos piores treinadores de sempre do benfica;
13. A nota de culpa do processo disciplinar do marco silva tem uma única linha: não usou o fato oficial no jogo contra o vizela;
14. O Bruno de Carvalho quer ir a eleições rapidamente porque teme que a oposição ganhe força. (o problema é que a oposição não dá a cara)...
15. Os jogadores do Sporting deixaram de ter qualquer tipo de interesse depois do final da Taça. Então desde que o Sporting contratou o Jesus o mercado deixou de existir para o Sporting;
16. O vale e azevedo saiu da prisão e é presidente do Sporting;
SL
1. O Jesus foi uma praga da qual o benfica se livrou. Sem ele o benfica já seria hexacampeão e teria ganho, pelo menos, 3 champions;
2. Por culpa do Jesus a espinha dorsal da selecção ainda não é formada no benfica;
3. O seixal não faz sentido por culpa do Jesus;
4. A ética do jesus é uma desgraça porque se recusou a baixar salário. A alternativa era ser despachado para um exílio futebolístico no qatar ou algo do género. Alguém conhece este modus operandi? Vitor Pereira despachado para o Qatar para entrar o paulo fonseca? O orelhas fala demasiado com o bufas...
5. Os campeonatos que o benfica ganhou foram todos à conta da estrutura. O Jesus não teve nada a ver com isso. Se por estrutura querem dizer corrupção, o papel do Jesus é capaz de ter sido menos relevante do que se pensa;
6. O luis filipe vieira conduziu todo este processo com uma ética acima de qualquer suspeita. Querer correr com o treinador dos últimos 6 anos e que deu 3 títulos de campeão para o qatar ou para um clube de menor projecção só para não ter de dar justificações aos benfiquistas sobre o motivo de não querer renovar com ele é, ética e moralmente, de grande elevação;
7. O Sporting conduziu o processo de contratação do Jesus com uma enorme falta de ética. Parece que querer contratar um treinador com um currículo invejável que ficava livre dentro de um mês é eticamente reprovável;
8. O Sporting já não tem controle da SAD. O Sporting é angolano. O Sporting vendeu-se à Guiné-Equatorial. Acho que nos próximos dias ainda vou descobrir que o isis, a al-qaeda e vários cartéis mexicanos também estão a financiar o Sporting.
9. O Bruno de Carvalho enlouqueceu. O Bruno de Carvalho devia estar num manicómio. O Bruno de Carvalho não sabe o que é democracia (até parece que não foi a eleições duas vezes);
10. O Sporting é um assunto de Estado. Até ministros que gostam de aviar uns valentes copos depois de almoço gostam de comentar sobre ele;
11. Os ex-dirigentes são de de tal forma relevantes que ocupam praticamente a totalidade das notícias sobre o Sporting nos últimos dias;
12. marco silva foi o melhor treinador da história do Sporting com uma postura inatacável, que sempre defendeu a direcção do clube e que nunca quis desviar jogadores para o seu agente. Já o Jorge Jesus foi um dos piores treinadores de sempre do benfica;
13. A nota de culpa do processo disciplinar do marco silva tem uma única linha: não usou o fato oficial no jogo contra o vizela;
14. O Bruno de Carvalho quer ir a eleições rapidamente porque teme que a oposição ganhe força. (o problema é que a oposição não dá a cara)...
15. Os jogadores do Sporting deixaram de ter qualquer tipo de interesse depois do final da Taça. Então desde que o Sporting contratou o Jesus o mercado deixou de existir para o Sporting;
16. O vale e azevedo saiu da prisão e é presidente do Sporting;
SL
terça-feira, 12 de agosto de 2014
Precisam-se esclarecimentos urgentes
Nas últimas horas apareceram duas notícias que necessitam de esclarecimento urgente por parte da nossa Direcção. As supostas "birras" do Rojo e do Slimani que, inclusivamente. terão levado à colocação do segundo na equipa B, têm de ser explicadas, sob pena de aumentar a especulação que irá ser alimentada por jornais ávidos de se agarrarem ao nosso pescoço.
A ser verdade a questão do Slimani, era bom que o esclarecimento não deixasse dúvidas do motivo do castigo. Reclamar melhor salário não me parece ser motivo suficiente. Ameaçar não treinar, jogar ou outra coisa do estilo já me pode fazer pensar duas vezes. Estas reacções "musculadas" têm de ser bem fundamentadas, senão seremos iguais aos outros que tantas vezes criticamos.
Vou ficar de olho na Sporting TV para ver se falam no assunto. Esta é daquelas situações onde bastavam 5 minutos com o Inácio no estúdio para falar abertamente sobre o que se passa. Nem precisa de ser o BdC. Hoje é um bom teste à utilidade da Sporting TV para nos defendermos quando nos lançam a confusão em casa.
SL
A ser verdade a questão do Slimani, era bom que o esclarecimento não deixasse dúvidas do motivo do castigo. Reclamar melhor salário não me parece ser motivo suficiente. Ameaçar não treinar, jogar ou outra coisa do estilo já me pode fazer pensar duas vezes. Estas reacções "musculadas" têm de ser bem fundamentadas, senão seremos iguais aos outros que tantas vezes criticamos.
Vou ficar de olho na Sporting TV para ver se falam no assunto. Esta é daquelas situações onde bastavam 5 minutos com o Inácio no estúdio para falar abertamente sobre o que se passa. Nem precisa de ser o BdC. Hoje é um bom teste à utilidade da Sporting TV para nos defendermos quando nos lançam a confusão em casa.
SL
quinta-feira, 7 de agosto de 2014
Encontrei o orelhas!
Está a fugir para trás do rui costa e do jesus! A bola já veio hoje iniciar o processo de "passa a culpa" vermelho! Ainda nada correu oficialmente mal, mas o orelhas já está a preparar o futuro para o caso de correr. E parece que afinal vai-se chegar à conclusão que a culpa foi do rui costa, ao ter falhado a prospecção, pelouro que parece lhe estar, subitamente, atribuído. E garanto-vos que esta ascensão do rui costa será ainda mais meteórica se os maus resultados teimarem em aparecer.
Não compreendo o que faz o rui costa dar-se a esta função de testa de ferro de tudo o que é merda que se passa naquele clube. Qual é a ambição dele? Substituir o orelhas? Será que precisa assim tanto do dinheiro que lhe pagam? Depois da carreira que teve não ficou com o suficiente para não precisar de ser humilhado? Sem dúvida que é estranho...
Ps: Segundo a bola o Capel está de saída... e o Heldon... e o Slimani... e o William... e o Jefferson... e o Rojo... isto tudo em menos de uma semana. A continuar à média de um por dia, chegamos ao início do campeonato a jogar com os juniores. Haja paciência
Não compreendo o que faz o rui costa dar-se a esta função de testa de ferro de tudo o que é merda que se passa naquele clube. Qual é a ambição dele? Substituir o orelhas? Será que precisa assim tanto do dinheiro que lhe pagam? Depois da carreira que teve não ficou com o suficiente para não precisar de ser humilhado? Sem dúvida que é estranho...
Ps: Segundo a bola o Capel está de saída... e o Heldon... e o Slimani... e o William... e o Jefferson... e o Rojo... isto tudo em menos de uma semana. A continuar à média de um por dia, chegamos ao início do campeonato a jogar com os juniores. Haja paciência
sexta-feira, 1 de agosto de 2014
O dinheiro, o dinheiro!
O que se passou com a venda do eric dier faz lembrar a Amiga Olga. A família dier perante a velha questão: "A chave ou o dinheiro?", preferiu o dinheiro. Entendo, mas no futebol, nem sempre o dinheiro imediato é a melhor escolha. A chave, neste caso, seria uma evolução mais sólida nas próximas 2/3 épocas continuando no Sporting.
A explicação para este caso é simples e tem uma única motivação: dinheiro. O contrato do dier tinha uma cláusula que possibilitava a saída por 5 milhões caso o Sporting não conseguisse igualar a oferta salarial. O acordo de reestruturação financeira obriga ao cumprimento rigoroso dos orçamentos e dos tectos salariais. O incumprimento pode levar à nulidade dos acordos feitos. O Tottenham pagou acima do tecto e juntou a isso a vontade do jogador ganhar mais dinheiro. O negócio foi péssimo, mas penso que pouco havia a fazer. Houve erros na gestão do jogador, mas de que servia estar a formar um jogador de topo que depois podia sair nestas condições?
O dier queria ser aposta, mas nunca tirou a arma da cabeça do Sporting. Com uma cláusula de rescisão de 5 milhões (na prática era disso que se tratava), e sem renovar, era difícil apostar nele. Era estar a apostar num activo com uma capacidade de valorização limitada. Ainda assim, neste início de época estava a ser aposta e dá para ver o que aconteceu: bastaram meia dúzia de jogos a titular, na pré-época, para puxar o gatilho.
Volto a dizer que isto foi apenas uma questão de dinheiro. Alguém acredita que o Tottenham deu garantias de titularidade ao dier? Não digo que não tenha potencial para isso, mas pode alguém dar garantias que vai ser titular de caras com a concorrência do Michael Dawson (titularissimo no ano passado e capitão de equipa), Vertonghen e Kaboul (vice-capitão)? Obviamente, não! Aliás, se fizer mais do que os 16 jogos que fez a época passada no Sporting ficaria surpreendido.
Deixo então uma questão: se a questão é a evolução e a necessidade de jogar, irá ele ter mais oportunidades no Tottenham? Tem talento para isso, mas o futebol vive de muito mais do que talento, por isso tenho grandes dúvidas. Era muito mais fácil ele ser titular no Sporting este ano, do que ser titular no Tottenham. Isto não foi uma questão de evolução, aposta, ou outra bullshit qualquer... Foi uma questão de dinheiro.
Se é verdade que com a saída dele e do ilori, perdemos dois dos mais promissores centrais que saíram da academia, não é menos verdade que, ao saírem no timing errado para os clubes errados, poderão ter prejudicado a sua evolução de forma irreversível.
A explicação para este caso é simples e tem uma única motivação: dinheiro. O contrato do dier tinha uma cláusula que possibilitava a saída por 5 milhões caso o Sporting não conseguisse igualar a oferta salarial. O acordo de reestruturação financeira obriga ao cumprimento rigoroso dos orçamentos e dos tectos salariais. O incumprimento pode levar à nulidade dos acordos feitos. O Tottenham pagou acima do tecto e juntou a isso a vontade do jogador ganhar mais dinheiro. O negócio foi péssimo, mas penso que pouco havia a fazer. Houve erros na gestão do jogador, mas de que servia estar a formar um jogador de topo que depois podia sair nestas condições?
O dier queria ser aposta, mas nunca tirou a arma da cabeça do Sporting. Com uma cláusula de rescisão de 5 milhões (na prática era disso que se tratava), e sem renovar, era difícil apostar nele. Era estar a apostar num activo com uma capacidade de valorização limitada. Ainda assim, neste início de época estava a ser aposta e dá para ver o que aconteceu: bastaram meia dúzia de jogos a titular, na pré-época, para puxar o gatilho.
Volto a dizer que isto foi apenas uma questão de dinheiro. Alguém acredita que o Tottenham deu garantias de titularidade ao dier? Não digo que não tenha potencial para isso, mas pode alguém dar garantias que vai ser titular de caras com a concorrência do Michael Dawson (titularissimo no ano passado e capitão de equipa), Vertonghen e Kaboul (vice-capitão)? Obviamente, não! Aliás, se fizer mais do que os 16 jogos que fez a época passada no Sporting ficaria surpreendido.
Deixo então uma questão: se a questão é a evolução e a necessidade de jogar, irá ele ter mais oportunidades no Tottenham? Tem talento para isso, mas o futebol vive de muito mais do que talento, por isso tenho grandes dúvidas. Era muito mais fácil ele ser titular no Sporting este ano, do que ser titular no Tottenham. Isto não foi uma questão de evolução, aposta, ou outra bullshit qualquer... Foi uma questão de dinheiro.
Se é verdade que com a saída dele e do ilori, perdemos dois dos mais promissores centrais que saíram da academia, não é menos verdade que, ao saírem no timing errado para os clubes errados, poderão ter prejudicado a sua evolução de forma irreversível.
terça-feira, 29 de julho de 2014
benfica e porto trabalham para reforçar o plantel... do braga!
trampiões trabalham novamente em conjunto, desta feita, para reforçar o plantel do braga. O ghilas tem guia de marcha para o minho (mais um que se deve estar a rir das declarações do sami), e dizem os rumores que djavan, candeias e nelson oliveira seguem para o axa, vindo rafa e éder em sentido contrário. Este último negócio é genial! Trocam um picareta e um jogador razoável por dois jogadores razoáveis e um possível picareta (o alf ainda pode dar alguma coisa, mas neste momento a balança pende mais para o lado picareta).
Alguém me consegue explicar o que se passa?
- Favores ao mendes? Não me parece, pois apenas o alf e o rafa têm ligações ao "almighty" mendes;
- Limpeza de balneários? Porquê para um clube que se assume como candidato ao título e, em teoria concorrente directo?
- Ter favores nos confrontos directos, com as indisposições de última a hora a não permitirem que os jogadores emprestados alinhem pelos clubes que emprestam?
Confesso que não entendo. Será que aquelas cabecinhas que dominam os destinos lampioneiros querem garantir o terceiro lugar ao braga para deixarem o Sporting fora da Champs, deixando a luta do título para os trampiões? É rebuscado mas nada é impossível.
SL
Ps: Há mais uma hipótese: as direcções dos trampiões estarem completamente há deriva e já tudo lhes faz sentido...
Alguém me consegue explicar o que se passa?
- Favores ao mendes? Não me parece, pois apenas o alf e o rafa têm ligações ao "almighty" mendes;
- Limpeza de balneários? Porquê para um clube que se assume como candidato ao título e, em teoria concorrente directo?
- Ter favores nos confrontos directos, com as indisposições de última a hora a não permitirem que os jogadores emprestados alinhem pelos clubes que emprestam?
Confesso que não entendo. Será que aquelas cabecinhas que dominam os destinos lampioneiros querem garantir o terceiro lugar ao braga para deixarem o Sporting fora da Champs, deixando a luta do título para os trampiões? É rebuscado mas nada é impossível.
SL
Ps: Há mais uma hipótese: as direcções dos trampiões estarem completamente há deriva e já tudo lhes faz sentido...
Etiquetas:
A verdade e o futebol,
Fight & Resist,
Filhos da Puta,
lãputas e trampiões,
o pinto que tem mais braços que um polvo,
orelhas até onde a vista alcança,
reforços,
silly season
terça-feira, 1 de julho de 2014
A ser verdade...
Ryan Gauld a caminho do Sporting? A notícia veio do mais futebol, logo, vale o que vale. Mas diz que este jovem chega hoje. A confirmar-se, estamos a falar de um miúdo com um potencial do c...acete. Já tinha visto vários vídeos dele e pareceu-me um talento enorme, mas nunca pensei que fosse possível vir para o Sporting, visto que tinha meia Inglaterra atrás dele e o preço parecia-me muito "salgado". A ser pelos valores mencionados (2,2 milhões), é um achado.
Espero que realmente este miúdo assine hoje. Fica aqui um video para aguçar o apetite.
Espero que realmente este miúdo assine hoje. Fica aqui um video para aguçar o apetite.
SL
sexta-feira, 27 de junho de 2014
O que disse afinal o William Carvalho?
Ainda não percebi o que o William Carvalho disse no final do Portugal-gana...
A bola:
"Se vou continuar no Sporting? Não sei de nada. Vou agora para Portugal" - Se foi isto que ele disse, nada de muito estranho, não sabe de nada (se continua ou não) porque não tem estado cá e uma resposta que não me preocupa por aí além.
record
“Futuro? Não sei ainda. Vou agora para Portugal e depois é que vejo isso” - Ligeiramente diferente mas até nisto o record prefere deixar o Sporting de fora e dá a entender que o futuro será diferente da actualidade.
mais futebol
Título: William Carvalho: «Ficar no Sporting? Não sei…»
Corpo da notícia: [Vai ficar no Sporting?] «Não sei, vou agora para Portugal e depois é que vejo isso"
O mais futebol sempre a inovar. O título dá a notícia que o William Carvalho terá feito uma afirmação, colocando as típicas aspas de citação. No corpo da notícia, parece que afinal o William respondeu a uma pergunta e que não fez a afirmação do título.
Uma vez mais a imprensa desportiva portuguesa demonstra que nem o básico sabe/quer fazer. Em qualquer um dos meios referidos as declarações do William estão em forma de citação e as três estão diferentes. A forma como a citação está feita nos três casos indica três sentimentos diferentes, sendo que a forma como o mais futebol põe a questão no título é a que poderia me preocupar mais, se ele tivesse dito o que está no título... Mas o próprio mais futebol desmente-se no corpo da notícia...
Enfim, se alguém tiver um link para as declarações agradecia...
SL
A bola:
"Se vou continuar no Sporting? Não sei de nada. Vou agora para Portugal" - Se foi isto que ele disse, nada de muito estranho, não sabe de nada (se continua ou não) porque não tem estado cá e uma resposta que não me preocupa por aí além.
record
“Futuro? Não sei ainda. Vou agora para Portugal e depois é que vejo isso” - Ligeiramente diferente mas até nisto o record prefere deixar o Sporting de fora e dá a entender que o futuro será diferente da actualidade.
mais futebol
Título: William Carvalho: «Ficar no Sporting? Não sei…»
Corpo da notícia: [Vai ficar no Sporting?] «Não sei, vou agora para Portugal e depois é que vejo isso"
O mais futebol sempre a inovar. O título dá a notícia que o William Carvalho terá feito uma afirmação, colocando as típicas aspas de citação. No corpo da notícia, parece que afinal o William respondeu a uma pergunta e que não fez a afirmação do título.
Uma vez mais a imprensa desportiva portuguesa demonstra que nem o básico sabe/quer fazer. Em qualquer um dos meios referidos as declarações do William estão em forma de citação e as três estão diferentes. A forma como a citação está feita nos três casos indica três sentimentos diferentes, sendo que a forma como o mais futebol põe a questão no título é a que poderia me preocupar mais, se ele tivesse dito o que está no título... Mas o próprio mais futebol desmente-se no corpo da notícia...
Enfim, se alguém tiver um link para as declarações agradecia...
SL
quarta-feira, 25 de junho de 2014
garay no zenit por 6 milhões de Euros
Onde é que eu já vi este filme? Um negócio ao melhor estilo godinho lopes.
Salvo haja algo mais que não venha no comunicado à CMVM, este é um negócio que, caso fosse benfiquista, me deixaria com azia, numa primeira fase e com uma enorme dor de cabeça, numa segunda fase. Das duas uma:
- Ou a situação financeira do benfica é desesperante e o zenit pagou a pronto (dá para mais um mesito ou dois de tesouraria);
- Alguém se abotoou com uma valente maquia que devia ir parar aos cofres benfiquistas.
Penso que este poderá ser o início de um verão curioso...
Ps: O garay sai do benfica por menos 1,5 milhões que o flori!
Actualização: Confesso que algumas dúvidas me assaltaram a alma perante um valor tão baixo e que talvez os 6 milhões fossem para os 40% que o benfica detinha, apesar do comunicado não elucidar essa questão (o que só por si já indicia que não se quer dizer tudo). Segundo notícia do jornal público, os 6 milhões correspondem ao valor total do negócio, ficando o benfica com 2,4 milhões já que 10% já tinham sido vendidos ao benfica all star funds e 50% do passe era do real madrid que, assim, recebe três milhões.
Não excluo a hipótese de isto ser um negócio estilo a venda do moutinho ao mónaco e o real e o fundo estarem a ser encavados. Mas não consigo perceber é como, não havendo mais transações entre o benfica e o zenit, o dinheiro vai para o benfica, de forma lícita... E se for esta a trafulhice em questão, o benfica sai muito mal na fotografia...
Salvo haja algo mais que não venha no comunicado à CMVM, este é um negócio que, caso fosse benfiquista, me deixaria com azia, numa primeira fase e com uma enorme dor de cabeça, numa segunda fase. Das duas uma:
- Ou a situação financeira do benfica é desesperante e o zenit pagou a pronto (dá para mais um mesito ou dois de tesouraria);
- Alguém se abotoou com uma valente maquia que devia ir parar aos cofres benfiquistas.
Penso que este poderá ser o início de um verão curioso...
Ps: O garay sai do benfica por menos 1,5 milhões que o flori!
Actualização: Confesso que algumas dúvidas me assaltaram a alma perante um valor tão baixo e que talvez os 6 milhões fossem para os 40% que o benfica detinha, apesar do comunicado não elucidar essa questão (o que só por si já indicia que não se quer dizer tudo). Segundo notícia do jornal público, os 6 milhões correspondem ao valor total do negócio, ficando o benfica com 2,4 milhões já que 10% já tinham sido vendidos ao benfica all star funds e 50% do passe era do real madrid que, assim, recebe três milhões.
Não excluo a hipótese de isto ser um negócio estilo a venda do moutinho ao mónaco e o real e o fundo estarem a ser encavados. Mas não consigo perceber é como, não havendo mais transações entre o benfica e o zenit, o dinheiro vai para o benfica, de forma lícita... E se for esta a trafulhice em questão, o benfica sai muito mal na fotografia...
segunda-feira, 23 de junho de 2014
Super Slim - Tivesse Portugal um ponta-de-lança assim...
Portugal precisava de um PL com a capacidade física do primeiro golo e a capacidade de decisão do terceiro. Para ver e rever aqui:
http://www.tvgolo.com/jogo-showfull-1403442854---49
Felizmente, este já é nosso!
É por causa de contratações como a do Slimani e do Maurício que eu olho com menos desconfiança para o Tanaka. Claro que podemos dar um tiro na água, mas no último ano os tiros no porta-aviões foram suficientes para olhar com outros olhos para as contratações feitas até hoje
SL
http://www.tvgolo.com/jogo-showfull-1403442854---49
Felizmente, este já é nosso!
SL
quarta-feira, 21 de maio de 2014
Bem-vindo Marco!
Chegaste ao melhor clube do Mundo. Daqui a uns meses vais sentir na pele o que te estou a dizer!
Ps: não leves a mal tratar-te por tu, mas tenho dificuldade em ter um tratamento distante com os membros da família mais novos, em antiguidade e idade!
SL
Novo treinador às 19:45
Penso que vai ser o Marco Silva. O facto de haver muita especulação com a possível saída do jasus e entrada do Marco Silva nos lã-piões estará relacionado com o acordo existente entre o Sporting e o Marco Silva ser confidencial e assim se manter até ao dia de hoje, até porque esse acordo estaria, provavelmente, dependente da saída do LJ. Se for o Marco Silva, apesar da muita fumaça que rodeou o processo, ninguém conhecia os contornos exactos do acordo, o que demonstra que o Sporting está a saber "esconder o jogo", o que, volto a dizer, é um excelente indicador.
Sobre a saída do LJ falarei mais tarde (o trabalho não me larga e sobre esse assunto apetece-me "falar" um pouco mais).
SL
Sobre a saída do LJ falarei mais tarde (o trabalho não me larga e sobre esse assunto apetece-me "falar" um pouco mais).
SL
terça-feira, 20 de maio de 2014
Duas histórias relacionadas?
O Mónaco confirmou a saída de Claudio Ranieri do comando da equipa do Mónaco. Praticamente ao mesmo tempo, o Sporting anuncia que irá realizar uma conferência de imprensa às 19:45. Será que, consumada a saída do Ranieri, consumou-se a saída do Jardim e o Sporting vai anunciar essa mesma saída? Se assim for, espero que, de caminho, se anuncie o novo treinador, para a casa ficar já arrumada.
Ps: O dono do Mónaco vai ter de pagar à ex-mulher 3,3 mil milhões de euros (cerca de metade da sua fortuna)! Será que ainda lhe vai sobrar dinheiro para brincar aos clubes de futebol?
SL
Ps: O dono do Mónaco vai ter de pagar à ex-mulher 3,3 mil milhões de euros (cerca de metade da sua fortuna)! Será que ainda lhe vai sobrar dinheiro para brincar aos clubes de futebol?
SL
Bom sinal
O facto das primeiras contratações para a próxima época aparecerem de surpresa e sem nunca antes terem sido especuladas, é um óptimo sinal de coesão interna. O tempo das fugas de informação constantes parece ter acabado. O caso do Paulo Oliveira é ainda mais interessante, pois a hipótese da sua contratação já se tinha posto em Janeiro e ninguém se lembrou de "reciclar" esta possibilidade para os jornais. Aliás, começa a parecer-me que haverá mesmo um fenómeno de contra-informação com nomes a serem postos a circular apenas para lançar confusão.
SL
SL
Subscrever:
Mensagens (Atom)




