De candeias às avessas

Acho curioso que os jornalistas que andam no twitter sejam tão sensíveis às críticas e aos confrontos com a verdade. São raros os jornalistas que sigo e contam-se pelos dedos das mãos as vezes que interagi directamente com esses "profissionais". No entanto, há vários que me bloquearam e há mesmo dois casos que eu considero notáveis pois NUNCA interagi com eles e bloquearam-me: nuno farinha e luís mateus. Mas porque vem isto ao assunto? Porque ontem houve mais um jornalista que decidiu passar por vítima: pedro candeias. Na sua conta de twitter ele escreveu:

Que fique bem claro que não me lembro de ter interagido directamente com este senhor, mas eles faz parte de um vasto grupo de jornalistas que opina de camisola vermelha vestida. É obviamente um lampino e nem faz por escondê-lo. Nada contra, até porque aquilo que ele faz é mais crónica do que jornalismo e, nesse formato, o desvio para o gosto pessoal é aceitável. O que não entendo é o porquê destes jornalistas/cronistas não assumirem a sua cor clubística quando ela é por demais evidente. O jornalismo português em geral e o desportivo em particular precisam de sair do armário. Assumam-se, não tentem passar por isentos porque não o são. Prefiro uma imprensa à espanhola, com as cores bem assumidas, mesmo que isso signifique o Sporting ter pouco espaço mediático. Não precisamos dele. O atlético não o tem em Espanha e isso não lhe rouba protagonismo dentro de campo.
Este jornalismo "isento" que temos em Portugal traz com ele um grande perigo: a manipulação. Quando alguém se apresenta como isento está, supostamente, a apresentar uma versão neutra dos factos, logo, ganha credibilidade. É com esse capital de credibilidade que jornais como a bola ainda enganam todos os dias milhares de leitores, impondo uma realidade totalmente manipulada e sempre em benefício dos mesmos.
Voltando ao sr. candeias, quem se expõe na internet corre riscos. Eu escondo-me atrás de um avatar por já ter sido alvo de ameaças noutros fóruns em que escrevi em nome próprio e preferi tornar-me anónimo. Ser trollado é algo normal nas redes sociais e só se pica que tem agulhas. Não é uma coisa boa, mas é o que é. Na questão da realidade virtual é que "a porca torce o rabo". A realidade virtual é, de facto, criada pelos meios de comunicação social, com destaque para a imprensa desportiva. Deixem-me só enumerar algumas situações em que o silêncio da comunicação social contribuiu e contribui para a criação de realidades virtuais:

1. A teia de corrupção que o porto criou e manteve durante quase 30 anos em portugal. A comunicação social sempre ignorou o fenómeno;
2. Manipulação de resultados no futebol português;
3. Presidentes de clubes com dívidas gigantescas na banca assumidas pelo estado em que não há um jornalista capaz de o confrontar com uma simples pergunta; "Onde está este dinheiro? Porque estamos todos a pagar isto?"
4. Presidentes de clube com ligações a negócios mafiosos de "venda de protecção";
5. Agentes de jogadores que estão a ser investigados por negócios pouco claros que envolvem clubes portugueses;
6. Directores de clubes envolvidos em mega-operações de tráfico de droga;
7. Transferências envolvendo clubes portugueses e cartéis de droga mexicanos.

Isto são só alguns exemplos da realidade que a comunicação social desportiva portuguesa se esforça por esconder e é por isso que estes discursos moralistas não passam de palavras balofas de alguém que, ou não lê bem a realidade, ou está deliberadamente a fechar os olhos.

Ps: Não deixa de ser curioso ser um jornalista do expresso a estar com esta conversa. Relembro que o expresso não tem grandes problemas em varrer a verdade para debaixo do tapete como fez com a lista de jornalistas pagos pelo saco azul do bes. Quantos serão da área do desporto?

SL

Especial: Trolls profissionais - Parte 1

Há já algum tempo que sigo blogues de futebol em Portugal e sempre houve um fenómeno que me intrigou e que tem vindo a aumentar nos últimos anos, principalmente desde que BdC chegou à presidência do Sporting. Os blogues Sportinguistas que têm secção de comentários sem moderação estão infestados de lampiões. E, normalmente, o comportamento destes lampiões é o do típico troll: apenas querem criticar de forma acéfala, sistemática e tentando diminuir permanentemente o nosso clube. Além disso, obedecem a uma cartilha ideológica de total fé na direcção do orelhas.

A forma sistemática como esta gente comenta pôs-me a pensar se seria possível haver gente assim tão desocupada. E depois pus-me igualmente a pensar que nos jornais desportivos isto ainda é mais intenso com pessoal que passa certamente a centena de comentários por dia. E decidi investigar quais as práticas que existiam nesta área. Poderíamos considerar isto social media marketing? Cheguei à conclusão que não encaixava nas ferramentas clássicas desta área. Continuei a investigar e veio-me à cabeça a expressão troll profissional, que era o que de facto esta gente me parecia. Quando googlei a expressão em inglês obtive resultados interessantes, mas já lá vamos.

Um dos melhores exemplos do que acabo de descrever é a situação que encontramos no fórum de comentários do blogue O Artista do Dia. Este blogue é dos melhores da blogosfera leonina e a sua grande especialidade é desmontar a "realidade" que nos é apresentada, seja pela CS, seja pelos nossos rivais. Em quase todos os posts há comentários de 3 lampiões que estão em permanente modo troll: nuno martins, ricardo e pedro nuno. Este último penso que é um alter ego do ricardo, que teve de se refrear após um conjunto de comentários anti-patrióticos e racistas depois da derrota dos Sub-21 contra a Suécia. Como iremos ver mais à frente estes trolls precisam de manter a credibilidade a um nível mínimo nos fóruns não moderados, pois de outra forma podem vir a fazer com que o dono do blogue perca a paciência e passe a moderar os comentários acabando com o seu ganha pão. Tenho a profunda convicção que estes três trolls são perfis geridos por trolls profissionais. A actuação típica destes trolls caracteriza-se por:

1. São quase sempre os primeiros a comentar praticamente todos os posts;

2. A argumentação é sempre no sentido de criticar ou ridicularizar a actuação do Sporting;

3. Fazem-no de uma forma abertamente estúpida e confrontacional. Querem obter reacções para desgastar os comentadores reais e os leitores do blogue;

4. Tentam evitar as ofensas graves. Apesar da natureza do seu trabalho eles não podem matar a sua vaca leiteira. Precisam de ter os espaços de comentários abertos para continuarem a ter trabalho.

Podem ver aqui estes trolls profissionais em acção. Não fiz nenhuma pesquisa em especial. É apenas o último post.

Mas comecei a pensar que este é o perfil típico nos blogues do Sporting, mas estes trolls profissionais encontram-se em outros habitats. Nos jornais desportivos são mato. Aí mandam com tudo o que o moderador permite (que é muito) para atingir os objectivos. Estão também presentes nos blogues benfiquistas, e aí são bastante mais activos, lançando discussões com eles próprios, através de vários perfis falsos de forma a dar força à visão vigente (do orelhas) vingar, criticando qualquer um que se oponha a essa mesma visão e perseguindo de forma impiedosa todo o tipo de oposição ao "regime".

Há ainda mais um tipo de troll profissional que é o que se faz passar por adepto de outro clube. Este é menos frequente mas aparece com alguma frequência no blogue A Tasca do Cherba. O fenómeno das melancias é relativamente frequente por lá, mas dura pouco, pois há um grande controlo dos perfis dos comentadores.

Mas porque é que alguém se dá ao trabalho de pagar a esta gente? Obviamente estes trolls são uma das ferramentas de propaganda da actual direcção do benfica. O objectivo é, nos meios generalistas, dar a sensação de que o benfica fala a uma só voz, fala "mais alto" que os outros, que a maioria dos adeptos está com a direcção. Nos blogues lampiões a ideia é mostrar que pensam todos da mesma maneira, que quem pensa de forma contrária será obliterado, aproveitando para ao mesmo tempo lançar a dúvida sobre os pontos de vista de quem é crítico, tentando alterar esses mesmos pontos de vista. Nos adversários o objectivo é desgastar, lançar a dúvida, juntar os críticos e tentar ao máximo baixar a moral dos adversários.

Muitos dos que me lêem neste momento devem estar a pensar: "Olha mais um maluquinho com a mania das teorias de conspiração! O orelhas era incapaz de conseguir engendrar um esquema destes!" Claro que era, mas o benfica tem do seu lado o josé eduardo moniz, grande expert de media e que está totalmente por dentro de tudo o que se faz de mais avançado (e sujo) nessa área. Sempre o vi como um pequeno génio do mal que sempre soube levar a sua água ao moinho. Estou convicto que a responsabilidade de toda a estratégia de comunicação lampiã é dele, incluindo a utilização desta ferramenta. Se pensarmos bem, a vermelhização dos media agudizou-se de sobremaneira desde que ele se tornou vice-presidente do benfica. 

Tal como mencionei antes quando googlei a expressão inglesa professional trolls fi-lo achando que nada iria aparecer, mas tal não aconteceu. Encontrei vários artigos sobre o assunto que irei partilhar nos próximos posts em versão integral original de forma a que este post não fique demasiado extenso. No entanto deixo já os links para quem quiser ir lendo:

Another reason to avoid reading the comments - Uma visão interessante do problema dos trolls profissionais e como eles estão a destruir o debate online

The Agency - Uma visão de como funciona a maior agência de trolls profissionais russas, que desempenhou um papel de grande relevo na crise da Ucrânia

One Professional Russian Troll Tells All - Também podia ser confissões de um ricardo, pedro nuno ou nuno martins

Em resumo, quando lerem a caixa dos comentários façam-no com a certeza que há ali muito "conteúdo" fabricado.

SL

Mais um que não sabe andar nas redes sociais

Porque ser uma virgem ofendida também faz parte da nova cartilha lampiónica (um dia vou escrever sobre isto!):

 

Acho piada este criado vermelho se queira apresentar como isento. Quanto muito pode apresentar-se como um asno que se esquece que as redes sociais são públicas e que o que lá escrevemos pode ser público se não tivermos cuidado.

E aqui fica a prova que os da mesma espécie sabem sempre reconhecer-se (o que liga fala em "lampiónico" mas dá para perceber a ideia):

Comunicação social isenta? O que é isso? Sempre fui a favor do modelo espanhol onde os jornalistas desportivos e políticos são abertamente de um clube ou partido. Mas esse modelo tem um problema... Dá menos dinheiro a esta corja de lambe-cús que se chama cs. Se eles se mantiveram como supostamente isentos não podem ir comer da mão dos donos, ou até podem, mas comem menos. O segredo da isenção vale dinheiro, porque uma opinião "isenta" tem maior capacidade de influência junto da opinião pública.

SL

PS: Obrigado ao Captomente e ao Mestre de Cerimónias pelos audiovisuais

Pessoal que ainda não percebeu como funcionam as redes sociais - Parte II

O mc sonso entrou em modo esquizofrénico, tão depressa escreve um post a sacudir a água do capote e a dizer que a culpa foi do quaresma (o jornalista, não o futebolista), como está a insistir na piadinha dos betos. Acho que o gin dele está com pouca tónica... Como não podia deixar de ser este é mais um caso em que o #jesuisporranenhuma volta a aparecer e já está tudo muito inflamado com as supostas violações da liberdade de expressão. Ora bem, parece que a crítica já não faz parte da liberdade de expressão. Ele pode chamar-nos betos, mas ai do Sportinguista que disser alguma coisa ao menino. Insultar e ameaçar não vale, mas toda e qualquer a crítica à postura dele é válida.

O que o sr. sonso precisa de compreender é que sermos figuras públicas tem algumas alcavalas. Uma delas é que as pessoas são mais sensíveis ao que dizemos. E fazer sátira com grupos de pessoas de grande dimensão pode dar origem a reações variadas, porque nem todos temos o mesmo nível de tolerância ao gozo. Imaginemos que o sr. sonso entrava ontem num avião cheio de benfiquistas para irem para um jogo europeu (sim eu sei que teria de ser num avião da Playstation, mas eu disse para imaginarmos), como gourmand do gin iria ele fazer alguma piada do estilo: "No meio de tanto garrafão não devo encontrar gin" ou então "ainda bem que vieram só homens porque assim as mulheres não levam na tromba hoje à noite!". Acho que era uma generalização que todos os benfiquistas iam achar muita piada. Ou num avião do porto fazer uma piada do estilo "Não sei onde vão pôr o varão para as strippers" ou "neste avião quanto custará uma taça de champanhe?". Será que não saía logo do avião com um sorriso à pedro proença? Se calhar ele tem sorte em os adeptos do sporting, além de betos, serem minimamente civilizados e se calhar por isso é que ainda chegou com a cremalheira completa à alemanha. É que a generalização pode ser um desporto radical quando praticada em certos ambientes.

Por fim, uma última ideia sobre os betos serem sportinguistas. Primeiro não percebo o porquê do "racismo" contra os betos. Não sou beto, mas como cresci na linha de Cascais, sempre estive rodeado de muitos e posso dizer, com propriedade, que há betos de todos os tipos e feitos, e nem tenho grande razão de queixa, nem dos betos, nem das betas (destas ainda menos!). Gosto dos cabelos deles? Não, mas não julgo livros pela capa! Segundo, há betos do sporting, do benfica, do porto e do belenenses e a distribuição dos mesmos é igual à do resto da população. Aliás, basta olhar para as elites que nos desgovernam, onde estão muitos betos, para ver uma certa tendência encornada.

SL

Ps: já agora ele acha que o Sportinguistas são betos e é do belenenses? Wtf?

Pessoal que ainda não percebeu como funcionam as redes sociais

Imaginemos um jornalista sem carteira, especialista em aviar gin. Imaginemos agora que ele tem um amigo que é também jornalista e pivot de informação de um canal de referência. Imaginemos agora que os dois são totalmente imbecis. O do gin decide pôr no facebook (onde tem mais de 3.300 amigos) um post a dizer que vai num avião cheio de betos do Sporting e se o cabelo à beto é requisito para ser do Sporting. Vai o jornalista e faz o seguinte comentário: mete uma bomba no avião! Claro que numa página de um tipo com 3.300 amigos alguns vão ser do Sporting e muitos vão reconhecer o jornalista. E assim o jornalista passa a ser mais um a pedir desculpas e dizer que nós é que não percebemos bem. Subitamente, passámos a ter problemas de compreensão. Esta gente é assim tão burra? Não percebem que são figuras públicas e que comentários ofensivos seja para quem for serão sujeitos a escrutínio público?

O que isto demonstra é que esta gente sofre de anti-sportinguite aguda, que não conseguem controlar. Se fazem isto no facebook perante milhares, muito pior farão no calor das suas redacções, no dia-a-dia onde não são sujeitos a escrutínio público. E como este há muitos na nossa praça, por isso peço a vossa ajuda para identificar estes dementes anti-sportinguistas e tentarmos compilar uma lista de jornalistas que tenham feito manifestações públicas de anti-sportinguismo. Acho que é útil tentarmos compilar esta informação, de preferência com provas, para sabermos com que estamos a lidar sempre que lemos uma notícia ou ouvimos um comentário.

Aqui fica o comentário (entretanto apagado):

Já agora o aviador de gin é o miguel somsen (mc somsen) e o jornalista josé gabriel quaresma (ze gab quaresma). De referir que o sr. somsen escreve livros sobre gin e está ligado a dois negócios: gin lovers e lisboa pátria. Já sabem o que penso sobre os produtos deste senhor, certo?

SL

Ps: Já agora o sr. somsen deve ser um beto recalcado. Vejam esta foto de família que o senhor tem também no seu facebook. O sr. somsen é o beto em baixo à direita. E não me venham dizer que é moda da altura. Eu cresci no meio de betos e consigo reconhecê-los à distância, mesmo em 1977! Em minha casa nesta altura os putos não-betos andavam todos com fartas gadelhas despenteadas, mesmo nas fotos de família! Tenho várias a provar isso mesmo!