Porque treme vieira?

Ao ver a entrevista do vieira ao record fica a clara sensação de que vieira está desorientado. No seu último ano de mandato enfrenta uma inesperada crise de confiança e, aparentemente, uma profunda crise financeira.

Da entrevista destaco o seguinte:

1. vieira aponta o Sporting como principal candidato ao título, com a argumentação de que o nosso clube terá abandonado o rigor financeiro dos últimos anos. Vamos lá ver o que se entende por descontrolo financeiro:

• O descontrolado Sporting contratou o JJ pagando um salário de 4,5 milhões/ano mais 1,5 milhões variáveis. Apesar deste valor ser um valor alto, não será difícil encontrar 2 jogadores que, somados, ganhem isso no benfica. É preciso não esquecer que os últimos dados divulgados apontavam para custos com pessoal trimestrais de 6 milhões no Sporting 12,9 no benfica e 18,2 no porto. Se só contabilizarmos o JJ nestas contas os custos do Sporting subirão 1,8 (estou a contabilizar pelo 6 milhões mais encargos) e os do benfica descerão na mesma medida. Com esta loucura os custos com pessoal trimestrais passam para 7,8 no Sporting e para 11,1 no benfica (estou a partir do princípio que JJ veio ganhar o mesmo que ganhava na luz apesar de toda a gente jurar que ele veio ganhar mais e que o rui "gel" vitória veio ganhar uma sandes de presunto e um sumol para treinar o clube do coração). Para chegarmos aos níveis de gastos das nádegas temos de andar muito;
• O descontrolado Sporting pagou, até agora 7,9 milhões de euros pelos seus reforços. O poupado benfica pagou 9,2 milhões. Uma verdadeira loucura! Com a agravante do descontrolado Sporting já ter praticamente o plantel fechado (só deverão haver novidades se forem vendidos jogadores) enquanto o poupado benfica ainda tem muito para comprar;
• O poupado benfica investiu em aquisições para o seu plantel neste último mandato do vieira 113,7 milhões de euros! O descontrolado Sporting investiu no mesmo período 29,45 milhões.
• Mas perante este cenário vem logo o argumento de que o benfica tem investido muito mas tem vendido muito e bem nestes últimos anos com as vendas neste período a atingirem os 310,9 milhões de euros que geram um saldo positivo no período de 188 milhões. Números notáveis, sem dúvida. Mas isso deve querer dizer que o benfica deve ter conseguido reduzir de forma acentuada o seu passivo e ter dado resultados francamente positivos. O passivo aumentou (apenas no último ano houve um ligeiro recuo da dívida bancária) e os resultados têm oscilado entre o positivo e o negativo. Possivelmente este ano o cenário irá ser francamente positivo se tivermos em conta que as vendas deste ano chegam aos 90 milhões de EUT (Euros da Treta para os leigos 1 EUR = 4,29 EUT segundo dados do L'Equipe) e o investimento ainda não foi além dos 9,2 milhões de Euros. Aguardamos ansiosamente a divulgação de tão extraordinários dados. É verdade que as vendas do Sporting não têm atingido estes valores mas o passivo tem reduzido e os resultados inverteram a tendência de profundamente negativos para francamente positivos. Descontrolado Sporting e poupado benfica, novamente...

2. E a outra nádega vieira? Parece que é melhor não falar nela, porque o casamento está a passar por uma fase difícil e não vale a pena estar a piorar as coisas, pelo menos no que ao aspecto desportivo diz respeito. Em relação ao resto já lá vamos. Mas para o vieira, investir 20 milhões num imburla ou ir buscar o guarda-redes titular e capitão do real madrid não quer dizer nada e não coloca o porto como principal candidato ao título;

3. Diz o vieira que o JJ já há muito tempo que tinha tomado a decisão de sair. O que ele queria dizer era que ele já tinha tomado há muito a decisão de que o JJ ia sair. Quis despachá-lo para onde lhe convinha (quiçá ainda ganhar uma comissãozita via mendes) mas o JJ não estava na disposição de seguir um desterro à moda do vitó pereira. O homem já não vai para novo e não estava para isso. Ele sabia que em portugal o d. bufas já se tinha comprometido a não tocar no JJ e achava que o Sporting não tinha poderio financeiro nem a ousadia necessária para ir buscar o JJ. Aliás, há dois anos ele conseguiu segurar o JJ perante a violenta investida do godinho (LOL), não ia ser o garoto a conseguir tal proeza. FODEU-SE!!! Digo com as letras todas porque é a partir daqui que o tabuleiro pode ter virado;

4. O vieira vem depois lamentar-se que a outra nádega lhe tirou o tapete na liga e na questão do sorteio do árbitros. Este é para mim o grande mistério desta novela. Será este arrufo de namorados real? Juro que às vezes dou por mim a montar um enredo de romance de cordel onde os amantes fingem zangar-se para que as famílias (leia-se adeptos) não condenem tão vergonhosa e descarada relação, passando a encontrar-se em motéis de segunda em vez da quinta das lágrimas para não darem nas vistas. A relação libidinosa continua só que à vista de todos é dada uma aparência de que tudo esta a voltar ao que existia antes. Esta aproximação do porto às posições Sporting pode ser apenas para dar "corpo" a essa separação. O mesmo acontece com a saída do maxi para o porto, que poderá apenas ser um jeito que o bufas dá ao vieira que precisa desesperadamente de reduzir custos. Mas atenção que este meu devaneio pode ser realmente apenas isso e que o porto se viu ultrapassado pelo benfica no sistema e decidiu ir noutro caminho. Viu que a forma mais rápida de o fazer era apanhar a pequena onda que o Sporting tinha levantado e fazer dela um tsunami que limpe o benfica do sistema, tentando voltar impôr a sua força. Se o sorteio dos árbitros avançar e o duque perder as eleições, o benfica pode ver-se de fora dos círculos de poder de um dia para o outro. É curioso ver que alguns dos "amigos" do benfica começam a abandonar o barco: o estoril já mudou de lado (não me agrada vê-los do lado do Sporting, mas enfim) e até o guimarães está armado em Suíça e não apoia ninguém (tem o rabo preso dos dois lados). Como apoios completamente declarados sobram o belenenses (claro) e o salvador (que esta semana viu uma das suas empresas apanhada numa mega rede de corrupção em Moçambique e de quem ninguém praticamente falou). Vamos a ver para onde isto vai.

Resumindo o vieira está nervoso. Este é o último ano de mandato e se é verdade que nos últimos 3 anos as coisas dificilmente lhe podiam ter corrido melhor desportivamente, estes últimos meses vieram pôr muita areia na engrenagem. O bes berrou e uma das principais torneiras do benfica secou. Os amigos salgado e josé guilherme estão agora na merda e já não podem dar a mãozinha do costume. De uma posição de controlo absoluto do poder no futebol português o benfica passa para uma posição de aparente fragilidade:

• Perde o treinador bicampeão para o principal rival;
• Perde um dos mais simbólicos jogadores do clube para outro rival;
• Pode perder o controlo da arbitragem;
• Pode perder as eleições na liga;
• Aparenta ter pouco poderio financeiro para reforçar o plantel e mesmo renovar com alguns jogadores (a renovação com o jonas parece estar complicada).

Isto em plena época de renovações de lugar de época e de assinaturas da btv pode ser catastrófico. É sabido que as receitas do benfica são as que mais dependem dos resultados (como bem explica o Grande Artista Goleador aqui). Instalando-se uma crise de confiança e de resultados (2 jogos 2 derrotas) essas receitas podem cair a pique. Parece que única forma que o benfica encontrou de tentar manter a sua confiança em alta é atacando o Sporting. Anda a distribuir dinheiro em barda entre jornalistas, paineleiros, comentadores, ex-dirigentes, ex-futebolistas para atacarem de forma violenta o Sporting. Faz lembrar um bully que leva um valente pêro nos queixos do puto reguila da escola e só manda recados pelos amigos porque, do puto, tem medo. Pagar a esta gente toda custa um décimo do ordenado de um jogador por mês, por isso vamos continuar a assistir a este decadente espetáculo.

Do nosso lado resta ir respondendo aos ataques fora e dentro de campo. Ao contrário do que nos querem vender, esta é uma época fundamental para o benfica do vieira. Se este ano corre mal, a responsabilidade vai toda para a incompetência do vieira e isso pode custar-lhe um novo mandato. Eu até gostava de o ver lá mais anos porque acho que quanto mais tempo passar mais ele lixa aquilo, mas ao mesmo tempo gosto de ver um trafulha exposto o mais rápido possível, por isso acho que devemos fazer tudo para lhe acertar vários pêros nos queixos até o pôr totalmente KO! E que o próximo seja já uma vitória na Supertaça!

SL

PS: Entretanto parece que o sorteio dos árbitros foi chumbado enquanto escrevia o post. O meu ponto 4 é sem dúvida o mistério do ano.

imbula e danilo

danilo já tem o seu destino definido no clube da fruta. Vai ser suplente do imbula. Boa escolha! Quando é que esta malta aprende?

SL

PS: Se o imbula vier por 25 milhões de euros quero ver as investigações da CMVM, as ana gomes da vida a querer saber a origem o dinheiro, os comentadores a dizerem que é uma loucura, os ex-dirigentes a chamarem doido e... esperem o imbula vai para o mercado da fruta... Esqueçam...

Sempre a aprender...

Coisas que aprendi nos últimos dias com paineleiros, lampiões, tripeiros e gente a sofrer de mal de cu apertado em geral:

1. O Jesus foi uma praga da qual o benfica se livrou. Sem ele o benfica já seria hexacampeão e teria ganho, pelo menos, 3 champions;

2. Por culpa do Jesus a espinha dorsal da selecção ainda não é formada no benfica;

3. O seixal não faz sentido por culpa do Jesus;

4. A ética do jesus é uma desgraça porque se recusou a baixar salário. A alternativa era ser despachado para um exílio futebolístico no qatar ou algo do género. Alguém conhece este modus operandi? Vitor Pereira despachado para o Qatar para entrar o paulo fonseca? O orelhas fala demasiado com o bufas...

5. Os campeonatos que o benfica ganhou foram todos à conta da estrutura. O Jesus não teve nada a ver com isso. Se por estrutura querem dizer corrupção, o papel do Jesus é capaz de ter sido menos relevante do que se pensa;

6. O luis filipe vieira conduziu todo este processo com uma ética acima de qualquer suspeita. Querer correr com o treinador dos últimos 6 anos e que deu 3 títulos de campeão para o qatar ou para um clube de menor projecção só para não ter de dar justificações aos benfiquistas sobre o motivo de não querer renovar com ele é, ética e moralmente, de grande elevação;

7. O Sporting conduziu o processo de contratação do Jesus com uma enorme falta de ética. Parece que querer contratar um treinador com um currículo invejável que ficava livre dentro de um mês é eticamente reprovável;

8. O Sporting já não tem controle da SAD. O Sporting é angolano. O Sporting vendeu-se à Guiné-Equatorial. Acho que nos próximos dias ainda vou descobrir que o isis, a al-qaeda e vários cartéis mexicanos também estão a financiar o Sporting.

9. O Bruno de Carvalho enlouqueceu. O Bruno de Carvalho devia estar num manicómio. O Bruno de Carvalho não sabe o que é democracia (até parece que não foi a eleições duas vezes);

10. O Sporting é um assunto de Estado. Até ministros que gostam de aviar uns valentes copos depois de almoço gostam de comentar sobre ele;

11. Os ex-dirigentes são de de tal forma relevantes que ocupam praticamente a totalidade das notícias sobre o Sporting nos últimos dias;

12. marco silva foi o melhor treinador da história do Sporting com uma postura inatacável, que sempre defendeu a direcção do clube e que nunca quis desviar jogadores para o seu agente. Já o Jorge Jesus foi um dos piores treinadores de sempre do benfica;

13. A nota de culpa do processo disciplinar do marco silva tem uma única linha: não usou o fato oficial no jogo contra o vizela;

14. O Bruno de Carvalho quer ir a eleições rapidamente porque teme que a oposição ganhe força. (o problema é que a oposição não dá a cara)...

15. Os jogadores do Sporting deixaram de ter qualquer tipo de interesse depois do final da Taça. Então desde que o Sporting contratou o Jesus o mercado deixou de existir para o Sporting;

16. O vale e azevedo saiu da prisão e é presidente do Sporting;


SL

Não confundo o todo com uma parte...

Acabo de ver este video e é óbvio que não vou entrar em generalizações, pois sinto que estas dezenas de adeptos são apenas uma amostra do pior que o benfica tem. O problema é que esta amostra tomou de assalto a presidência do benfica e aí não é equipamento desportivo que é roubado. São títulos de campeão nacional. E tal como os criminosos que se passeiam neste video, há um clima de impunidade que reina em tudo o que anda à volta do futebol. O futebol está podre. O futebol está a morrer.

Outra "parte" que saltou para a praça pública durante os festejos foi o inacreditável rui gomes da silva. Ao ler a sua carta aberta ao lopetegui, senti vergonha alheia. Senti a vergonha dos benfiquistas de verdade, que não pactuam com estas alarvidades e fiquei à espera que alguém dissesse alguma coisa. Uma crítica, um lamento, alguma coisa... Nada. Fica a ideia de que a maioria de benfiquistas que não se revê num alarve daquele nível é uma maioria... silenciosa. Mas atenção que as maiorias silenciosas acabam muitas vezes esmagadas pelas minorias ruidosas e impunes...

Mas não se preocupem que já anda muita gente com o Omo na mão e todas estas situações vão acabar bem branquinhas.

Por último uma nota para o comportamento do polícia que agrediu um pai e um avô em frente aos filhos e netos. Nada justifica aquele comportamento. Mesmo existindo uma cuspidela (que não me parece existir), nada justifica aquela reacção. Nitidamente alguém que não foi talhado para a função.

SL

Ps: Parabéns ao adeptos do benfica. Aquilo que desejavam cumpriu-se e isso é motivo de parabéns. Apenas isso.

Assim é mais difícil, não é?

E ao quinto jogo o benfica teve de jogar contra onze. Desta vez não houve a expulsão salvadora entre os 60 e os 70 minutos (nos últimos quatro jogos as expulsões foram sempre nesse período do jogo). Consequência? Ao minuto 73 a equipa adversária empatou. Coincidências? Não acredito em coincidências!

Mas a coisa não ficou por aí. Bastaram 10 minutos (incluíndo descontos) a jogar com 10 para perder o jogo. Sentir o próprio veneno é tramado. E se o samaris tem sido expulso, como aconteceria em 95% dos casos se fosse um adversário do benfica a fazer aquele pénalti, possivelmente saíam de Vila do Conde de cabaz cheio. Já agora, perante os queixumes do jasus sobre a expulsão do luisão, o hugo basto do arouca que foi expulso por uma falta a meio do meio campo começou a rir e ainda não parou.

Ficou ontem evidente que este benfica possivelmente nem estaria a lutar pelo título se os campos em Portugal não estivessem inclinados. Este benfica é apenas uma soma de muita bazófia, muito número aldrabado e muita corrupção.

Mas a jornada não ficou por aí. Os tripeiros foram ao campo do nacional e não conseguiram melhor resultado do que nós na taça, mas com uma diferença: acabaram o jogo com 11 jogadores em campo. Não nos podemos esquecer que o facto de termos empatado na choupana para a taça foi visto como um claro sinal de crise. No caso do porto, parece que o ângulo preferido é de que dependem apenas deles para serem campeões. Dois pesos e duas medidas? Nada disso!

Ontem o meu filho perguntou-me quem eu preferia que fosse campeão, no caso de não ser o Sporting e eu disse-lhe que me era indiferente. É verdade que ser um ou outro campeão é como me tirarem os dentes do siso sem anestesia, mas o dente vermelho tem dois inconvenientes:

1. A corrupção. Neste momento e até ver, o benfica tem sido muito mais beneficiado pelos esquemas de corrupção do futebol português que o porto, esta época. O benfica é hoje o clube mais corrupto em Portugal e isso é difícil de engolir. Ainda mais difícil de engolir é o beneplácito e mesmo aplauso da maioria dos seus adeptos neste assalto ao poder corrupto;

2. A proximidade geográfica com maior número de lampiões. Então desde que têm um bazófias a presidente e o rei da bazófia a treinador, o nível de bazófia dos adeptos cresceu exponencialmente e fica muito complicado aturá-los.

Dito isto, não sendo o Sporting campeão, é me de facto indiferente quem o é. Mas, pelos motivos apresentados, se o título for para carnide vai dar mais comichão.

Em relação ao jogo de hoje, temos de confirmar que o que aconteceu na primeira volta foi um percalço e vencer categoricamente. Se o fizermos, arrumamos com a questão do terceiro lugar e pomos alguma pressão nos tripeiros.

SL

Manifesto Anti-vieira

Ao ver as notícias de hoje fui invadido pelo espírito do Almada Negreiros!

BASTA PUM BASTA!

Quem se deixa representar por um vieira é alguém que não gosta de futebol! Nunca gostou! Gosta de ganhar, seja a que custo for. É um bando de indigentes, de indignos e de cegos! Bando de charlatães e vendidos, que valem menos do que o chão que pisam!

Morra o vieira, morra pim!

Basta! 

Um clube com um vieira não é um clube, é uma associação criminosa que defende criminosos. 

O vieira roubou 600 milhões ao bes¹. O vieira roubou 17 milhões ao bpn². O vieira roubou um camião³.

O vieira é um burlão!

O vieira é um caloteiro!

O vieira é um ladrão!

Morra o vieira, morra pim!

Basta!

Um clube com um vieira não é um clube, é um prostíbulo. É um prostíbulo de corrupção.

O vieira é corrupto e gosta de corromper⁴. 

O vieira tem amigos corruptos que gostam de corromper⁵.

O vieira enfia as orelhas nas camas mais sujas do país. 

O vieira enfia-se na cama com o pinto da costa.

O vieira não tem passado⁶.

O vieira mata o futuro⁷.

Morra o vieira, morra pim!

Basta!

Um clube com um vieira não é um clube, é uma máquina de lavar.

O vieira compra robertos, vende robertos e finge que vende robertos.

O vieira compra jogadores a clubes que não existem⁸.

O vieira vende jogadores que nada valem por milhões que nunca entram no clube.

O vieira branqueia outras coisas, além de crimes.

Morra o vieira, morra pim!

¹ in público: "A segunda operação controversa está associada à dívida ao BES do universo empresarial do presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, com créditos no banco liderado por Salgado, em 2012, da ordem dos 600 milhões de euros. O antigo administrador financeiro do BES, Morais Pires, reestruturou a dívida e colocou-a em fundos do BES Vida e da ESAF, o que permitiu retirar pressão sobre Luís Filipe Vieira, que deixou assim de constar na lista dos grandes devedores ao BES exigida pelo Banco de Portugal e pela troika."

In correio da manhã: "Vieira com dívida de 600 milhões de euros ao bes - Banco de Portugal não encontrou o empréstimo de 600 milhões"

² in jornal de negócios: "Estado assume dívida de Luís Filipe Vieira ao BPN - 

Dívida de 17 milhões de euros passou para a Parvalorem. Falta ainda apurar se resultou de esquema fraudulento, avança o "Diário de Notícias".

O presidente do Benfica e um sócio estão há quatro anos a ser investigados acerca do seu alegado envolvimento num esquema fraudulento que prejudicou o BPN. Mas os prejuízos da operação, avaliados em 17 milhões de euros, já foram transferidos para o Estado, que arcará com eles."

³ in o independente (2001): LUÍS FILIPE VIEIRA FOI CONDENADO POR ROUBAR UM CAMIÃO, EM 1993

«Luís Filipe Vieira, gestor do futebol da sociedade anónima desportiva (SAD) do Benfica, foi condenado por roubo. O caso remonta a Julho de 1993, altura em que o homem todo-poderoso do futebol da Luz foi julgado e condenado no Tribunal da Boa-Hora, em Lisboa, pela prática de um crime de roubo. Luís Filipe Vieira foi mesmo condenado a 20 meses de prisão. E não mostrou arrependimento pelo que fez.

O ex-presidente do Alverca foi sentenciado juntamente com mais cinco arguidos, que também foram condenados por roubo. Um deles apanhou, tal como Luís Filipe Vieira, 20 meses de cadeia, e os restantes quatro foram condenados em 18 meses.

A sorte dos seis arguidos, Luís Filipe Vieira incluído, foram as duas leis da amnistia - uma de 1986 e a outra de 1991 -, que lhes valeram o perdão total das penas de prisão que lhes foram aplicadas pelo colectivo do 3.º Juízo Criminal de Lisboa. No acórdão, o juiz-presidente, Afonso Henrique Cabral Ferreira, destaca o facto de Luís Filipe Vieira ter sido o único que não se declarou arrependido pelo crime cometido.

Os factos remontam aos princípios de Março de 1984, altura em que José Luís Gama, um industrial de Arganil, de 62 anos de idade, se queixou a Luís Filipe Ferreira Vieira, na altura apenas com 35 anos e com a profissão de comerciante, do comportamento de Adriano Varela. Trata-se de um caso de contas que não foram honradas, relacionado com uma cessão de quotas na TIM - Transportes Internacionais de Mercadorias, Lda., empresa sediada em Lisboa. Do património desta sociedade fazia parte um camião (veículo tractor) e o respectivo semi-reboque. Tudo no valor de 4400 contos.

Em julgamento provou-se que, vendo o seu amigo José Gama agastado com a situação, Luís Filipe Vieira instigou-o a contratar os serviços de António Manuel Suzano como sendo a pessoa certa para lhe resolver o problema. Luís Filipe Vieira explicou a José Gama que já havia utilizado em tempos os serviços de António Suzano para cobrar um cheque. Em julgamento ficou também provado que foi Luís Filipe Vieira quem fez os contactos com o homem das cobranças difíceis, dando-lhe instruções para forçar António Varela, tido por mau pagador, a liquidar a alegada dívida, de milhares de contos.

Para esse efeito, traçaram um plano que consistiu em roubar os referidos veículos a António Varela e à empresa TIM. Vieira contratou os serviços de Suzano, e este não perdeu tempo em apresentar-se com um grupo composto por três “amigos”: António Mourato, motorista, então com 40 anos, Albino Rosendo, de 32 anos, e Francisco Aboim. Luís Filipe Vieira e José Gama pagaram, como acontece nos casos de cobranças difíceis, os serviços da rapaziada musculada.

Foi no dia 28 de Março de 1984 que tudo se concretizou. Por volta das duas horas da madrugada, e depois de terem tentado localizar o camião e o semi-reboque em Setúbal, António Suzano e a sua equipa acabaram por encontrá-los no parque da Alfândega de Lisboa, onde estavam guardados pelo motorista António Casaleiro. O “quarteto” bateu na cabina do tractor, e o motorista, que pernoitava no seu interior, abriu um pouco o vidro lateral. Foi então que António Mourato teve a ideia de identificar-se, tal como os seus acompanhantes, como sendo da Interpol, e disse a Casaleiro que vinham apreender o camião e o semi-reboque.

Não satisfeitos com este anúncio, Suzano e os seus “boys” mostraram os coldres, que não tinham qualquer arma, avisando-o de que se não conduzisse os referidos veículos para o local que lhe seria indicado ficaria preso. António Casaleiro, embora desconfiado, acabou por aceder em conduzir os veículos para as instalações da Carterpneus, firma de Moscavide de que Vieira era um dos sócios. Após ter estacionado o camião, o quarteto revelou-se simpático: deu ao motorista dinheiro para pagar o táxi e poder regressar a casa.

José Gama ordenou a António Mourato que os veículos fossem escondidos em Matosinhos, acabando o camião por ser interceptado em Pombal numa operação-stop.

No acórdão, os juízes referem, com ironia à mistura, que esta história é “digna da sétima arte e constituiu, sem margem para dúvidas, um crime de roubo”.»

⁴ in tsf: "Luís Filipe Vieira "negociou" árbitro, segundo escutas

O presidente do Benfica "negociou" um árbitro a meia-final da Taça de Portugal de 2003/04, segundo escutas telefónicas no âmbito do processo «Apito Dourado» citadas pelo «Público». Numa conversa com Valentim Loureiro, Luís Filipe Vieira acabou por aceitar o nome de João Ferreira para arbitrar essa partida."

⁵ in expresso: sobre as relações ricardo espírito santo ao futebol - "As relações com gente do futebol alargam-se a Joaquim Oliveira, mas também aos negócios particulares de Luís Filipe Vieira e José Guilherme, que segundo o livro "O Último Banqueiro", agora editado, deu um presente de 14 milhões de euros a Salgado."

Recorde-se que josé guilherme e vieira são os maiores accionistas individuais da SAD lampiã

⁶ in o mirante: No aniversário do Alverca "Luís Filipe Vieira foi ausência notada pelos sócios

Dos antigos presidentes do Futebol Clube de Alverca o actual presidente do Sport Lisboa e Benfica, Luís Filipe Vieira, foi o único a não responder ao convite endereçado pela actual direcção do Alverca. A atitude mereceu a condenação dos sócios que estiveram presentes na cerimónia.

“Nós tivemos por principio convidar todos os presidentes vivos da instituição. Lamento que ele não tenha estado presente, poderia marcar a diferença nesta lembrança que fazemos aos sócios. Poderia haver uma maior ligação com os antigos presidentes, a grande maioria está aqui e temos uma ligação de amizade. São pessoas que estão próximas a ajudar. O Luís Filipe Vieira está distante. Não custa nada dar uma palavra”, criticou Fernando Orge a O MIRANTE. Para Rui Gomes, um dos sócios do Alverca, o facto de Filipe Vieira ter esquecido o clube “é uma prova de que apenas o usou para promoção pessoal”. Outro sócio, Luís Marques, lamenta a atitude do ex-dirigente. “Tenho alguma mágoa porque quando o clube teve dificuldades o Luís Filipe Vieira poderia ter aparecido mais e ajudado o clube e não o fez. Foi um presidente que marcou o clube e numa altura difícil devia ter-se aproximado mais e ser solidário”, defende.

Para António Fernandes, antigo presidente do clube, “as acções ficam com quem as pratica” e confessa que a história acabará por julgar o actual presidente dos encarnados. “Será julgado pelos sócios e pela sociedade. Muita gente esquece-se que haverá um futuro onde se poderá pagar todo o mal que se fez”, afirmou à margem da sessão solene."

⁷ in o mirante: Entrevista a António Manuel Fernandes que sucedeu a vieira como presidente do clube:

“Alverca foi Trampolim para Luís Filipe Vieira”

Aceitou o convite de Luís Filipe Vieira (LFV) para lhe suceder no cargo de presidente. Sabia da situação do Alverca?

Como agi de boa fé, na, altura não tive o cuidado de ir ver a situação. Só me apercebi quando, logo a seguir a SAD entra no descalabro que é público.

Luís Filipe Vieira é responsável pela situação do Alverca?

Se fosse o presidente quando foi deliberado disputar as ligas profissionais, não tinha aceite de maneira nenhuma. O clube não tinha capacidade financeira nem meios para disputar a Primeira Liga. Nem uma Divisão de Honra.

Não manifestou a sua discordância?

Manifestei. Mas como presidente da assembleia-geral limitei-me a pôr à votação dos sócios as propostas que foram apresentadas. Os sócios querem é futebol. De onde é que vem o dinheiro, isso é problema dos outros.

Acha que o LFV hipotecou o futuro do clube?

Estar a condenar alguém porque fez aquilo que os sócios queriam. Ou porque não quis na altura tomar a posição correcta, que era estabilizar o clube financeiramente e subir degrau a degrau, ou teve ambições desmedidas que conduziram a esta situação. Só perguntando a ele. Eu teria feito de maneira diferente.

A saída do LFV foi premeditada, sabendo o que ia acontecer no Alverca?

(Silêncio) Só lhe posso dizer o que ele me disse na altura. Que era incompatível as responsabilidades que ia desempenhar no Benfica com a manutenção da presidência quer do FCA quer do Alverca Futebol SAD. E eu acreditei nisso.

E hoje acredita?

Não. De maneira nenhuma. Nós devíamos ter uma secção de ginástica com trampolins e não temos. O Alverca serviu de trampolim de lançamento de determinada pessoa.

Luís Filipe Vieira?

Evidentemente.

Noto uma certa mágoa nas suas palavras…

Se perdesse 200 mil euros ficava com um sorriso nos lábios?

Está a referir-se ao quê?

Ao meu dinheiro que deixei no Alverca para que o clube não caísse no fosso em que estava. Se saísse tinha caído. Não tinha hipóteses. Era outro Vilafranquense.

ndr: Daqui a uns anos vamos ouvir o presidente que suceder ao vieira nos lampiões com um discurso parecido a este

⁸ O benfica tem dívidas relativas à compra de jogadores a um clube brasileiro chamado brasa fc que nunca disputou um jogo oficial.

controlinveste também já presta serviços ao benfica

A ligação porto/benfica/olivesdesportos é cada vez mais evidente. A nova face visível é a utilização do dn, jn e o jogo para os serviços vermelhos (não se iludam os que acham que a restruturação tirou poder à olivedesportos no grupo). Como diria o grande Sérgio Godinho: Isto anda tudo ligado. As guerras de poder da liga, a inclusão da benfica tv no pacote da sport tv África, as negociações dos direitos televisivos em 2018, os serviços "vermelhos" da arbitragem, a guerra aberta em várias frentes ao Sporting na cs, o silêncio do porto, tudo isto desemboca num grande rio de dinheiro onde se vai afogar o futebol português. É pena que com ele não se afoguem os que o puseram neste estado.

SL

PS: o outro dia ouvi um lampião dizer "eu estou me borrifando para as amizades do benfica com a olivedesportos, desde que isso compense dentro de campo!". Este pelo menos está consciente... Está se a borrifar para a decência, mas está consciente.

Se nem nós nos conseguimos pôr de acordo...

Ao fazer a ronda dos blogues Sportinguistas e respectivas caixas de comentários percebe-se que a maior parte dos Sportinguistas continuam apenas a querer ver o que os outros lhe mostram. Se virem um jogo do benfica este ano sem som, e prestarem atenção a todos os pormenores da arbitragem vão perceber que até podíamos jogar o triplo do que joga o benfica (acho que jogamos o dobro) e não seríamos campeões. Com o benfica a ser ajudado desta maneira nem o Real Madrid era campeão. É tudo demasiado óbvio… são as faltas inexistentes consecutivas a meio-campo, são os cartões que ficam por mostrar, os cartões mostrados em excesso, os foras-de-jogo que ficaram por assinalar, os que são mal-assinalados, penaltis, tudo é feito com uma desfaçatez que só tem comparação com os “melhores” anos do porto.
E nós? Nós ficamos aqui a discutir porque não somos perfeitos e a arranjarmos maneira da culpa ser nossa… e do jogadores… e do treinador… e da Academia… e do Virgilio… e do Bruno de Carvalho…
Enquanto isso, do outro lado da segunda circular, apenas se ouve exclamar como são grandes e que ninguém os pára. Há um ou outro que ainda admite que “foram muitos anos a ser roubados e agora está a fazer-se justiça. Ladrão que rouba ladrão…” Esquecem-se é que não estão a roubar apenas um ladrão, estão a roubar todos os outros clubes que lhes aparecem no caminho e ainda por cima fazem com que os outros sejam roubados. Mas, para dormir bem à noite, tudo vale.
Eu, há muitos anos que deixei de querer ser enganado por toda esta gente. O futebol está podre e não vejo nenhum sinal que vá melhorar. E um dos motivos porque não vai melhorar é porque nem nós que somos dos que mais somos fodidos por esta podridão, nos pomos de acordo sobre esta verdade evidente, como irão os outros perceber a merda em que o futebol se enfiou?
Eu vou continuar a apoiar o nosso Clube, a pagar as quotas e ir ao estádio quando posso, mas sempre com a firme convicção de que não são os melhores que ganham os jogos e os campeonatos. Irei apenas com a fé de que naquele dia talvez nos deixem ganhar, mesmo não sendo perfeitos…

SL

PS: E não tenho qualquer ilusão de que tudo vai ser feito para nem sequer irmos à Europa, incluindo outros colos a guimarães, bragas e afins.

Como se "fazem" campeões em Portugal

Como já devem ter percebido, gosto de números. Fazem parte da minha vida e uma das coisas que me dá mais gozo é perceber as ligações entre o que os números nos dizem e a realidade. E gosto de tentar perceber se os números nos dão razão quando estamos a tentar comprovar uma teoria ou se confirmam uma realidade que é evidente para muitos de nós.

Hoje estava a ler um comentário na Tasca do Cherba que dizia que este ano até não estávamos a ser assim tão prejudicados pelas arbitragens (comentário que foi prontamente rebatido por vários tasqueiros) e lembrei-me de uma análise muito simples e que poderia ser uma forma interessante de ver se há uma "mão invisível" que empurra os vencedores da Liga Portuguesa. Pura e simplesmente analisar os campeonatos ao nível disciplinar nos últimos 10 anos e ver o que saía. Em baixo temos um quadro com os números relativos às sanções disciplinares dos 3 grandes ao longo dessas 10 épocas.

Nestas últimas 10 épocas, a equipa com menos sanções disciplinares é campeã sete vezes. Em nenhuma das últimas 10 épocas uma equipa foi campeã com mais jogadores expulsos que os rivais, à excepção do porto que foi campeão em 2005/2006 com mais uma expulsão que o Sporting, tendo também sido uma das duas épocas em que o campeão teve mais sanções disciplinares que um dos rivais. A outra época em que tal aconteceu foi em 2009/2010, tendo o vencedor sido o benfica. Nota também para a época 2006/2007 em que o porto foi campeão com mais cartões amarelos que os rivais mas com menos expulsões, que é um factor até mais determinante que os cartões amarelos em si.

Em relação ao Sporting, nas últimas 3 épocas é a equipa, dos três grandes, com mais cartões amarelos. Na época em que o ficámos em 7º lugar (2012/2013), o número de cartões amarelos de benfica e porto desce de forma astronómica baixando da média dos 2 por jogo, o que não acontece em nenhuma das outras 10 épocas.

Em relação a esta época de notar que o benfica é o único clube dos três sem expulsões, mas tem mais amarelos que o porto. Aliás, neste aspecto vamos, confortavelmente, na liderança destacada entre os três grandes e em 4º lugar da "classificação geral". benfica e porto ocupam os dois últimos lugares dessa mesma classificação. Curioso.

Sei que a época ainda vai muito curta, no entanto, já há uma tendência. Claro que se pode discutir se existe uma correlação real entre estas estatísticas e o que depois é o futebol jogado ou se as mesmas não são apenas uma consequência da classificação. Se eu não conhecesse o futebol português, se não visse jogos e se não houvessem todas as provas de corrupção que há, até poderia aceitar outras explicações, mas como tenho dois olhos e dois ouvidos...

Em conclusão, começa a ser óbvio que temos que ser mais fortes dentro de campo e contar com uma certa inclinação do mesmo. Não é impossível. Apenas temos de ser mais fortes ao ponto de vergar a corrupção que nos empurra.

SL

Curtas sobre a merda do nosso futebol

pinto da costa, jacinto paixão e respectivos assistentes ilibados das acusações de corrupção. Para quem nunca viu, aqui fica a confissão do jacinto paixão sobre o que se passou nesse jogo, referindo ainda mais dois jogos em que foi corrompido pelo fcporto. Confesso que tudo isto me dá vómitos.

fcporto recusou entrar em campo acompanhado de crianças amanhã. Por mim acho muito bem. Devemos manter as nossas crianças longe de tudo o que esteja relacionado com um clube que faz o que vem mencionado no vídeo anterior. 

O benfica teve resultados positivos pelo quinto ano positivo. O bes também teve resultados positivos em cinco anos consecutivos entre 2006 e 2010. Acho que a amizade entre o espírito santo e o vieira serviu também para os contabilistas partilharem truques. Quando o relatório da SAD for público e se eu tiver paciência volto a este tema. As contas consolidadas do clube são as mais fáceis de falsear e nem me vou dar ao trabalho de olhar para elas.

O benfica tem uma promoção em que os novos sócios recebem um mês de assinatura grátis do record. Podiam oferecer uma assinatura do jornal do clube... Espera, é isso que eles estão a fazer! Se fosse a eles fazia um hiper-pacote com o cm, o record e uma flash (para fazer volume), enrolava e assim já lhes entrava melhor no... pacote.

Brasa FC, Rentistas e afins

Um dia normal na vida de um clube que cada vez mais se parece com o seu irmão gémeo nortenho... Vi hoje na Tasca do Cherba uma notícia que ao vê-la fez-me lembrar um nome: club atlético rentistas. Este clube era usado pelo Juan Figger para fazer transferências fantasma que envolveram, por exemplo o hulk e o walter. O mesmo expediente foi utilizado para trazer alex sandro, neste caso, através do Deportivo Maldonado. O que é mais curioso é que apesar de tudo isto tresandar, a fifa arquivou o caso, conforme se pode ver aqui.
É ao ver as transacções com Rentistas, Maldonados e Brasas que se percebe que vieira e pc vivem dos mesmos expedientes e usam as mesmas técnicas. Estas operações podem servir para vários expedientes:
- Fuga aos impostos relacionados com a transação do jogador;
- Tirar dinheiro do clube de forma "lícita" para os próprios bolsos;
- Tirar dinheiro do clube de forma "lícita" para financiar operações de corrupção...

No meu entender o que se passa é simples:
Estes clubes fantasmas compram os passes de jogadores com potencial ou jogadores à beira de ser comprados por um clube endinheirado. Ficam com os direitos desportivos do jogador que depois vendem por valores inflacionados. Por vezes, pode haver um empréstimo a um clube que apenas serve para dar visibilidade aos jogadores com potencial e dar origem a uma transferência. O dinheiro recebido pelo clube fantasma é posteriormente transferido para fora do clube a uma terceira entidade que estará ligada aos intervenientes do negócio (agente e dirigentes do clube comprador). Dessa forma é possível tirar dinheiro do clube para pôr ao bolso ou para corromper quem seja preciso corromper.
Vejamos um caso prático. O hulk andou 4 épocas no Japão e antes de ir para o porto o passe dele aparece nas mãos dos rentistas que recebem 5,5 milhões de euros pelo valor do passe em 2008 e que depois transferem esse dinheiro para uma empresa do figger chamada lamico, ficando o rentistas com uma pequena comissão (ver as notícias do fim post). O mesmo acontece com 40% do passe que é comprado por 13,5 milhões, também ao rentistas, em 2011. Esse dinheiro tem depois o mesmo destino, a lamico. Essa lamico será quem depois devolve o dinheiro ao norte do país, seja para que fim for. A forma de o fazer é só uma questão de imaginação. E porque é que isto é feito assim: desta forma o dinheiro sai do clube como uma transferência normal, enganando adeptos, bancos, auditores, CMVM, comunicação social e todos os que queiram ser enganados.

E o nosso clube? Há pelo menos três transferências que também passaram pelo rentistas/figger. Rodolfo Rodriguez e Paulo Silas no tempo do jorge gonçalves e Tiuí com o soares franco. Objectivos destes negócios? Os do jorge gonçalves podemos imaginar, os do Soares Franco talvez a auditoria explique.

Para quem queira perceber melhor todas estas tramóias:

http://www.goal.com/en-gb/news/2931/go-global/2011/05/17/2490935/the-story-of-portos-incredible-hulk-exposes-the-shadowy-business-

http://keirradnedge.com/2012/09/03/as-hidden-ownership-storm-grows-so-hulk-transfer-from-porto-to-zenit-for-e42m-plus/

http://www.tribalfootball.com/articles/why-hulks-potential-road-chelsea-has-been-far-smooth-3252541#.U77E2FZfyT8

http://historico.ovaciondigital.com.uy/110515/futnac-566557/futbolnacional/pase-offshore-del-brasileno-hulk-de-rentistas-al-porto/

SL

Por mim, ficavam no banco...

Não sei quais vão ser as opções do paulo bento mas, por mim, o Rui Patrício e o William Carvalho passavam o Mundial no banco. Digo isto como Sportinguista e não como Português. Como Português acredito profundamente que os dois são as duas melhores opções para os respectivos lugares. No entanto, depois de ouvir os comentários ao último jogo de Portugal sobre a exibição do William, estou convicto que o melhor para o nosso jovem jogador e, fazendo fé na opinião dos doutos comentaristas e paineleiros nacionais, é dar o lugar ao Miguel Veloso ou a um lã-pião qualquer. Enquanto isso não acontecer o rapaz não vai ter descanso.
Estamos a falar de um país que se distingue pelas sua extraordinária capacidade de escolha. Afinal, elegemos o cavaco para presidente e o passos coelho para primeiro-ministro. O jornal mais vendido no país é o correio da manhã e a tvi lidera as audiências com tudo o que for esterco televisivo a liderar destacado as preferência do país. Não nos podemos esquecer que, dizem as estatísticas, a maioria dos portugueses são lã-piões (podiam até escolher o menor dos males que era serem benfiquistas, mas preferem ir pela pior opção) e tripeiros (acho que os portistas já desapareceram todos). Alguns até são as duas coisas ao mesmo tempo!
Com esta capacidade de decisão invulgar, não é de estranhar a vaga de fundo que se criou a nível nacional contra a titularidade do William e que espero que o empurre para o banco. Com sorte, pode ser que leve de arrasto o RP. Assim, não se poderá culpar nenhum dos dois pelos possíveis desaires de Portugal. O William não será lento, complicativo e sem imaginação. O RP não será inseguro nas bolas aéreas ou outra merda que queiram inventar. Ponham lá o Veloso, o amorim ou o até mesmo o andré almeida e na baliza o beto ou o eduardo (que pena não se poder naturalizar o oblak!). A maioria da nação ficará satisfeita e para o Sporting será... indiferente. Eu acredito que o nosso orçamento não depende, realmente, da venda destes jogadores, e esse seria o único benefício que tiraríamos da titularidade dos nossos jogadores. Felizmente, penso que a não titularidade do RP e do William não terá o mesmo impacto que teve a não ida do joão moutinho ao Mundial de 2010 (na altura toda esta mesma nação futebolística achou absolutamente normal que, aquele que é hoje o melhor médio português, tenha ficado de fora da convocatória).
Como Português acho que isto só confirma a saúde precária do nosso futebol e como a merda invade todas as suas vertentes, desde os dirigentes aos comentadores. Tenho muita pena porqque, caso se confirme a não titularidade do RP e do William, Portugal é que fica a perder.
Com tudo isto, só me resta desejar a maior sorte à selecção, porque seja ela vermelha, azul, do paulo bento, do jorge mendes ou do raio que os parta, continua a ser um grupo de portugueses a jogar contra um grupo de alemães e, seja no Brasil com gajos pagos a peso de ouro, ou numa praia do Algarve com um grupo de barrigudos, vou preferir sempre o grupo de portugueses.

Ps: Sobre o jogo do William frente à Irlanda vejam esta excelente análise num dos melhores blogs portugueses sobre análise futebolística: lateral esquerdo
E recordem o que valem o William e o RP (este vídeo do RP tem a curiosidade de incluir dois frangos que servem para recordar uma das grandes forças do RP, que é a sua resistência psicológica. Perante um erro recompõe-se e volta ao bom nível logo na jogada seguinte. Dificilmente alguma vez lhe acontecerá o que aconteceu ao Casillas, que se descontrolou completamente):

SL

Actualização:
O paulo bento fez-me a vontade e deixou o William no banco. O Sportinguista em mim diz: Porreiro! O Português diz: FODA-SE!

Um cenário que já me pareceu menos provável

Poderá o paulo bento estar a preparar-se para não dar a titularidade ao Rui Patrício e ao William Carvalho? A ausência, nos últimos 3 jogos, do primeiro não é inocente e que ainda por cima foi "avalizada" com uma boa exibição do Eduardo contra o México. Desde que não foi chamado para o jogo com os Camarões que ando com a sensação que o pb quer dar a baliza a alguém que não seja o RP e, depois de 3 jogos com experiências na baliza, começo a achar que essa é realmente a ideia dele. Provavelmente teremos um desempregado na baliza portuguesa, o que me parece adequado, tendo em conta o número de desempregados existente no país.
No que diz respeito a experiências, as variações de 442 e 433 que estão a ser utilizadas nos jogos de preparação parecem ser o alibi perfeito para a não inclusão do William Carvalho. Na cabeça do pb, o Miguel Veloso parece ter lugar cativo e alguém como o William não encaixa, de facto, ao lado dele. Lá teremos que ter o melhor jogador português a actuar em Portugal a passar grande parte do Mundial no banco.
Sinceramente, clubísticamente falando, estas prováveis ausências nem me chateiam muito. Parece-me que o orçamento do Sporting não está dependente de vendas e o Mundial apenas poderia servir como forma de valorização. No que diz respeito à Selecção, tenho pena que o Miguel Veloso seja indiscutível e que o William tenha de ficar no banco por causa disso... Será que o pb não vê o que tem a ganhar com o William em campo? Pode ser que eu esteja enganado, mas já estou preparado para este cenário.

Ps: E a obsessão pelo andré almeida? Que coisa linda! Até se empurra o coentrão para interior esquerdo para ver se a coqueluche vermelha faz alguma coisa. O problema é que não faz! No entanto, o facto do rapaz ser coxo não vai impedi-lo de ser vendido em mais um mega-pack a um fundo insuspeito e pagando umas comissões ainda mais insuspeitas!

A obsessão vermelha do paulo bento

A obsessão pela formação de carnide (que tantos bons jogadores tem dado ao futebol português, principalmente nos últimos 10 anos), faz com que, além dos jogadores do Sporting, outros sejam esquecidos apenas porque não vestem de vermelho. Alguns exemplos:

Danilo Pereira - Excelente jogador, curiosamente formado no benfica e por eles descartado. Não me importava de o ter no Sporting.
Candeias - Alguma dúvida que é melhor que a anedota do cavaleiro?
Rony Lopes - Se ter rodagem na equipa B do benfica conta, os sub-21 do campeão inglês devem contar, certo? Aqui com a agravante de ainda o podermos perder para o Brasil.
Danny - Um dos casos mais desconcertantes... Titular do Zenit, com 15 golos marcados esta época. Não é melhor que um qualquer cavaleiro ou gomes?
Ricardo Horta - Mais um belo exemplo de alguém que é bem superior ao cavaleiro. Será que o facto de ter sido (mais um) desperdiçado pela formação do benfica contou contra ele?
Marco Matias - Outro que mostrou muito mais que o cavaleiro. Ter sido "feito" no Sporting é um grande contra...

Atenção que alguns destes jogadores não entravam numa convocatória feita por mim, mas qualquer um deles é superior as seu "equivalente" da formação vermelha...

SL

O que move o Paulo Bento

Depois de uma longa pausa devido a motivos profissionais, a pré-convocatória do Paulo Bento é de tal forma inacreditável que não posso deixar de interromper o caos laboral em que me encontro para dizer duas ou três coisas.

É óbvio que o que move o paulo bento não é nenhum tipo de preocupação em escolher os melhores. Cheira-me que, à conta de fazer fretes a interesses vários, vamos ter quatro jogadores do benfica na fase final do mundial que, somando as épocas dos quatro, têm 18 jogos a titular na Primeira Liga, tal como é possível ver aqui, aqui, aqui e aqui. O caso do rúben amorim ainda se pode discutir que era opção regular, pois além de 4 jogos a titular tem 13 como suplente. Já os restantes não passam, em conjunto, os 10 jogos como primeira opção na primeira liga. Se olharmos para os minutos vemos que estes 4 jogadores somam 1.764 minutos, o que não chega a 20 jogos completos. No conjunto dos 4 têm um golo marcado.
Vejamos agora o caso de outros 4 jogadores que poderiam ser opção a estes. Vejamos os números de 4 jogadores que alinham por um clube ao qual o sr. paulo bento tem alergia: Cédric Soares, Adrien Silva, André Martins e Carlos Mané. Juntos somam 89 jogos a titular e 11 a suplente na Primeira Liga. Entre os 4 somam 7.758 minutos e 13 golos marcados.
Poderíamos especular que o Benfica esteve presente em mais competições e que isso também conta, Muito bem, olhando apenas para os minutos, os 4 jogadores do benfica têm 5.281 em todas as competições, excluindo a II Liga (6.897 incluindo). No total das competições em que o Sporting teve envolvido e das quais foi afastado prematuramente nas circunstâncias conhecidas, os quatro jogadores do Sporting somam, ainda assim, 8.502 minutos (9.054 incluindo os minutos do Carlos Mané na II Liga). Olhando para o trajecto dos dois clubes, a qualidade futebolística do benfica e do Sporting andou muito próxima, logo o patamar competitivo foi, basicamente o mesmo. Comparando jogador a jogador: o Cédric é bastante superior ao andré almeida; o Carlos Mané é um jogador mais completo e mais consistente do que o ivan cavaleiro, além de ser polivalente; O Adrien Silva foi, esta época, superior ao rúben amorim, apesar de reconhecer que este último poderá ter alguma utilidade como segunda linha. Entre o André Martins e o andré gomes reconheço que o segundo pode ter mais potencial, mas que ainda pouco concretizou desse mesmo potencial.

Ou seja, em conclusão, esta pré-convocatória dos 4 jogadores do benfica é no mínimo, exagerada e disparatada. Não digo com isto que ache deveriam ir os quatro do Sporting, mas na comparação o andré gomes é talvez o único que se apresente como melhor. Os outros eram todos substituíveis por jogadores do Sporting com um seleccionador a sério. Mas ter 6 jogadores verdes na pré-convocatória é algo impensável nos estado actual das coisas.

SL

Revista de imprensa

Hoje a revista de imprensa é toda ela um hino à "Verdade Desportiva" e afins.

"Quaresma escapa a castigo

Ricardo Quaresma recebeu apenas uma repreensão por parte do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol, na sequência dos incidentes protagonizados no final da partida com o Nacional.

O jogador escapa assim a castigo, recebendo apenas uma repreensão no âmbito do artigo 166 do Regulamento Disciplinar, referente a protestos, atitude incorreta e outras infrações leves."

Sendo o presidente do referido organismo o sr. herculano lima não é preciso dizer mais.

"Arouca junta-se à festa"

"O encontro entre o Arouca e o Benfica, a contar para a 27ª jornada da I Liga, será disputado no Estádio Municipal de Aveiro no dia 13 de abril".

Está giro. Nós tivemos de jogar num batatal o bafica joga em Aveiro. Que se lixe. Pena que o Arouca já não possa ir parar com os costados à segunda...

"Luís Filipe Vieira suspenso por dois meses

O presidente do Benfica foi suspenso por dois meses pelo Conselho de Disciplina da Federação, devido a críticas à arbitragem após o jogo com o Belenenses, na primeira volta do Campeonato, disputado a 28 de setembro passado."

Novamente aquele organismo... O Bruno de Carvalho que se prepare para levar com, no mínimo, 6 meses.

"«Fui coagido e enganado pelo Sporting», diz pai de Elias"

Nós andamos a ser enganados todos os dias com o salário que lhes pagamos e a ser coagidos para que ele se transfira por tostões e agora vem com esta conversa? Já agora, vejam a diferença que faz esta notícia dada noutra perspectiva. Viram como a culpa muda de lado?

SL