Matemática lampiã, versão d'a bola

Mais uma vez a matemática lampiã volta a atacar, desta vez no jornal a bola. Vejamos esta notícia que acabei de ler no site:

Ora bem, este é daqueles casos em a notícia parece não mentir mas mente e também não conta a verdade toda. O bruno paulista poderá vir a ser a melhor venda que o bahia fez caso seja vendido por 13 milhões de reais? Sim, se o talisca foi vendido a 12 e se for confirmado o valor de 13 para o paulista. Mas agora isso faz com que o paulista seja a compra mais cara feita ao bahia? Não!
Passo a explicar:
Quando olhei para o valor de 3,2 milhões de euros pelo passe do talisca fiquei com a pulga atrás da orelha. Sempre tive na ideia que tinham sido 4 milhões. Fui logo buscar a o conversor de moeda:

• 12 milhões de reais em 5 de Julho de 2014 quantos euros eram? A taxa de câmbio de dia 7 de Julho de 2014 era 3,0137 segundo o Banco de Portugal (BdP). Como o benfica anunciou o talisca como reforço no dia 5 sábado só houve cotação no dia 7. Logo o valor da transacção foi de 3,98 milhões.
• Os 13 milhões de reais do paulista, à cotação de ontem de 3,7721, são 3,45 milhões.

Logo a bola falta à verdade quando diz que o talisca custou 3,2 milhões de euros e não conta a verdade toda quando dá a entender que a possível compra do bruno paulista sairá mais cara ao Sporting do que a compra do talisca.

SL

boateng, mitroglou e paulista

kevin-prince boateng mal chegou a Lisboa e todos os comentadeiros e paineleiros se apressaram a chamar-lhe bad boy e recordar todos os casos de indisciplina em que se tinha envolvido. Confesso que o perfil fora de campo não agradava, mas reconheço que, em campo e em forma, poderia ser uma mais-valia. O negócio abortou, diz o Sporting por questões relativas aos direitos de imagem. Sou capaz de jurar que a questão esteve em algum problema físico que foi encontrado nos exames médicos. Tendo em conta a nossa má experiência nos últimos anos com situações que levantavam dúvidas como jeffren, rodriguez ou luís aguiar, a decisão tomada parece-me acertada. Não dizerem a verdade sobre o motivo aceita-se no contexto, já que o agente do boateng é o do slimani.

Já o mitroglou é uma novela com mais de um mês. Parece-me evidente que houve interesse do Sporting em contratá-lo e que havia vontade do mitroglou mudar de ares e que Portugal lhe parecia apelativo. No entanto, já há algum tempo que se dizia que a vontade dos dois clubes não coincidia na cláusula de compra de 7 milhões. Hoje apareceu o benfica e terá aceite as condições impostas que afinal parecem ser de uma cláusula de compra obrigatória de 7 milhões. Se o Sporting tivesse feito esse negócio começaria a dar razão aos que dizem que estamos numa vertigem gastadora. Sendo o negócio 7 milhões de cláusula de compra obrigatória + 1 milhões pelo empréstimo prefiro que ele não venha. As últimas vezes que pagámos valores desses por jogadores saíram-nos o pongolle e o elias na rifa. Comprar um flop como o shikabala por 170 mil euros é uma coisa. Outra coisa é comprar um flop de 8 milhões. Não digo que o mitroglou seja um flop, mas 8 milhões é um preço muito alto para pagar para ver. O benfica achou que não? Bom para eles. Já têm substituto para o jonas (sim, acho que vai sair). Agora, têm motivo para tantos foguetes? Acho que não. Compraram um jogador que fora da Grécia nunca se impôs e cuja a maior credencial que os lampiões lhe conhecem é ter estado em negociações para ser transferido para o Sporting. Isso não me parece motivo para estarem tão acesos, mas se eles acham que sim, bom para eles. Mas depois da pré-época que tiveram entendo que queiram festejar esta pequena vitória. Daqui a um ano logo veremos se eles terão motivos para estarem tão satisfeitos. Já agora, o vieira está nitidamente em modo all in pessoal e está cuidadosamente a colocar novas fichas na mesa todos os dias: imaginem que o mitroglou é um flop e a isso se junta uma má época. Vão ser "14 milhões" a ir atrás dele e um novo mandato fica em risco.

Dizem que vêm aí um tal de bruno paulista por 3,5M. Não conheço, mas o preço não foi baixo para um miúdo de 19 anos, isto apesar de ele ter uma cláusula de 25 milhões, mas que nos dias de hoje não quer dizer muito. No entanto, já vi algumas reacções da "torcida" via Twitter e parecem pouco satisfeitos com o preço que vamos pagar.
É verdade que nos falta um médio defensivo e parece que a opção foi contratar alguém com potencial em vez de alguém consagrado. Acho também que esta contratação, em termos de posição, faz mais sentido do que a do boateng. Ainda assim é ver o que sai, mas confesso que me sinto uma criança a olhar para um kinder surpresa.

SL

Resignados e aziados

Hoje após postar sobre os 14 milhões da treta, recebi alguns impropérios que considero normais aqui na caixa de comentários, mas que não vale a pena publicar porque são apenas trolls a grunhir, o que é normal numa caixa de comentários. No entanto, no Twitter recebi duas respostas de lampiões que me deixaram a pensar, por denotarem um sentimento que vejo em muitos benfiquistas em fase larval de lampião: a resignação. Resumidamente, estes dois benfiquistas em transição colocavam-me a questão de se eu não tinha mais nada para fazer, sem ser estar a escrever sobre o clube deles e que devia ser maluco em perder tanto tempo com questões de outros clubes. Ainda interagi um pouco com ambos para explicar que:

1. Não perdi assim tanto tempo quanto isso. A ideia do post surgiu-me quando alguém no Twitter mencionou o post do Artista do Dia sobre os 14 milhões. Por questões profissionais trabalhei com os dados demográficos portugueses não há muito tempo e mal olhei para aqueles números o número de adeptos de Lisboa não me fez sentido;

2. Abrir os olhos das pessoas para a verdade nunca é uma perda de tempo, sejam 15 minutos, sejam 15 horas que perdemos. É por deixarmos de acreditar que a verdade é uma coisa importante que muita merda vai mal neste país e no mundo. 

Mas então porque digo que estes quasi-lampiões estão resignados? já perceberam que agora vão ter de ir com o vieira seja para onde for, mesmo que seja para o abismo e que por isso vão ter de comer aquilo que ele e a sua máquina de propaganda lhes mete no prato, mesmo que seja um monte de merda sem sentido. É um fenómeno que já vi antes nos portistas que se tornaram tripeiros. Inconscientemente sabem o que se está a passar, mas como vão ganhando preferem seguir os seus líderes, porque têm a esperança de que eles os vão conduzir novamente à vitória, se não for hoje, será amanhã. Como se chega a essas vitórias não importa. Mentir, corromper, manipular, lavar dinheiro, tudo vale. É aí que há uma diferença para os Sportinguistas: nós somos menos dados a comer o que nos põem no prato e foi por isso que quando o godinho lopes nos conduzia para o abismo dissemos basta e corremos com ele. É verdade que eles nos conduzia para o abismo com derrotas, o que ajudou  a correr com ele, mas mesmo com vitórias acho que ele não se aguentava muito mais tempo.

Pode-se achar que eu falo muito do benfica neste blogue, mas na verdade falo é muito nas mentiras do vieira e dos seus apaniguados. E actualmente essa é a maior fonte de mentiras do futebol português. Eu gostava de falar mais de futebol, mas não me contenho quando vejo mentiras...

E este último ponto liga com os aziados. Nestes últimos dias o desfile de lampiões aziados parece uma feira dos horrores ou um desfile de aves raras. Assim de cabeça lembro-me de ouvir debitar ódio e tretas sobre o Sporting: pedro guerra, calado, paulo madeira, dito, josé augusto, mozer, josé manuel antunes, jaime antunes, rui gomes da selva, gobern, david borges, cristóvão, braz, pedro sousa,  simões, gaspar ramos, rita, manha, entre muitos outros. O discurso todo muito afinado de que o Sporting está louco, que está descontrolado financeiramente, que o JJ agora é que manda e que os reforços são todos novos shikabalas. Este último tornou-se uma espécie de sound byte que todos foram instruídos para tentar enfiar no meio do nome de uma nova contratação do Sporting. Eu confesso que quando os estou a ouvir me dão náuseas, mas depois reflicto melhor e chego às seguintes conclusões:

1. O benfica faz a pior pré-época deste século com 5 jogos onde tem 3 derrotas e 2 empates (sem contar penaltis), 3 golos marcados e 8 golos sofridos e a preocupação destes lampiões é o Sporting? Devemos estar a fazer muita coisa bem! Estão mais preocupados connosco de que com a merda de pré-época que fizeram? EXCELENTE. É sinal de que já viram que até à Supertaça o melhor a fazer é tentar destabilizar porque o benfica poucas hipóteses de melhorar tem em tão curto espaço de tempo.
2. A aliança benfica-porto continua forte e, apesar de não perceber esta questão do proença, parece-me óbvio que esta neutralidade lampiã em relação ao porto é sinal de que este ano o acordo estipulava que o título iria para o norte. Atacar o Sporting e acusá-lo de loucura financeira quando o porto investe quantidades gigantescas de dinheiro é um sinal óbvio de um pacto de não-agressão e demonstra o medo que têm que o Sporting se meta no meio desta dança.

SL

Revisitando o mito dos 14 milhões de lampiões

O estudo que projecta os 14 milhões de lampiões data de Março de 2006 e no O Artista do Dia foi feita uma excelente análise sobre o estudo e das incoerências à volta do mesmo. Apesar do excelente trabalho que o Mestre de Cerimónias faz sobre o tema, gostaria de mergulhar de forma mais profunda em alguns aspectos. Comecemos pelos números do estudo, mas não sem antes ver estes dois quadros:

O primeiro é o do "estudo" que foi "publicado" onde se "criam" 14 milhões de lampiões. O segundo refere a presença de emigrantes portugueses no mundo e cuja a fonte são dados das Nações Unidas sobre as migrações e cuja a fonte está aqui. Façamos então uma análise comparada dos dados:

• 506.000 lampiões no Canadá quando há cerca de 175.000 portugueses no Canadá. Para um estudo feito em conjunto com a Secretaria de Estado das Comunidades gostava de perceber como chegaram a estes números. Mesmo com segundas e terceiras gerações estes números parecem muito inverosímeis;
• 592.000 lampiões nos EUA com um número de imigrantes que ronda os 175.000 emigrantes também me parece pouco verosímil. Aliás quem não viu o vídeo do benfi... who? Claro que toda a gente sabe quem é o benfica por aquelas bandas;

• 116.000 na Indochina. Primeiro curiosa a agregação em Indochina, que nem é uma zona geográfica oficialmente definida, já que a definição francesa apenas inclui Cambodja, Vietnam e Laos, mas há também definições que incluem Tailândia, Myanmar, Singapura e Malásia. Quanto menos precisos forem os números parece ser melhor. E de onde vem esta implantação lampiã? Não se entende....
• Porque é que em França há 600.000 emigrantes e "apenas 396.000" são lampiões? Pela lógica dos EUA e do Canadá deviam ser para aí uns 2 milhões... A mesma pergunta se pode fazer em relação à Alemanha;
• E o estranho caso da Suíça e da Áustria onde quase não há lampiões apesar de ser o segundo país do mundo com mais emigrantes portugueses? Pela lógica aplicada ao Canadá devia haver um cantão lampião e no entanto nem chegam aos 5% dos emigrantes... Já começa a dar para ver que este estudo foi feito com os pés.
• Quem conhece Angola e Moçambique sabe que em ambos os países há um grande equilíbrio entre o número de lampiões e Sportinguistas. Em Angola eu diria até que a implantação do Sporting é superior à do benfica. Mas haverá assim tantos adeptos do benfica? Curiosamente a Guiné-Bissau é esquecida e aí implantação lampiã é grande e até dava para enfiar mais uns adeptos nos números. Mas como a ideia não era ser exacto...

Bem, já deu para perceber que a parte internacional do estudo tem mais buracos que um queijo suíço, mas e a parte relativa a Portugal, estará melhor?

Olhemos então para o quadro que se segue:

Antes de mais um parêntesis sobre esta colaboração do INE e da Secretaria de Estado das Comunidades (SEC): esta colaboração só pode ser sobre os dados demográficos que supostamente foram utilizados. Não são construídos dados estatísticos oficiais sobre preferências de clube. 

Este quadro cruza os dados apresentados pelo benfica com os do último censo publicado pelo INE datado de 2011, cinco anos após o "estudo", mas onde os grandes números são comparáveis pois a estrutura da população obedece a dinâmicas muito lentas e que sofrem apenas ligeiras alterações em 5 anos. Os dados do INE podem ser consultados em www.ine.pt

Como estamos a falar de adeptos de futebol é preciso fazer alguns ajustes ao total da população. Usei os seguintes pressupostos:

• 90% dos homens portugueses são adeptos de futebol;
• 75% das mulheres portuguesas são adeptas de futebol;
• 1/3 das crianças até aos 14 anos não são adeptas de futebol, além de não terem preferência clubística definida. Considerei que 1/3 seria uma justa representação da faixa 0-5 anos que é a que não é adepta de futebol na verdadeira acepção da palavra;
• Agrupei os dados do "estudo" do benfica em termos geográficos de forma a baterem com os do INE. O Norte do INE corresponde ao Norte interior + Norte litoral do "estudo". O Centro corresponde ao litoral centro do "estudo" (no estudo não há litoral interior, mais um sinal de grande rigor);
• No Sul definido no "estudo" considerei o que o INE classifica como Algarve, Alentejo e Península de Setúbal;
• O INE tem separado tal como o "estudo" a Grande Lisboa e o Grande Porto o que permite uma total comparabilidade dos dados nestas regiões.

Tendo em conta esta agregação de dados concluí-se que o "estudo" afirma o seguinte:

• O benfica tem 102%(!) dos adeptos de futebol da Grande Lisboa. Dos 1,58 milhões de adeptos de futebol da Grande Lisboa 1,64 milhões são do benfica. Parece-me que quem fez estas contas foi o mesmo gajo que diz que o cancelo foi vendido por 15 milhões;
• Em Portugal 58% dos adeptos de futebol são do benfica. Não me parece que tal número faça sentido até porque o mesmo está baseado num pressuposto de que há 102% de lampiões na região mais populosa do país;
• No centro é onde supostamente o benfica tem maior percentagem de adeptos (55%) depois da aberração estatística da Grande Lisboa. No centro onde é relativamente óbvio que a implantação do Sporting é, no mínimo, semelhante à do benfica;
• A região de Portugal Continental onde o benfica tem a terceira maior implantação de adeptos é no Grande Porto com 41% dos adeptos. Não me parece, principalmente quando comparado com o Sul e o resto do Norte.
• A região sul fica-se pelos 39% e o Norte pelos 32%. Alguém acredita que o benfica tem mais adeptos no Grande Porto do que no resto do Norte e principalmente do que no Sul?
• Porque razão há tão poucos lampiões nos Açores? Eu não conheço nenhum motivo para tal. E como se explica este facto se tivermos em conta o forte contingente açoriano emigrado nos EUA e no Canadá? Os lampiões dos Açores emigraram todos e só ficou pessoal do Sporting e do porto? Não bate certo.

Chegamos então à conclusão que o "estudo" está cheio de erros e inconsistências. Mas há ainda mais um mistério que não está totalmente resolvido que é a autoria deste estudo. As notícias da altura falam de uma vox pop e de uma vox populi. Em relação à participação do INE e de SEC estamos conversados. Tentemos então perceber quem é esta empresa. Não há qualquer referência a esta empresa ou a outros estudos que a mesma tenha realizado. A sua pegada na Net não existe. Ora estamos a falar de algo que se passou há menos de 10 anos. Deveria haver alguma referência a esta empresa, mas não há. Mas existe uma fundação vox populi, fundada em 2009, pelo fundador e antigo presidente da marktest, luís queirós e pela sua esposa. Ora, isto não pode ser uma coincidência, principalmente se nos recordarmos que o célebre "estudo" de opinião de 1992 que falava de 6 milhões de lampiões foi também feito pela marktest. Como na altura esse "estudo" foi bastante contestado, parece-me que inventaram esta vox populi para dar a cara, mas que terá sido a marktest fabricar os números. Fabricar mal, como já vimos.

 

No entanto, quis ir ainda um pouco mais longe e perceber se poderia ver alguma ligação clubística com a marktest da altura. Fui tentar descobrir um pouco mais sobre o fundador e presidente da marktest em 2006. Encontrei apenas um perfil de facebook sem filiação clubística evidente. Decidi então olhar para os órgãos sociais da fundação vox populi. Rapidamente se percebe que a fundação serve tem várias pessoas de apelido queirós o que revela um carácter relativamente familiar da mesma, o que olhando para a história da fundação é normal. No entanto, tentei ver se no perfil do facebook sr. luís queirós encontrava os membros dos órgãos sociais nas suas amizades. Encontrei quase todos mas três deles com filiações clubísticas declaradas:

- Pedro Queirós;

- Sérgio Queirós;

- José Oliveira (este último ainda é membro do conselho de administração da marktest)

Todos do benfica. Sendo que os dois primeiros parecem ser filhos não é difícil adivinhar o clube do senhor luís queirós.

Em resumo, os 14 milhões resultam de um estudo feito por uma empresa fantasma, ligada a uma empresa de estudos de mercado liderada à data por um lampião. Em cima disto o estudo está todo engatado. Isto pode ser tudo uma enorme coincidência, mas eu não acredito em coincidências.

SL

PS: Sabem como eu acho foi feito o estudo? O orelhas perguntou a um amigo na SEC quantos portugueses e luso-descendentes há no mundo. Há um mito urbano que fala em 30 milhões (10 + 20), mas emigrantes efectivos são pouco mais de 2 milhões. Com descendentes de primeira geração vai parar os 5 milhões no máximo, a partir daqui são tudo estimativas em que a filiação futebolística é difícil de aferir. O orelhas diz: epá isto metade dos portugueses são do benfica, mas para não dar nas vistas dizemos que são para aí uns 45%. Aplica aí isso aos 10 milhões e aos 20 milhões e temos 13,7 milhões agora distribuí essa merda pelo país e pelo mundo. E o luís queirós assim fez, mal e porcamente (atenção que estas contas de merceeiro batem certo com o "estudo").

PPS: Quem quiser confirmar os perfis no facebook desta gente que procure. Achei que não fazia sentido estar a pôr aqui links de contas do facebook. Quem não acreditar um mim que pesquise como eu fiz.

Porque treme vieira?

Ao ver a entrevista do vieira ao record fica a clara sensação de que vieira está desorientado. No seu último ano de mandato enfrenta uma inesperada crise de confiança e, aparentemente, uma profunda crise financeira.

Da entrevista destaco o seguinte:

1. vieira aponta o Sporting como principal candidato ao título, com a argumentação de que o nosso clube terá abandonado o rigor financeiro dos últimos anos. Vamos lá ver o que se entende por descontrolo financeiro:

• O descontrolado Sporting contratou o JJ pagando um salário de 4,5 milhões/ano mais 1,5 milhões variáveis. Apesar deste valor ser um valor alto, não será difícil encontrar 2 jogadores que, somados, ganhem isso no benfica. É preciso não esquecer que os últimos dados divulgados apontavam para custos com pessoal trimestrais de 6 milhões no Sporting 12,9 no benfica e 18,2 no porto. Se só contabilizarmos o JJ nestas contas os custos do Sporting subirão 1,8 (estou a contabilizar pelo 6 milhões mais encargos) e os do benfica descerão na mesma medida. Com esta loucura os custos com pessoal trimestrais passam para 7,8 no Sporting e para 11,1 no benfica (estou a partir do princípio que JJ veio ganhar o mesmo que ganhava na luz apesar de toda a gente jurar que ele veio ganhar mais e que o rui "gel" vitória veio ganhar uma sandes de presunto e um sumol para treinar o clube do coração). Para chegarmos aos níveis de gastos das nádegas temos de andar muito;
• O descontrolado Sporting pagou, até agora 7,9 milhões de euros pelos seus reforços. O poupado benfica pagou 9,2 milhões. Uma verdadeira loucura! Com a agravante do descontrolado Sporting já ter praticamente o plantel fechado (só deverão haver novidades se forem vendidos jogadores) enquanto o poupado benfica ainda tem muito para comprar;
• O poupado benfica investiu em aquisições para o seu plantel neste último mandato do vieira 113,7 milhões de euros! O descontrolado Sporting investiu no mesmo período 29,45 milhões.
• Mas perante este cenário vem logo o argumento de que o benfica tem investido muito mas tem vendido muito e bem nestes últimos anos com as vendas neste período a atingirem os 310,9 milhões de euros que geram um saldo positivo no período de 188 milhões. Números notáveis, sem dúvida. Mas isso deve querer dizer que o benfica deve ter conseguido reduzir de forma acentuada o seu passivo e ter dado resultados francamente positivos. O passivo aumentou (apenas no último ano houve um ligeiro recuo da dívida bancária) e os resultados têm oscilado entre o positivo e o negativo. Possivelmente este ano o cenário irá ser francamente positivo se tivermos em conta que as vendas deste ano chegam aos 90 milhões de EUT (Euros da Treta para os leigos 1 EUR = 4,29 EUT segundo dados do L'Equipe) e o investimento ainda não foi além dos 9,2 milhões de Euros. Aguardamos ansiosamente a divulgação de tão extraordinários dados. É verdade que as vendas do Sporting não têm atingido estes valores mas o passivo tem reduzido e os resultados inverteram a tendência de profundamente negativos para francamente positivos. Descontrolado Sporting e poupado benfica, novamente...

2. E a outra nádega vieira? Parece que é melhor não falar nela, porque o casamento está a passar por uma fase difícil e não vale a pena estar a piorar as coisas, pelo menos no que ao aspecto desportivo diz respeito. Em relação ao resto já lá vamos. Mas para o vieira, investir 20 milhões num imburla ou ir buscar o guarda-redes titular e capitão do real madrid não quer dizer nada e não coloca o porto como principal candidato ao título;

3. Diz o vieira que o JJ já há muito tempo que tinha tomado a decisão de sair. O que ele queria dizer era que ele já tinha tomado há muito a decisão de que o JJ ia sair. Quis despachá-lo para onde lhe convinha (quiçá ainda ganhar uma comissãozita via mendes) mas o JJ não estava na disposição de seguir um desterro à moda do vitó pereira. O homem já não vai para novo e não estava para isso. Ele sabia que em portugal o d. bufas já se tinha comprometido a não tocar no JJ e achava que o Sporting não tinha poderio financeiro nem a ousadia necessária para ir buscar o JJ. Aliás, há dois anos ele conseguiu segurar o JJ perante a violenta investida do godinho (LOL), não ia ser o garoto a conseguir tal proeza. FODEU-SE!!! Digo com as letras todas porque é a partir daqui que o tabuleiro pode ter virado;

4. O vieira vem depois lamentar-se que a outra nádega lhe tirou o tapete na liga e na questão do sorteio do árbitros. Este é para mim o grande mistério desta novela. Será este arrufo de namorados real? Juro que às vezes dou por mim a montar um enredo de romance de cordel onde os amantes fingem zangar-se para que as famílias (leia-se adeptos) não condenem tão vergonhosa e descarada relação, passando a encontrar-se em motéis de segunda em vez da quinta das lágrimas para não darem nas vistas. A relação libidinosa continua só que à vista de todos é dada uma aparência de que tudo esta a voltar ao que existia antes. Esta aproximação do porto às posições Sporting pode ser apenas para dar "corpo" a essa separação. O mesmo acontece com a saída do maxi para o porto, que poderá apenas ser um jeito que o bufas dá ao vieira que precisa desesperadamente de reduzir custos. Mas atenção que este meu devaneio pode ser realmente apenas isso e que o porto se viu ultrapassado pelo benfica no sistema e decidiu ir noutro caminho. Viu que a forma mais rápida de o fazer era apanhar a pequena onda que o Sporting tinha levantado e fazer dela um tsunami que limpe o benfica do sistema, tentando voltar impôr a sua força. Se o sorteio dos árbitros avançar e o duque perder as eleições, o benfica pode ver-se de fora dos círculos de poder de um dia para o outro. É curioso ver que alguns dos "amigos" do benfica começam a abandonar o barco: o estoril já mudou de lado (não me agrada vê-los do lado do Sporting, mas enfim) e até o guimarães está armado em Suíça e não apoia ninguém (tem o rabo preso dos dois lados). Como apoios completamente declarados sobram o belenenses (claro) e o salvador (que esta semana viu uma das suas empresas apanhada numa mega rede de corrupção em Moçambique e de quem ninguém praticamente falou). Vamos a ver para onde isto vai.

Resumindo o vieira está nervoso. Este é o último ano de mandato e se é verdade que nos últimos 3 anos as coisas dificilmente lhe podiam ter corrido melhor desportivamente, estes últimos meses vieram pôr muita areia na engrenagem. O bes berrou e uma das principais torneiras do benfica secou. Os amigos salgado e josé guilherme estão agora na merda e já não podem dar a mãozinha do costume. De uma posição de controlo absoluto do poder no futebol português o benfica passa para uma posição de aparente fragilidade:

• Perde o treinador bicampeão para o principal rival;
• Perde um dos mais simbólicos jogadores do clube para outro rival;
• Pode perder o controlo da arbitragem;
• Pode perder as eleições na liga;
• Aparenta ter pouco poderio financeiro para reforçar o plantel e mesmo renovar com alguns jogadores (a renovação com o jonas parece estar complicada).

Isto em plena época de renovações de lugar de época e de assinaturas da btv pode ser catastrófico. É sabido que as receitas do benfica são as que mais dependem dos resultados (como bem explica o Grande Artista Goleador aqui). Instalando-se uma crise de confiança e de resultados (2 jogos 2 derrotas) essas receitas podem cair a pique. Parece que única forma que o benfica encontrou de tentar manter a sua confiança em alta é atacando o Sporting. Anda a distribuir dinheiro em barda entre jornalistas, paineleiros, comentadores, ex-dirigentes, ex-futebolistas para atacarem de forma violenta o Sporting. Faz lembrar um bully que leva um valente pêro nos queixos do puto reguila da escola e só manda recados pelos amigos porque, do puto, tem medo. Pagar a esta gente toda custa um décimo do ordenado de um jogador por mês, por isso vamos continuar a assistir a este decadente espetáculo.

Do nosso lado resta ir respondendo aos ataques fora e dentro de campo. Ao contrário do que nos querem vender, esta é uma época fundamental para o benfica do vieira. Se este ano corre mal, a responsabilidade vai toda para a incompetência do vieira e isso pode custar-lhe um novo mandato. Eu até gostava de o ver lá mais anos porque acho que quanto mais tempo passar mais ele lixa aquilo, mas ao mesmo tempo gosto de ver um trafulha exposto o mais rápido possível, por isso acho que devemos fazer tudo para lhe acertar vários pêros nos queixos até o pôr totalmente KO! E que o próximo seja já uma vitória na Supertaça!

SL

PS: Entretanto parece que o sorteio dos árbitros foi chumbado enquanto escrevia o post. O meu ponto 4 é sem dúvida o mistério do ano.

Oh mourinho e se fosses dar música a outro?

Nota prévia: Penso que mourinho é o melhor treinador português da actualidade. Gosta de dar-se a ares de grande arrogância, mas penso que pessoalmente até será um personagem diferente. No entanto, gosta de cultivar ódios de estimação e por vezes foge-lhe a mão para a imbecilidade. Lembro-me sempre do episódio da camisola do Rui Jorge como um dos melhores exemplos dessa imbecilidade.

Ontem mourinho criticou a vertigem inflaccionista em que o futebol entrou. Como exemplo deu o que o Sporting estava a gastar em jogadores e treinadores num país que passa por grandes dificuldades, tendo criticado também o porto. Sobre o seu benfica... nada. Sabíamos que o homem era adepto do benfica, mas ontem ficámos a saber que é mais um lampião que gosta de servir de moço de recados, além de dar umas alfinetadas em dois ódios de estimação. Tudo estaria certo, se a visão, no que diz respeito ao Sporting não tivesse totalmente enviesada. Vamos por partes:

1. O Sporting investiu até ao momento em jogadores 7,9 milhões de euros em aquisições. O benfica 9,2 milhões (todos os dados mencionados neste post podem ser consultados em tansfermarkt.com). Em relação a jogadores dar o exemplo do Sporting não faz sentido sem falar do benfica;
2. O Sporting terá, alegadamente, feito um contrato de 4,5 milhões/ano + 1,5 milhões de prémios, com Jorge Jesus. É muito dinheiro, é verdade mas o rui "gel" vitória também deve ganhar uns 750 mil/ano por isso, no global, no global o Sporting estará a gastar mais 2,5 milhões que o benfica se juntarmos (de forma tosca), os jogadores e o treinador. Não é propriamente uma fortuna. Mais uma vez não falar do benfica, não faz sentido;
3. Onde andava o mourinho quando o benfica gastou 48,7 milhões em 13/14 e 39 milhões em 14/15? O Sporting nessas duas épocas investiu 4,43 e 11,12 milhões respectivamente;
4. O mourinho a falar de inflacção no futebol?!?! Ele que comprou paulo ferreira por 20 milhões de euros? Que o ano passado gastou 137 milhões e há 2 anos 127 milhões.

 Enfim, a única lógica que há nestas declarações é o mourinho aproveitar para dar uma alfinetada no casillas com quem tem contas para ajustar desde os tempos do real madrid e no Jorge Jesus por quem tem vindo a cultivar um profundo ódio de estimação. Penso que esse ódio tem origem no facto de Jorge Jesus ser o treinador que mais o ameaça no título de melhor treinador português e, principalmente, por ver no JJ um bronco sobrevalorizado. Para ele que é fruto de muito estudo, muito trabalho e muito investimento pessoal em técnicas de gestão de equipas, olha para JJ e vê um fruto puro do instinto e do talento natural, a quem lhe custou muito menos tempo a queimar pestana para chegar onde chegou.

O que acaba por ser surpreendente é a forma trapalhona como mourinho faz as críticas. Já o vi fazer críticas bem mais hábeis e inteligentemente construídas do que estas. Estará a perder o jeito para os famosos mind games? Ou na ânsia de mandar um recado ou agradar ao mendes, precipitou-se?

SL

Especial: Trolls profissionais - Parte 1

Há já algum tempo que sigo blogues de futebol em Portugal e sempre houve um fenómeno que me intrigou e que tem vindo a aumentar nos últimos anos, principalmente desde que BdC chegou à presidência do Sporting. Os blogues Sportinguistas que têm secção de comentários sem moderação estão infestados de lampiões. E, normalmente, o comportamento destes lampiões é o do típico troll: apenas querem criticar de forma acéfala, sistemática e tentando diminuir permanentemente o nosso clube. Além disso, obedecem a uma cartilha ideológica de total fé na direcção do orelhas.

A forma sistemática como esta gente comenta pôs-me a pensar se seria possível haver gente assim tão desocupada. E depois pus-me igualmente a pensar que nos jornais desportivos isto ainda é mais intenso com pessoal que passa certamente a centena de comentários por dia. E decidi investigar quais as práticas que existiam nesta área. Poderíamos considerar isto social media marketing? Cheguei à conclusão que não encaixava nas ferramentas clássicas desta área. Continuei a investigar e veio-me à cabeça a expressão troll profissional, que era o que de facto esta gente me parecia. Quando googlei a expressão em inglês obtive resultados interessantes, mas já lá vamos.

Um dos melhores exemplos do que acabo de descrever é a situação que encontramos no fórum de comentários do blogue O Artista do Dia. Este blogue é dos melhores da blogosfera leonina e a sua grande especialidade é desmontar a "realidade" que nos é apresentada, seja pela CS, seja pelos nossos rivais. Em quase todos os posts há comentários de 3 lampiões que estão em permanente modo troll: nuno martins, ricardo e pedro nuno. Este último penso que é um alter ego do ricardo, que teve de se refrear após um conjunto de comentários anti-patrióticos e racistas depois da derrota dos Sub-21 contra a Suécia. Como iremos ver mais à frente estes trolls precisam de manter a credibilidade a um nível mínimo nos fóruns não moderados, pois de outra forma podem vir a fazer com que o dono do blogue perca a paciência e passe a moderar os comentários acabando com o seu ganha pão. Tenho a profunda convicção que estes três trolls são perfis geridos por trolls profissionais. A actuação típica destes trolls caracteriza-se por:

1. São quase sempre os primeiros a comentar praticamente todos os posts;

2. A argumentação é sempre no sentido de criticar ou ridicularizar a actuação do Sporting;

3. Fazem-no de uma forma abertamente estúpida e confrontacional. Querem obter reacções para desgastar os comentadores reais e os leitores do blogue;

4. Tentam evitar as ofensas graves. Apesar da natureza do seu trabalho eles não podem matar a sua vaca leiteira. Precisam de ter os espaços de comentários abertos para continuarem a ter trabalho.

Podem ver aqui estes trolls profissionais em acção. Não fiz nenhuma pesquisa em especial. É apenas o último post.

Mas comecei a pensar que este é o perfil típico nos blogues do Sporting, mas estes trolls profissionais encontram-se em outros habitats. Nos jornais desportivos são mato. Aí mandam com tudo o que o moderador permite (que é muito) para atingir os objectivos. Estão também presentes nos blogues benfiquistas, e aí são bastante mais activos, lançando discussões com eles próprios, através de vários perfis falsos de forma a dar força à visão vigente (do orelhas) vingar, criticando qualquer um que se oponha a essa mesma visão e perseguindo de forma impiedosa todo o tipo de oposição ao "regime".

Há ainda mais um tipo de troll profissional que é o que se faz passar por adepto de outro clube. Este é menos frequente mas aparece com alguma frequência no blogue A Tasca do Cherba. O fenómeno das melancias é relativamente frequente por lá, mas dura pouco, pois há um grande controlo dos perfis dos comentadores.

Mas porque é que alguém se dá ao trabalho de pagar a esta gente? Obviamente estes trolls são uma das ferramentas de propaganda da actual direcção do benfica. O objectivo é, nos meios generalistas, dar a sensação de que o benfica fala a uma só voz, fala "mais alto" que os outros, que a maioria dos adeptos está com a direcção. Nos blogues lampiões a ideia é mostrar que pensam todos da mesma maneira, que quem pensa de forma contrária será obliterado, aproveitando para ao mesmo tempo lançar a dúvida sobre os pontos de vista de quem é crítico, tentando alterar esses mesmos pontos de vista. Nos adversários o objectivo é desgastar, lançar a dúvida, juntar os críticos e tentar ao máximo baixar a moral dos adversários.

Muitos dos que me lêem neste momento devem estar a pensar: "Olha mais um maluquinho com a mania das teorias de conspiração! O orelhas era incapaz de conseguir engendrar um esquema destes!" Claro que era, mas o benfica tem do seu lado o josé eduardo moniz, grande expert de media e que está totalmente por dentro de tudo o que se faz de mais avançado (e sujo) nessa área. Sempre o vi como um pequeno génio do mal que sempre soube levar a sua água ao moinho. Estou convicto que a responsabilidade de toda a estratégia de comunicação lampiã é dele, incluindo a utilização desta ferramenta. Se pensarmos bem, a vermelhização dos media agudizou-se de sobremaneira desde que ele se tornou vice-presidente do benfica. 

Tal como mencionei antes quando googlei a expressão inglesa professional trolls fi-lo achando que nada iria aparecer, mas tal não aconteceu. Encontrei vários artigos sobre o assunto que irei partilhar nos próximos posts em versão integral original de forma a que este post não fique demasiado extenso. No entanto deixo já os links para quem quiser ir lendo:

Another reason to avoid reading the comments - Uma visão interessante do problema dos trolls profissionais e como eles estão a destruir o debate online

The Agency - Uma visão de como funciona a maior agência de trolls profissionais russas, que desempenhou um papel de grande relevo na crise da Ucrânia

One Professional Russian Troll Tells All - Também podia ser confissões de um ricardo, pedro nuno ou nuno martins

Em resumo, quando lerem a caixa dos comentários façam-no com a certeza que há ali muito "conteúdo" fabricado.

SL

Mais um que não sabe andar nas redes sociais

Porque ser uma virgem ofendida também faz parte da nova cartilha lampiónica (um dia vou escrever sobre isto!):

 

Acho piada este criado vermelho se queira apresentar como isento. Quanto muito pode apresentar-se como um asno que se esquece que as redes sociais são públicas e que o que lá escrevemos pode ser público se não tivermos cuidado.

E aqui fica a prova que os da mesma espécie sabem sempre reconhecer-se (o que liga fala em "lampiónico" mas dá para perceber a ideia):

Comunicação social isenta? O que é isso? Sempre fui a favor do modelo espanhol onde os jornalistas desportivos e políticos são abertamente de um clube ou partido. Mas esse modelo tem um problema... Dá menos dinheiro a esta corja de lambe-cús que se chama cs. Se eles se mantiveram como supostamente isentos não podem ir comer da mão dos donos, ou até podem, mas comem menos. O segredo da isenção vale dinheiro, porque uma opinião "isenta" tem maior capacidade de influência junto da opinião pública.

SL

PS: Obrigado ao Captomente e ao Mestre de Cerimónias pelos audiovisuais

Carrega rennie!

rui pedro brás o ex-biógrafo ou biógrafo falhado (como preferirem) de figuras como quique flores, ricardinho e autor do livro "o ninho da águia", depois de uma carreira merecidamente falhada no mundo da escrita, dedicou-se ao comentário desportivo.

O blogue Com quem é que joga o Sporting fez um best of da azia do comentadeiro assalariado vermelho durante a apresentação de Jorge Jesus na tvi24:

Link alternativo para o caso da raivinha do rpb chegar ao youtube

Parece que ao ser confrontado com a sua própria (e triste) figura o serviçal vermelho ficou sensível nas partes traseiras e pôs um post no fb:

Até fui ver o resto da apresentação só para ver qual era o nível de azia do bicho e só tenho a dizer: CARREGA RENNIE! (em lampiónico que é para ele perceber melhor). Toda a transmissão mostrou  quão assados estão os entrefolhos do rpb e o captomente até deixo escapar muitos momentos de refluxo gástrico e ardor rectal. Além disso, o rpb não anda a comentar desde ontem (embora pareça pelo que se segue). Ainda há poucos dias vejam o que ele tinha a dizer sobre a expulsão de sócio do godinho lopes:

Para o rpb construir um estádio com 80 milhões de desvio de orçamento é a mesma coisa que vender o Carriço por 700 mil euros, o arias por 670 mil euros ou comprar o shikabala por 180 mil. Mas espera... o Carriço foi vendido pelo godinho lopes. Epá o ódio é tanto que nem faz a pesquisa como deve ser. Ou isso ou é má fé do vassalo vermelho que precisava de engordar a acusação, nem que fosse artificialmente. E já agora, o buraco de 115 milhões de euros que o godinho lopes deixou como legado, são boa gestão comparados com a inversão feita pela actual direcção da ruína financeira para onde o Sporting avançava à conta da gestão gl? Além disso, este lacaio vermelho nem conhece os motivos da expulsão. Os mesmos são, por agora, confidenciais, para godinho lopes poder apresentar a sua defesa sobre os mesmos. Mas o que interessa é achincalhar o Sporting, não é rpb?

SL

Ps: A pergunta que se coloca é quanto levará o rpb à hora? Será à hora ou até o servicinho estar completo (como quem diz, por programa... de televisão)

O sorteio dos árbitros

O fim das nomeações e a ida de maxi pereira parecem indicar que a escatológica aliança entre as nádegas deu merda, como seria de esperar. E deu merda porque o orelhas terá conseguido agarrar o sistema pelos cornos e pô-lo a trabalhar para si sem autorização do papa. Esta súbita inflexão de d. bufas é bem conhecida para quem acompanha o futebol português nos últimos 30 anos. As alianças só duram enquanto correm bem para ele. Agora cabe ao Sporting e ao Bruno de Carvalho não se deixar cair em tentação e deixar aliciar pela proposta de aliança que vai chegar do norte. Acho praticamente impossível, mas avisar não custa. A sul, a máquina de propaganda vermelha já está a "montar" uma aliança virtual entre o Sporting e o porto e essa será uma ideia que vai ser vendida até à exaustão nos próximos dias.
Vamos também assistir a todos os comentadeiros e paineleiros dizer que o sorteio vem prejudicar o futebol nacional e que as nomeações são o melhor sistema do mundo e que isto é um escândalo. Enfim, as baboseiras habituais. Muito trabalho vão ter moniz, gabriel e rui gomes da selva nos próximos dias/semanas. Vai ser trabalho e bolsos para encher.

SL

PS: O presidente do catania admitiu que comprava jogos da segunda divisão italiana por €100.000. Portugal está mesmo em crise! Ouvi por aí que cá um jogo da primeira liga custa €50.000.

As condições para o benfica ser campeão

Ficámos ontem a saber que fazia parte das "condições" para o benfica ser campeão as nomeações dos árbitros. Já nem sabem disfarçar.

Em relação ao sorteio, vamos a ver se é aprovado pela fpf. Tenho grandes dúvidas.

Obrigado ao Mestre de Cerimónias do blogue O Artista do Dia pelo video.

SL

Traiu ou foi traído?

Como sei que há muitos benfiquistas que gostam de ver o que se diz sobre eles nos blogues do Sporting deixo aqui uma questão para reflectirem:

jorge jesus traiu o benfica ou o benfica traiu o jorge jesus?

Ouvi hoje o Ricardo Araújo Pereira dizer que daqui a dez anos os benfiquistas vão olhar para este episódio da mesma forma que vêem hoje a saída do João Vieira Pinto em 2000 para o Sporting. Na altura chamaram-lhe judas e traidor mas hoje há plena consciência de que o homem foi empurrado para fora do benfica. RAP é da opinião de que o mesmo aconteceu com esta saída do jesus. O benfica (na pessoa do orelhas) considerou que já não precisava do jesus porque a "estrutura" ganha sozinha. Isto de ter o sistema na mão dá para estes power rushes, mas é certo que o benfica poderia ter mantido o jesus se assim o pretendesse. Até a leonor pinhão considera que quem mostra a porta da rua é o benfica ao querer premiar um dos funcionários com melhor rendimento no clube com uma redução de salários.

Claro que agora vamos ter a máquina de propaganda vermelha a funcionar e tentar esconder aquilo que é óbvio até para benfiquistas pouco iluminados como a leonor pinhão. jorge jesus não continua no benfica porque o orelhas não quis ou porque foi totalmente incompetente na negociação deste dossier. Em qualquer dos casos, a culpa não é do jesus.

SL

Notas soltas

Há de facto muito fumo. Ainda não tenho a certeza que haverá fogo, mas enquanto não houver confirmação podemos entreter-nos com algumas ideias, partindo do pressuposto que o jesus é mesmo o novo treinador do Sporting.

- Bruno de Carvalho é realmente um garoto! Esta declaração de guerra ao benfica e a forma como é feita só pode vir da cabeça de alguém que pensa com a abertura de espírito de uma criança. Se me perguntassem há 15 dias atrás qual era a pior coisa que podia acontecer ao benfica para a próxima época eu respondia, sem hesitação, que era não renovar com o jesus. No entanto, a minha cabeça de adulto não me permitiria ir mais além e iria limitar-me a torcer que um dos grandes clubes estrangeiros que se falava que o viesse cá buscar. BdC, na sua garotice, foi mais longe e pensou: e se o Sporting fosse parte activa nessa saída de jesus do benfica?

- jorge jesus não encaixa no perfil de treinador ideal que tenho para o Sporting. Para mim o treinador que melhor encaixou nesse perfil foi Bobby Robson (como me custou vê-lo no porto!). Mas também digo que Marco Silva não anda perto desse perfil. Falta-lhe uma grande dose de tusa! Aquela paixão que acompanha os enormes do futebol. Os olhos do Bobby Robson enchiam-se de luz quando falava de futebol. Os do Marco Silva são um poço escuro...

- jorge jesus foi acumulando ao longo dos anos uma imagem muito colada ao livro de estilo lampião do século XXI, sendo de tal forma forte a identificação entre os dois que, na minha cabeça, quando penso num lampião genérico vejo a imagem do jorge jesus;

- jorge jesus é melhor treinador que o Marco Silva? Acho que sim. As suas equipas jogam um futebol bem mais atraente e a organização defensiva das equipas do jorge jesus é notável. Marco Silva talvez ganhe a Jorge Jesus num aspecto: gestão do balneário;

- Marco Silva merecia sair do Sporting? Talvez não, mas a verdade é que nunca jogámos um futebol de encher o olho e fiquei sempre com a sensação de que poderíamos ter feito mais. Quase sempre que via o Sporting a jogar esta época ficava com a sensação de copo meio vazio. Confesso que a sua continuidade iria deixar-me na dúvida sobre a nossa capacidade de fazer melhor no próximo ano;

- Contratar o jorge jesus é uma loucura em termos financeiros? Sim e não. Passo a explicar: Se o Sporting contratasse um jogador por 3,5 milhões e lhe pagasse salários de 1,5 milhões ao ano, mais 1 milhão em prémios por objectivos, ninguém ficaria chocado. Fizemos investimentos próximos desse valor no ano passado. Nesta prespectiva os 6 milhões de que se falam não é muito. No entanto, numa estrutura que está espremida até ao limite e que se diz em contenção contratar um treinador com um salário que pode chegar aos 6 milhões é difícil de explicar;

- O porto não ter entrado nesta corrida só prova o casamento que existe entre o benfica e o porto. Passaria pela cabeça do porto dominador dos últimos 30 anos nem sequer tentar a contratação do jesus, não renovando ele pelo benfica? Se calhar agora já tem carta branca para atacar, mas talvez já não vá a tempo;

- Em termos de estratégia, este ataque do BdC demonstra que tem uma ousadia que já não morava em Alvalade desde os tempos de Sousa Cintra, altura em que fomos roubar um dos melhores jogadores dos lampiões e ainda tentámos outro. Quem percebe de estratégia sabe que quebrar a moral do inimigo e expor as suas fraquezas é essencial ao êxito. O benfica e o orelhas saiem muito fragilizados neste processo perante os benfiquistas. Como explicar que não se quis renovar com o treinador bicampeão quando já se comprou refugo como o cristante por valores mais altos? Quanto já gastou o benfica este ano em desconhecidos que irão provavelmente acabar na equipa B, emprestados ou oferecidos a um belenenses da vida?

- No entanto, esta saída do jesus deixa-me com a certeza que, na cabeça do orelhas, ele já é o novo pinto da costa. O treinador não importa muito, é preciso é controlar o sistema. Está apostado em ser campeão só com colinho. A um ano de eleições no benfica este all-in no colinho é sintomático.

- Deixo por último um apelo aos Sportinguistas mais agitados que já falam em queimar cartões e deixar de pagar quotas para terem juízo. Aguentámos com o Vercauteren, Paulo Sérgio, Carlos Carvalhal, Couceiro e salta-vos a tampa por causa do jesus? Haja paciência!

SL

Miúdos mas enormes!

Os nossos iniciados deram hoje um excelente exemplo do que é ter estofo de campeão. Acreditar sempre! Acreditar até ao fim! Que exemplo para todos!

Além disso ir ganhar à casa da nova potência da corrupção desportiva nos descontos (foram 3 minutos e não 8) é, de facto, divinal!

SL

Ps: Até agora, a nova coqueluche da formação nacional, com uma sede no seixal paga por todos nós, não ganhou nada. Resta-lhes os juvenis...

Pps: Tenho acompanhado com grande divertimento as rábulas entre as nádegas (bom título para um filme porno!). Há muitos que acham que isto é o fim dum amor escatológico, mas acho que tudo isto é apenas uma encenação. Recorrendo novamente à comparação com o wrestling, isto faz lembrar aquelas cenas de bastidores em que eles se zangam, conspiram e agridem-se, mas que continuam a fazer parte de um guião.

joão capela e os três grandes

Com toda a polémica em torno da nomeação do joão capela para o jogo do benfica decidi ver como foram os últimos 5 anos do joão capela a arbitrar os três grandes:

Sporting
8 J - 2 V (25%) - 2 E (25%) - 4D (50%)
Curiosidades: Não apita o Sporting desde o jogo "sujinho, sujinho" em Abril de 2013, que é para não fazermos barulho. O último jogo que apitou que ganhámos foi em Outubro de 2011. A partir daí 5 jogos consecutivos sem ganhar e desses 5 jogos 4 foram derrotas.

benfica
12 J (1 amigável) - 11 V (92%) - 1 E (8%)
Curiosidades - 3 épocas consecutivas em que os jogos do benfica que apita terminam com vitórias encornadas. O goal average no benfica nestes jogos é de 26-1. O último golo sofrido foi em Agosto de 2010 num jogo com amigável com o Aston Villa. O goal average desta época é de 12-0 em 3 jogos. Os dois jogos entre o benfica e gil vicente vão ser apitados por ele.

porto
13 J - 7 V (54%) - 2 E (15%) - 4 D (31%)
Curiosidades: Nos últimos três jogos que apitou do porto resultaram em derrotas do mesmo. A última vitóra do porto é em Agosto de 2013.

Digamos que é um registo curioso. É um árbitro que tem o condão de apitar derrotas do Sporting e do porto, mas que tem um registo quase perfeito com o benfica. O registo desta época com os encornados é notável: além de ter proporcionar uma defesa de betão ao benfica dá-lhe um ataque poderoso! Mas o mais extraordinário é que em 5 épocas nem um golo sofrido em competições oficiais!

SL

ps: por curiosidade fui ver o registo do braga, por ser o clube que, a meu ver, é mais beneficiado neste novo sistema, depois do benfica. O resultado é este:

10 J - 7 V (70%) - 1 E (10%) - 2 D (20%)
Curiosidades: Última derrota em Janeiro de 2013 em jogo para a Taça de Portugal com o guimarães. Última derrota para o campeonato em Outubro de 2010!

Parece-me óbvio que este é um dos rostos do novo sistema.

Assim é mais difícil, não é?

E ao quinto jogo o benfica teve de jogar contra onze. Desta vez não houve a expulsão salvadora entre os 60 e os 70 minutos (nos últimos quatro jogos as expulsões foram sempre nesse período do jogo). Consequência? Ao minuto 73 a equipa adversária empatou. Coincidências? Não acredito em coincidências!

Mas a coisa não ficou por aí. Bastaram 10 minutos (incluíndo descontos) a jogar com 10 para perder o jogo. Sentir o próprio veneno é tramado. E se o samaris tem sido expulso, como aconteceria em 95% dos casos se fosse um adversário do benfica a fazer aquele pénalti, possivelmente saíam de Vila do Conde de cabaz cheio. Já agora, perante os queixumes do jasus sobre a expulsão do luisão, o hugo basto do arouca que foi expulso por uma falta a meio do meio campo começou a rir e ainda não parou.

Ficou ontem evidente que este benfica possivelmente nem estaria a lutar pelo título se os campos em Portugal não estivessem inclinados. Este benfica é apenas uma soma de muita bazófia, muito número aldrabado e muita corrupção.

Mas a jornada não ficou por aí. Os tripeiros foram ao campo do nacional e não conseguiram melhor resultado do que nós na taça, mas com uma diferença: acabaram o jogo com 11 jogadores em campo. Não nos podemos esquecer que o facto de termos empatado na choupana para a taça foi visto como um claro sinal de crise. No caso do porto, parece que o ângulo preferido é de que dependem apenas deles para serem campeões. Dois pesos e duas medidas? Nada disso!

Ontem o meu filho perguntou-me quem eu preferia que fosse campeão, no caso de não ser o Sporting e eu disse-lhe que me era indiferente. É verdade que ser um ou outro campeão é como me tirarem os dentes do siso sem anestesia, mas o dente vermelho tem dois inconvenientes:

1. A corrupção. Neste momento e até ver, o benfica tem sido muito mais beneficiado pelos esquemas de corrupção do futebol português que o porto, esta época. O benfica é hoje o clube mais corrupto em Portugal e isso é difícil de engolir. Ainda mais difícil de engolir é o beneplácito e mesmo aplauso da maioria dos seus adeptos neste assalto ao poder corrupto;

2. A proximidade geográfica com maior número de lampiões. Então desde que têm um bazófias a presidente e o rei da bazófia a treinador, o nível de bazófia dos adeptos cresceu exponencialmente e fica muito complicado aturá-los.

Dito isto, não sendo o Sporting campeão, é me de facto indiferente quem o é. Mas, pelos motivos apresentados, se o título for para carnide vai dar mais comichão.

Em relação ao jogo de hoje, temos de confirmar que o que aconteceu na primeira volta foi um percalço e vencer categoricamente. Se o fizermos, arrumamos com a questão do terceiro lugar e pomos alguma pressão nos tripeiros.

SL

O novo director de conteúdos da benfica tv

O orelhas voltou a fazer das suas. Pôr o pedro guerra a director de conteúdos da benfica tv é um dos movimentos mais "curiosos" que vi nos últimos tempos, mas que definem o estado a que o benfica chegou. Nomear um personagem deste calibre para um canal que se quer afirmar como sério e profissional é um acto de gestão incompreensível. Basta dar uma volta pela blogosfera lampiã para ver que esta é uma nomeação que os benfiquistas sensatos não compreendem. O problema é que os benfiquistas sensatos são uma espécie em vias de extinção e provavelmente esta será uma decisão aplaudida pela maioria encornada.

Mas esta nomeação tem a virtude de deixar claro que a estratégia da benfica tv não passa por captar clientes fora da esfera vermelha, pois os conteúdos geridos por este personagens serão intragáveis por qualquer adepto de outro clube. Aliás, serão igualmente de difícil digestão para alguns benfiquistas.

Acho também curiosa a relação que é feita em alguns blogs da "concorrência" entre esta nomeação e aquilo que parece ser um extermínio de potenciais concorrentes do orelhas à presidência: rui gomes da silva deixou de viajar com a equipa e rui costa viu o seu ordenado escarrapachado na capa do cm. vieira segue uma velha tradição mafiosa: os inimigos que não consegue puxar para junto de si, como aconteceu com o josé eduardo moniz, elimina-os sem remorsos.

SL

A roubar desde de 1930!

Uma arte que vem de longe. Cruzei-me com este texto na caixa de comentários do O Artista do Dia, bum comentário feito pelo tonybarracuda e achei curioso partilhá-lo. Atenção que o silvestre rosmaninho foi, além de sócio, jogador do benfica, situação que era comum naquele tempo. Não era comum era roubar-se à descarada! Este senhor chegou a dirigente federativo de destaque. Parece que recompensar o crime é uma instituição do futebol português. Já diz o ditado: O que nasce torto tarde ou nunca se endireita. Penso que no caso do futebol português é nunca.

SL

O primeiro título nacional do Benfica foi extorquido ao Barreirense

Reportamo-nos hoje à que no Barreiro foi a tão tristemente célebre temporada de 1929/30, quando ao Barreirensezinho foi simplesmente “rapado” o título de campeão nacional de futebol. Quase não dá para acreditar como a “coisa” se passou... (O que – como é óbvio – não se encontra devidamente reportado nos livros próprios, por ser - como tão amiúde se passa na política - “bastante incorrecto” escrever a verdade).

Os torneios máximos de futebol (em que o Benfica até então não se sagrara campeão!) eram disputados em eliminatórias, ainda não por pontos... Neste 1929/30, o Barreirense venceu o Distrital, levando a melhor no último encontro, em 22 Junho 1930, no Montijo, sobre o valoroso Vitória sadino por 3-0. Na final da relevante Taça Caridade, disputada em 2 Fev. 1930 no Campo Grande, o Barreirense superou à vontade o Sporting lisboeta por 5-1. (A tão bela Taça Caridade encontra-se em bem destacado posto no Salão de Honra do Ginásio-Sede). 

 

Seguiu-se o Campeonato Nacional, tendo o Barreirense afastado sucessivamente os Unidos do Barreiro, o Comércio e Indústria, o Luso F. C., o União de Coimbra, o Boavista, o Sporting de Espinho, e derrotado na meia-final (em duas partidas) o Belenenses, campeão de Lisboa (!). E, sem qualquer derrota ao longo da temporada (!), o F.C.B. vai defrontar as águias lisboetas na finalíssima do nono nacional do desporto-rei. Agora... Segundo o regulamento, essa partida deveria ser disputada em campo neutro. Mas a Associação de Futebol de Lisboa marcou o encontro para o ... Campo Grande, o terreno de jogos do ... Benfica. O benfiquista João de Oliveira (um dos dois irmãos “Bananeiras”) estava suspenso por, semanas antes, ter agredido um árbitro em jogo. À última da hora, este Oliveira foi ... “amnistiado” do seu castigo de oito meses (!) a fim de poder alinhar na final contra o Barreirense. E – o que foi o cúmulo – para árbitro foi designado Silvestre Rosmaninho, um dos sócios mais antigos do Benfica (!). Os protestos do Barreirense caíram em saco roto.  

Em 1999 entrevistámos para outro semanário o keeper do F. C. B., o nosso tão saudoso amigo Francisco Câmara. É dele a frase: “O primeiro título nacional do Benfica foi extorquido ao Barreirense”, que aqui repetimos. Chico bem se recordava ... Quanto ao jogo, Zé “Toupeira” inaugurou o marcador para os camarros. O Benfica empatou, num lance ilegal sancionado por Rosmaninho em que adversários empurraram Câmara para dentro da baliza antes da bola entrar! No prolongamento, o ... “amnistiado” João “Bananeira” marcou o segundo tento benfiquista. Com tal arbítrio os barreirenses baixaram os braços. Veio o 1-3 final. E Chico Câmara adiantou: “Passados uns anos leu-se que ... Silvestre Rosmaninho ... fora galardoado pelo seu clube com a Águia de Ouro”. O seu a seu dono. E o Barreirense não foi, nunca seria campeão nacional.  

 

Esta “derrota suja” ficou para sempre cravada na garganta de barreirenses. Sentimos o dever de lembrá-la agora, quando do centenário. Bem, hoje, o poder dos “grandes” da bola, não se processa tão às claras... É mais refinado... (Note-se que estas facetas inconcebíveis referentes à finalíssima do Nacional de 1929/30 não se encontram reportadas no óptimo livro “70 anos de Vida do Futebol Clube Barreirense”, de Rosa Figueiredo). 

 

Como treinador dos alvi-rubros continuava o insigne eng. Augusto Sabo (que em breve deverá ser incluído nos vinculadosaobarreiro.com). Jacinto Nicola Covacich encontrava-se à frente da Direcção do Clube. A Sede do F. C. B. ainda se situava no amplo primeiro andar do lado ocidental do Largo Casal. 

 

Nota: Em 1934, o F.C.B. atingiria, pela segunda vez, a final do Campeonato de Portugal, tendo sido derrotado por 3-4 contra o Sporting. Quase na conclusão do tempo regulamentar, os rubro-brancos remataram à trave. Foi azar... Houve prolongamento, no qual o avançado-centro sportinguista – natural do ... Barreiro! – enfiou a sua quarta e última bola na baliza de Chico Câmara. Ora bolas..., para sempre.

Olha o caracolinhos a pôr o dedo na ferida!

Isto vindo de um lampião é obra. Começa a haver alguma vergonha. Mas isto para os adeptos normais é muito difícil de aceitar. A relação que a maior parte das pessoas tem com o futebol é muito próxima, quase familiar, o que torna difícil ver as coisas como elas são. É como ter um familiar dependente do álcool ou de drogas. Inicialmente é difícil aceitar e recusa-se a ideia liminarmente. O processo de aceitação de que o problema existe é, na maioria dos casos, lento e com muita negação à mistura. E casos há em que nem com todas as provas à vista aceita-se o problema. 

O mesmo se passa com os adeptos de um clube corrupto. A maior parte nunca vai aceitar a verdade, mesmo que ela lhe entre pelos olhos dentro. Basta ver os que se passou com a grande maioria dos adeptos do porto que ainda hoje dizem que os últimos 30 de supremacia no futebol português se deveram à superior capacidade de gestão do pinto da costa, isto apesar de todas as provas que foram apresentadas. Vamos assistir a um processo igual em relação a estes campeonatos do benfica e á gestão de luis filipe vieira.

SL

Isto é tudo tão óbvio...

No maisfutebol, quando o seu director está distraído, saem umas análises interessantes. Hoje foi um desses dias. Estava a pensar fazer uma compilação sobre este assunto, mas quando o trabalho já está feito, resta-me apenas divulgar.

Olhando para estes números, toda esta época fica explicada. Ficamos também a saber quem está nas boas graças dos poderes instituídos. O controlo da arbitragem está nas mãos do benfica, que distribui depois as benesses entre os seus apaniguados: belém e mendes fc (rio ave e braga). Os efeitos de tudo isto estão bem visíveis no resto do artigo.

As faixas já estão feitas. Nem sei para que se joga o resto da época...

Benfica no topo das expulsões a favor: mas não está sozinho

Sporting ocupa o penúltimo lugar deste ranking, só ultrapassado por Moreirense. Mas há mais: por exemplo, é preciso recuar seis anos para encontrar um grande que tenha tido tantas expulsões favoráveis quanto os encarnados

Benfica no topo das expulsões a favor: mas não está sozinho
O Benfica já beneficiou esta época de oito expulsões de jogadores adversários, o que é um número impressionante, sobretudo quando comparado com as épocas anteriores, mas o que é curioso é que não é caso único esta época na liga portuguesa.

O Sp. Braga já beneficiou também de oito expulsões nas 22 jornadas do campeonato.

A única diferença entre as duas equipas é que no caso da formação de Sérgio Conceição as expulsões estiveram na origem de uma mudança na tendência de jogo (de derrota ou empate para vitória) em apenas dois casos, enquanto no caso do Benfica as expulsões aconteceram antes de a equipa virar o resultado em três ocasiões.

Benfica e Sp. Braga só são ameaçados na liderança deste ranking por Belenenses e Rio Ave, ambos com sete expulsõs favoráveis, e por P. Ferreira, com seis.

Curiosamente todas estas equipas estão a fazer campeonatos que se podem considerar bons, até este momento.

No plano oposto, entre as equipas que têm menos expulsões favoráveis, está o Moreirense. A formação de Moreira de Cónegos ainda nunca jogou com o adversário reduzido a dez jogadores neste campeonato. É, de longe, um caso sem paralello.

No penúltimo lugar, de resto, está o Sporting. A formação de Alvalade beneficiou apenas, até agora, de duas expulsões de jogadores adversários, enquanto que expulsões contra (de jogadores leoninos) já houve seis.

O Sporting ocupa o penúltimo lugar do ranking em igualdade com V. Setúbal e Nacional.

Ranking de expulsões favoráveis:
1.º Benfica e Sp. Braga, oito expulsões
3.º Belenenses e Rio Ave, sete expulsões
5.º P. Fereira, seis expulsões
6.º Arouca, V. Guimarães, Marítimo e Boavista, cinco expulsões
10.º FC Porto, Gil Vicente, Estoril e Penafiel, quatro expulsões
14.º Académica, três expulsões
15.º Sporting, Nacional e V. Setúbal, duas expulões
18.º Moreirense, zero expulsões

Será que há paralelo nos últimos anos com este registo do Benfica?

O Maisfutebol foi porém mais longe para saber se as oito expulsões de adversários de que o Benfica beneficiou esta época têm paralelo entre os grandes nos anos recentes.

A resposta é: foi preciso recuar seis anos para encontrar uma equipa que tenha jogado mais vezes em superioridade numérica, e sim, foi também o Benfica.

A equipa de Jorge Jesus em 2009/10, que foi campeã, no primeiro título do ainda treinador encarnado, beneficiou de 14 expulsões entre os adversários até à 22ª jornada.

Foi uma época em que as expulsões favoráveis ao Benfica aconteciam aos pares: V. Guimarães, Leixões, Nacional, Olhanense e Marítimo acabaram com nove jogadores frente aos encarnados.

De resto, e depois dessa época invulgar, mais nenhum grande, em nenhuma época, beneficiou de tantas expulsões quanto está a acontecer este ano com o Benfica.

Expulsões à 22ª jornada favoráveis aos grandes nos últimos seis anos:

ÉPOCA: 2014/15

Benfica
Expulsões favoráveis: 8 (3 viraram o resultado)
Expulsões de jogadores do Benfica: 1

Sporting
Expulsões favoráveis: 2 (0 viraram o resultado)
Expulsões de jogadores do Sporting: 6

FC Porto
Expulsões favoráveis: 4 (0 viraram o resultado)
Expulsões de jogadores do FC Porto: 2

ÉPOCA: 2013/14

Benfica
Expulsões favoráveis: 5 (1 virou o resultado) - 6 em toda a época
Expulsões de jogadores do Benfica: 2 - 2 em toda a época

Sporting
Expulsões favoráveis: 6 (2 viraram o resultado) - 6 em toda a época
Expulsões de jogadores do Sporting: 1 - 2 em toda a época

FC Porto
Expulsões favoráveis: 2 (2 viraram o resultado) - 2 em toda a época
Expulsões de jogadores do FC Porto: 3 - 3 em toda a época

ÉPOCA: 2012/13

Benfica
Expulsões favoráveis: 7 (4 viraram o resultado) - 10 em toda a época
Expulsões de jogadores do Benfica: 4 - 6 em toda a época

Sporting
Expulsões favoráveis: 4 (1 virou o resultado) - 4 em toda a época
Expulsões de jogadores do Sporting: 5 - 5 em toda a época

FC Porto
Expulsões favoráveis: 4 (0 viraram o resultado) - 5 em toda a época
Expulsões de jogadores do FC Porto: 1 - 2 em toda a época

ÉPOCA: 2011/12

Benfica
Expulsões favoráveis: 4 (1 virou o resultado) - 4 em toda a época
Expulsões de jogadores do Benfica: 4 - 4 em toda a época

Sporting
Expulsões favoráveis: 6 (2 virou o resultado) - 8 em toda a época
Expulsões de jogadores do Sporting: 3 - 6 em toda a época

FC Porto
Expulsões favoráveis: 6 (4 viraram o resultado) - 7 em toda a época
Expulsões de jogadores do FC Porto: 2 - 2 em toda a época

ÉPOCA: 2010/11

Benfica
Expulsões favoráveis: 2 (0 viraram o resultado) - 4 em toda a época
Expulsões de jogadores do Benfica: 5 - 9 em toda a época

Sporting
Expulsões favoráveis: 4 (1 virou o resultado) - 4 em toda a época
Expulsões de jogadores do Sporting: 2 - 2 em toda a época

FC Porto
Expulsões favoráveis: 3 (0 viraram o resultado) - 5 em toda a época
Expulsões de jogadores do FC Porto: 2 - 3 em toda a época

ÉPOCA: 2009/10

Benfica
Expulsões favoráveis: 14 (5 viraram o resultado) - 17 em toda a época
Expulsões de jogadores do Benfica: 3 - 3 em toda a época

Sporting
Expulsões favoráveis: 5 (1 virou o resultado) - 5 em toda a época
Expulsões de jogadores do Sporting: 3 - 4 em toda a época

FC Porto
Expulsões favoráveis: 5 (3 viraram o resultado) - 5 em toda a época
Expulsões de jogadores do FC Porto: 2 - 3 em toda a época