Olhem-me o posicionamento desta defesa, principalmente do Xandão.
terça-feira, 27 de novembro de 2012
sexta-feira, 23 de novembro de 2012
terça-feira, 13 de novembro de 2012
Sobre o terceiro grande em Portugal
Escrevi isto no final de Agosto a propósito deste post:
http://comunidade.xl.pt/Record/blogs/bolanaarea/archive/2012/08/30/quot-o-sporting-n-227-o-joga-nada-quot-e-ponto.aspx
Vamos desfazer alguns equívocos.
Este senhor fala em outras modalidades, mas que outras modalidades tem o braga? Modalidades em que ganhe alguma coisa, entenda-se. Ele não deve saber, mas eu digo-lhe: atletismo (ainda chegou a ter alguma relevância a nível nacional mas não ganha nada há 9 anos), natação (último título há mais de 15 anos e com várias passagens pela segunda divisão), taekwondo (não conheço resultados de relevo), futsal (iam descendo de divisão), bilhar (sem resultados de relevo), basquetebol (só participa nos campeonatos de formação) e desporto adaptado (ainda bem que tem e os resultados não importam).
Ou seja o Braga não é um grande clube desportivo. É uma boa equipa de futebol, que passa por um momento interessante, com um 2º, um 3º e um 4º lugar nos útimos três anos. Se formos para os últimos cinco anos acrescenta um 5º e um 7º lugar, mas ainda há menos de 10 anos quase descia de divisão (14º lugar). As únicas duas vezes que ficou à frente do Sporting foi de facto nos últimos três anos, mas nos últimos 10 anos não repetiu a façanha.
Falemos agora naquilo que importa: títulos. O braga tem um título no futebol sénior: venceu uma Taça em 1966 (tem presença em três finais a última das quais em 1998). Foi uma vez vice-campeão há duas épocas e mais nada. O Sporting não joga nada há duas épocas, mas o braga NÃO GANHA NADA HÁ 46 ANOS!!! O Sporting foi duas vezes vice-campeão nos últimos 5 anos, e quatro vezes nos últimos 10 anos. No mesmo período venceu duas Taças de Portugal, Venceu um campeonato há onze anos tendo ganho nesse ano também a Taça. (Faço aqui um reparo pois esqueci-me dessa grande vitória na Taça Intertoto em 2009 e da Final da Liga Europa, mas mesmo aí o Sporting também tem uma final europeia nos últimos 10 anos).
Resumindo:
1. O Sporting não está a jogar nada: É um facto!
2. O braga é o terceiro grande: uma treta que apenas faz sentido como parte uma estratégia de auto-convencimento que teve excelentes resultados no porto e que, lendo o António Salvador a mesma cartilha do PdC a todos os níveis e mais alguns, o mesmo está a tentar implementar no braga. Todos os dados estatísticos dizem o contrário, em termos de adeptos, de títulos e mesmo de histórico recente. Dizer que o Sporting deixou de ser grande e que foi substituído pelo braga é tão ridículo como quem disse que o boavista era o terceiro grande quando foi campeão e que tinha substituído o benfica que nesse ano nem à UEFA foi. Por agora o braga é um epifenómeno que restringe o seu efeito aos últimos 3 anos mas que tem nenhuma expressão histórica e ainda uma probabilidade de permanência muito baixa. Pode ser o início de alguma coisa, mas por agora não substituiu nada nem ninguém.
3. Acho piada tentar elevar a terceiro grande um clube que tem UM título de futebol sénior em 90 anos! Ainda por cima quando o mesmo tem mais de 46 anos. O vitória de setúbal poderia fazer afirmações semelhantes, já que tem mais títulos (3 taças sendo a última em 2005) e também já foi vice-campeão.
http://comunidade.xl.pt/Record/blogs/bolanaarea/archive/2012/08/30/quot-o-sporting-n-227-o-joga-nada-quot-e-ponto.aspx
Vamos desfazer alguns equívocos.
Este senhor fala em outras modalidades, mas que outras modalidades tem o braga? Modalidades em que ganhe alguma coisa, entenda-se. Ele não deve saber, mas eu digo-lhe: atletismo (ainda chegou a ter alguma relevância a nível nacional mas não ganha nada há 9 anos), natação (último título há mais de 15 anos e com várias passagens pela segunda divisão), taekwondo (não conheço resultados de relevo), futsal (iam descendo de divisão), bilhar (sem resultados de relevo), basquetebol (só participa nos campeonatos de formação) e desporto adaptado (ainda bem que tem e os resultados não importam).
Ou seja o Braga não é um grande clube desportivo. É uma boa equipa de futebol, que passa por um momento interessante, com um 2º, um 3º e um 4º lugar nos útimos três anos. Se formos para os últimos cinco anos acrescenta um 5º e um 7º lugar, mas ainda há menos de 10 anos quase descia de divisão (14º lugar). As únicas duas vezes que ficou à frente do Sporting foi de facto nos últimos três anos, mas nos últimos 10 anos não repetiu a façanha.
Falemos agora naquilo que importa: títulos. O braga tem um título no futebol sénior: venceu uma Taça em 1966 (tem presença em três finais a última das quais em 1998). Foi uma vez vice-campeão há duas épocas e mais nada. O Sporting não joga nada há duas épocas, mas o braga NÃO GANHA NADA HÁ 46 ANOS!!! O Sporting foi duas vezes vice-campeão nos últimos 5 anos, e quatro vezes nos últimos 10 anos. No mesmo período venceu duas Taças de Portugal, Venceu um campeonato há onze anos tendo ganho nesse ano também a Taça. (Faço aqui um reparo pois esqueci-me dessa grande vitória na Taça Intertoto em 2009 e da Final da Liga Europa, mas mesmo aí o Sporting também tem uma final europeia nos últimos 10 anos).
Resumindo:
1. O Sporting não está a jogar nada: É um facto!
2. O braga é o terceiro grande: uma treta que apenas faz sentido como parte uma estratégia de auto-convencimento que teve excelentes resultados no porto e que, lendo o António Salvador a mesma cartilha do PdC a todos os níveis e mais alguns, o mesmo está a tentar implementar no braga. Todos os dados estatísticos dizem o contrário, em termos de adeptos, de títulos e mesmo de histórico recente. Dizer que o Sporting deixou de ser grande e que foi substituído pelo braga é tão ridículo como quem disse que o boavista era o terceiro grande quando foi campeão e que tinha substituído o benfica que nesse ano nem à UEFA foi. Por agora o braga é um epifenómeno que restringe o seu efeito aos últimos 3 anos mas que tem nenhuma expressão histórica e ainda uma probabilidade de permanência muito baixa. Pode ser o início de alguma coisa, mas por agora não substituiu nada nem ninguém.
3. Acho piada tentar elevar a terceiro grande um clube que tem UM título de futebol sénior em 90 anos! Ainda por cima quando o mesmo tem mais de 46 anos. O vitória de setúbal poderia fazer afirmações semelhantes, já que tem mais títulos (3 taças sendo a última em 2005) e também já foi vice-campeão.
domingo, 11 de novembro de 2012
O fim do futebol no Sporting
Em comentário a este post http://cabelodoaimar.blogspot.pt/2012/11/ah-pois-e.html saiu-me isto:
Este post foca-se num ponto importante com o problema de se focar quase exclusivamente numa única questão, a da arbitragem. Mas o ponto importante é o possível fim do futebol do Sporting, SAD. O clube será difícil matar mas o futebol parece estar a seguir esse caminho. E atenção que o problema do Sporting começa com vários tiros nos pé e os últimos 10 anos estão recheados de exemplos disso mesmo, mas há uma mão invisível que ajuda a percorrer esse caminho e é aí que entram os factores "extra-futebol". Mas isto é algo que é difícil de aceitar, pois pressupõem acreditar que o futebol já pouco tem a ver com o que se passa no campo, mas a verdade é que ao longo das minhas quase 40 primaveras o futebol tem cada vez menos peso. Nos anos 70 o "extra-futebol" pesava aí uns 10% na altura de se encontrar o vencedor, mas parece-me que cada década que passa essa influência cresce uns 10%, numa progressão linear quase perfeita. Isso faz com que neste momento o futebol já pese menos que os seus "extras".
Ao ver os comentários dos paineleiros aqui do "tasco", dá para ver que isto que eu estou a dizer é conversa de malucos para a maioria deles, basta notar no que dizem da suposta aliança Porto/Sporting que foi de facto apresentada pelo Roquette, mas que acabou por originar o seu fim como Presidente do Sporting e respectiva substituição pelo Dias da Cunha, que foi o dirigente que mais fez nos últimos anos por tentar acabar com esta podridão que consome o futebol em geral e o português em particular. Estou convencido que foi essa fase do Sporting, em que o mesmo conseguiu abanar um pouco o sistema, que está a conduzir ao seu fim. Dias da Cunha foi empurrado para fora do Sporting com uma bem orquestrada campanha na comunicação social onde se dava entender que o homem era maluco ou não estava a bater bem e os sportinguistas comeram e fizeram-no bater com a porta (eu incluído!). A partir daí entraram os Soares Francos, Bettencourts e Lopes que fizeram o que se sabe e estão a destruir aquilo a partir de dentro com a ajuda da mãozinha invisível. Mas não haja ilusões: o Sporting está a pagar não ter alinhado com o Sistema e quem pensa que alguma vez o Sporting alinhou com o mesmo está realmente enganado.
Mas a pergunta do milhão é esta: valerá a pena? Não será melhor esquecer este futebol que apodrece por todos os lados? Um desporto que no topo da sua estrutura tudo faz para continuar a dar força aos factores "extra-futebol", com FIFA, UEFA e International Board a lutarem permanentemente contra a introdução de tecnologias que reduziriam os erros de arbitragem para quase zero. Está neste momento a dar na ESPN América futebol americano, um desporto que foi obrigado, pelo crescente descrédito na honestidade do mesmo, a introduzir uma série de tecnologias e mecanismos, que obrigam os árbitros a acertar 99% das decisões. Porque não se faz o mesmo no futebol profissional? Porque não interessa! A FIFA, UEFA e International Board querem que o futebol seja gerível e os seus resultados previsíveis. Alguém tem uma explicação melhor para este status quo?
A consequência disto é que em cada país impera a lei do mais corrupto e os resultados lá aparecem para as equipas mais "capazes".
Mas o mais curioso disto tudo é que aqueles que mais acompanham ao futebol são os que mais cegos estão. Basta ver os comentários acima para ver que a maioria acredita que o Sporting é que é o clube mais beneficiado e mais corrupto (as referências ao caso PPC são particularmente hilariantes). Obviamente que parece que o "burro sou eu" e o melhor é mesmo cagar no futebol, pois, tal como está não tem futuro e não é coisa séria.
O futuro do futebol no Sporting pode mesmo ser o fim, mas se as coisas continuam como estão é apenas uma antecipação do futuro do futebol em geral.
Ps.: há só uma coisa que não entendo e que não faz sentido... acabar com o terceiro maior clube português é acabar com, digamos, 30% dos adeptos do futebol em Portugal. São 30% menos de receitas a todos os níveis (TV, publicidade, etc.). Isso é bom para o negócio? Estão à espera que passemos a ser adeptos do braga? Acham que vamos passar a ser lampiões ou corruptos? Pelo menos uma geração de adeptos de futebol do Sporting vai desaparecer e com eles desaparecem os seus Euros...
Pps.: Captomente, não me sinto como o Galileu a explicar o Heliocentrismo aos católicos, mas sinto-me como o Captomente a escrever no cabelo do aimar!
Subscrever:
Mensagens (Atom)